PEMOHON VS TERMOHOJN

Pemohon Dan Termohojn

pemohon dan termohojn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohojn hingga April 2015. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;.

JI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohojn

KE JU, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohojn

Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Banyuwangi sudah mempunyai orang anak ,umur 16 tahun,dalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah orang tua Termohojn

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon.; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Banyuwangi sudahmempunyai orang anak ,umur 16 tahun, dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 12 tahunhingga sekarang selama 12 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahorang tua Termohojn

Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah orang tua Termohojn

Bahwaperpisahan tempattinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena: Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon serta tanpa alasan yang jelas, Termohon pulang kerumahorang tuanya tanpa seijin dari Pemohon, Termohojn menolak ketikaPemohon mengajak kembali kerumah bersama; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar.

tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena : Termohon sering keluarrumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon serta tanpa alasan yangjelas, Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa seijin dari Pemohon,Termohojn

saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena : Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon serta tanpa alasan yang jelas, Termohon pulangkerumah orang tuanya tanpa seijin dari Pemohon, Termohojn

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena : Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon serta tanpa alasan yang jelas, Termohon pulangkerumah orang tuanya tanpa seijin dari Pemohon, Termohojn menolak ketikaPemohon mengajak kembali kerumah bersama;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil..

tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersamadirumah orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohojn

pisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang; Bahwaselaku keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Termohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohojn

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember 2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohojn

yaitu SAKSI , dan SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Desember 2013, sampai sekarang, Termohojn

rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselsinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaDed dan Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama6 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kini tinggal dirumah orangtuanya, Pemohon dan pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon tetapi Termohojn

sering terjadi perselsinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon bergaya hidup mewah, tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga,tidak mau menerima anakbawaan Pemhon, dan Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 2 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kini tinggaldirumah orang tuanya, Pemohon dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha menjemput Termohon tetapi Termohojn

terjadi perselsinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon bergaya hidup mewah, tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga,tidak mau menerima anakbawaan Pemhon, dan Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kini tinggaldirumah orang tuanya, Pemohon dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha menjemput Termohon tetapi Termohojn

terjadi perselsinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon bergaya hidup mewah, tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga,tidak mau menerima anakbawaan Pemhon, dan Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Kinitinggal dirumah orang tuanya, Pemohon dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha menjemput Termohon tetapi Termohojn

7 tahune Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak November 2006 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah (kebutuhanrumah tangga) yang melebihi kemampuan Pemohon, sehingga antara Pemohondan Termohon selalu bertengkar ;e Bahwa, akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya Januari2007 yang lalu Pemohon dan Termohojn

masih tetap harmonis,tetapi awal Desember 2019 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena masalah finansial; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselsinan dan pertengkaran; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 8 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kini tinggaldirumah orang tuanya, Pemohon dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha menjemput Termohon tetapi Termohojn

EE bahwa sabeena: ren camal peranieh Nomor : 1 tahun 2008 ee doMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namunmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya 3Menimbang, bahwa untuk ~ permohonannya, Pemohon telahacai P.2) dan P.3 pee reer mana telahaikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahberik an Si ciel Ratangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Oktober 2009 Termohojn

bersama lagi; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohom akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2001 dan hidupbersama di rumah Termohojn

membina rumah tangga dengan baik, tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2maka terbukti, bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995 menurut hukum Islam,sehingga Pemohon mempunyai hubungan hukum dan legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonnan Pemohon adalahmohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohojn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal09 Januari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/1/2012 tanggal 09 Januari 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohojn selama 4 hari dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan ingin mandirinamun ketika diajak untuk mengontrak rumah oleh Pemohon, Termohon tidak mau danmenginginkan untuk tinggal di rumah orangtua Termohojn sendiri, sedangkan Pemohontidak dapat tinggal di rumah orangtua Termohon karena Pemohon adalah anak tunggalyang harus merawat dan mengurus orangtuanya yang telah lanjut usia;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;5.

Bb Scanned by CamScanner Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Pemohon danTermohon belum di karuniai anak dan Termohon pernah menuduh Pemohonmencuri rumput laut milik orang tua Termohojn serta Termohon pemahberkata kasar di saat Pemohopn berangkat merantau di Manokwari PapuaBarat dengan ucapan semoga Pemohon meninggal di kampung orang yangmembuat Pemohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Februari 2016 karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Pemohon dan Termohon belum di karuniaianak dan Termohon pernah menuduh Pemohon mencuri rumput laut milikorang tua Termohojn serta Termohon pernah berkata kasar di saat Pemohopnberangkat merantau di Manokwari Papua Barat dengan ucapan semogaPemohon meninggal di kampung orang yang membuat Pemohon merasakecewa dan sakit hati kepada Termohon

Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Arfiona Eka Tunggal Dewisetiap bulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam sidang lanjutan tahapan Pembuktian Pemohon tidakpernah hadir lagi di persidangan meskipun kepadanya telah diberitanuan dipersidangan tanggal 7 September 2020 supaya hadir pemberitahuan manadinyatakan sebagai panggilan resmi dan dengan relaas Nomor644/Pdt.G/2020/PA.Rbg tanggal 15 September 2020 panggilan mana telahdilaksanakan secara resmi dan patut, sementara Termohojn datang