Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3401 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — AZAMRIL BASIR, dkk VS JASMAN RAJO MUDO, dkk
7934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3401 K/Pdt/20182.Menyatakan objek perkara dengan batas batas sepadan tanah denganluas serta ukuran sebagaimana yang tersebut dalam gugatan ini adalahsah milik Penggugat;3.Menyatakan batal dan atau tidak berlaku lagi surat pagang gadai tanggal 14April 1939 yang terpegang ditangan siapapun, kecuali setelah diperbaikidan setelah disesuaikan dengan Akta Kesepakatan Perbaikan SuratPagang Gadai Tanggal 14 April 1939, sebagaimana yang berbunyi dandituangkan dalam Akta Nomor 18, tanggal 29 Oktober
    ,tanggal 8 November 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan objek perkara dengan batas batas sepadan tanah denganluas serta ukuran sebagaimana yang tersebut dalam gugatan ini adalahsah milik Penggugat;3.Menyatakan batal dan atau tidak berlaku lagi surat pagang gadai tanggal 14April 1939 yang terpegang ditangan siapapun, kecuali setelah diperbaikidan setelah
    Nomor 3401 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para PemohonKasasi;Menyatakan objek perkara dengan batasbatas sepadan tanah denganluas serta ukuran sebagaimana yang telah tersebut dalam gugatan iniadalah sah milik Penggugat;Menyatakan batal dan tidak berlaku lagi Surat Pagang Gadai Tanggal 14April 1939, yang terpegang ditangan siapapun, kecuali setelah diperbaikidan setelah disesuaikan dengan Akta Kesepakatan Perbaikan SuratPagang Gadai Tanggal 14 April 1939, sebagaimana yang
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 175/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 12 Juni 2013 — SENTRI PARDI ALS SEN BIN JUANI
7119
  • keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena ada memelukkorban;Bahwa terdakwa memeluk korban karena saat itu terdakwa mau mandi dan disituada korban sedang nyuci dengan memakai kain telesan lalu timbul niat terdakwaingin memeluk korban lalu terdakwa peluk korban dari belakang dengan tangan kirisehingga terpegang
    terdakwa lepas lalu terdakwa berkatakaunih gilolalu saksi jawabsiapa yang gilo lalu saksi pulang sambil nangis dan melaporkan4kepada istri Kusman (kakak kandung saksi) bernama Mariam lalu menelpon ibukorba bernama Jenab dan kakaknya bernama Sulaiman ; Bahwa benar terdakwa memeluk korban karena saat itu terdakwa mau mandi dandisitu ada korban sedang nyuci dengan memakai kain telesan lalu timbul niatterdakwa ingin memeluk korban lalu terdakwa peluk korban dari belakang dengantangan kiri sehingga terpegang
    Banyuasin korban Siti AisyahBinti Mat Zen sedang mencuci baju Kaos sendirian duduk sambil jongkok denganmemakai rok panjang/kain telesan dan berjilbab tibatiba terdakwa memeluk saksi daribelakang dengan tangan kiri sehinga terpegang perut saksi dan tangan kanannya menutupimulut saksi lalu saksi berontak dengan cara menyikut terdakwa lalu pelukan terdakwalepas.Bahwa benar setelah pelukan terdakwa lepas lalu terdakwa berkatakaunih gilolalu saksi jawabsiapa yang gilo lalu saksi pulang sambil nangis
    dan melaporkan kepadaistri Kusman (kakak kandung saksi) bernama Mariam lalu menelpon ibu korban bernamaJenab dan kakaknya bernama Sulaiman ;Bahwa benar terdakwa memeluk korban karena saat itu terdakwa mau mandi dandisitu ada korban sedang nyuci dengan memakai kain telesan lalu timbul niat terdakwaingin memeluk korban lalu terdakwa peluk korban dari belakang dengan tangan kirisehingga terpegang perutnya dan tangan kanan terdakwa menutup mulutnya lalu terdakwamenyikut terdakwa dan pelukan terdakwa
Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 18 Nopember 2015 — UJANG SUPARMAN Bin KODIR (Alm)
436
  • langsung mendorong dagu terdakwa dengan menggunakan tangan; dansetelah itulah terjadi perkelahian antara korban dan terdakwa kemudian dilerai olehKetua RT 02 Saksi ASEP bersama warga lainya; namun setelah tidak berapa lamaselang 10 (sepuluh) menit terdakwa datang kembali dengan membawa (satu) buahgolok dan menghampiri korban dan langsung membontang banting golok tersebut didepan Masyarakat sehingga Masyarakat banyak yang berlarian (kabur) kemudiankorban menghadapinya sendiri setelah golok tersebut terpegang
    langsung mendorong dagu terdakwa dengan menggunakantangan; dan setelah itulah terjadi perkelahian antara korban dan terdakwakemudian dilerai oleh Ketua RT 02 Saksi ASEP bersama warga lainya; namunsetelah tidak berapa lama selang 10 (sepuluh) menit terdakwa datang kembalidengan membawa (satu) buah golok dan menghampiri korban dan langsungmembontang banting golok tersebut di depan Masyarakat sehingga Masyarakatbanyak yang berlarian (kabur) kemudian korban menghadapinya sendiri setelahgolok tersebut terpegang
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 106/Pid.B/2015/PN.TRK.
Tanggal 25 Agustus 2015 — WASIS BIN USUF
4612
  • pemain mengambil sisa kartu di tengahsecara bergantian guna untuk menyamakan gambar ( seumpama gambarwajik semua, atau waru semua ) sebanyak 4 lembar untuk berjumlah 47,dengan gambar kartu nilai pada gambar AS nilainya 11 poin, kartu JOKERmemiliki 10 poin, kartu gambar LONDO (berlambang huruf J, K dan Q)mempunyai nilai 10 Poin, sedang kartu lain nilainya Poin sesuai dengan yangtertera pada kartu remi, pemain setelah mengambil satu kartu di tengah jugamenurunkan satu kartu di bawah sehingga yang terpegang
    kemudian mengambil sisa kartu di tengah secarabergantian guna untuk menyamakan gambar ( seumpama gambarwajik semua, atau waru semua ) sebanyak 4 lembar untuk berjumlah41, dengan gambar kartu nilai pada gambar AS nilainya 11 poin, kartuJOKER memiliki 10 poin, kartu gambar LONDO (berlambang huruf J,K dan Q) mempunyai nilai 10 Poin, sedang kartu lain nilainya Poinsesuai dengan yang tertera pada kartu remi, pemain setelahmengambil satu kartu di tengah juga menurunkan satu kartu di bawahsehingga yang terpegang
    kemudian mengambil sisa kartu di tengah secarabergantian guna untuk menyamakan gambar (Seumpama gambar wajiksemua, atau waru semua) sebanyak 4 lembar untuk berjumlah 41, dengangambar kartu nilai pada gambar AS nilainya 11 poin, kartu JOKER memiliki10 poin, kartu gambar LONDO (berlambang huruf J, K dan Q) mempunyainilai 10 Poin, sedang kartu lain nilainya Poin sesuai dengan yang terterapada kartu remi, pemain setelah mengambil satu kartu di tengah jugamenurunkan satu kartu di bawah sehingga yang terpegang
    guna untuk menyamakan gambar ( seumpama gambarwajik semua, atau waru semua ) sebanyak 4 lembar untuk berjumlah 47,dengan gambar kartu nilai pada gambar AS nilainya 11 poin, kartu JOKERmemiliki 10 poin, kartu gambar LONDO (berlambang huruf J, K dan Q)mempunyai nilai 10 Poin, sedang kartu lain nilainya Poin sesuai denganyang tertera pada kartu remi, pemain setelah mengambil satu kartu di tengahHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Trk.juga menurunkan satu kartu di bawah sehingga yang terpegang
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 28 Maret 2013 — 1.SUWARDI bin PARMO (Alm).- 2. SUTIMIN bin KAERAN (Alm).-
273
  • ceki 2 set sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar tersebut dikocok salah satu diantara pemain dandibagi masingmasing peserta mendapatkan 14 lembar kartu sedangkan sisanyadiletakkan di tengah arena permainan yang beralaskan dolang/tatakan berbentuklingkaran yang terbuat dari kayu, lalu para peserta mencocokkan kartu cekipembagian tersebut kemudian secara bergiliran diantara peserta m3ngambilselembar kartu ceki sisa pembagian yang ada di tengah dan apabila tidak cocok/sesuai dengan kartu yang telah terpegang
    permainan yang beralaskan dolang/tatakan berbentuk lingkaran yang terbuat dari kayu, lalu para pesertamencocokkan kartu ceki pembagian tersebut kemudian secara bergilirandiantara peserta mengambil selembar kartu ceki sisa pembagian yang ada ditengah dan apabila tidak cocok/sesuai dengan kartu yang telah terpegangkartu tersebut diletakkan di bawah yang beralaskan dolang dengan posisimembuka namun apabila pengambilan kartu dari bawah tersebut cocokakan dipegang dengan menjatuhkan kartu yang telah terpegang
    ceki 2 set sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembartersebut dikocok salah satu diantara pemain dan dibagi masingmasing pesertamendapatkan 14 lembar kartu sedangkan sisanya diletakkan di tengah arenapermainan yang beralaskan dolang/tatakan berbentuk lingkaran yang terbuat darikayu, lalu para peserta mencocokkan kartu ceki pembagian tersebut kemudian secarabergiliran diantara peserta mengambil selembar kartu ceki sisa pembagian yang adadi tengah dan apabila tidak cocok/sesuai dengan kartu yang telah terpegang
    kartutersebut diletakkan di bawah yang beralaskan dolang dengan posisi membuka namunapabila pengambilan kartu dari bawah tersebut cocok akan dipegang denganmenjatuhkan kartu yang telah terpegang sebelumnya sebagai penggantinya dankegiatan tersebut dilakukan sampai ada salah satu diantara pemain mempunyai kartuyang cocok semua dan yang disebut sebagai pemenangnya kemudian yang menangtiga kali berhak mengambil uang yang diletakkan dibawah dolang/tatakan yangberbentuk lingkaran yang terbuat dari kayu
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 9 Desember 2021 — Terdakwa
13262
  • didepan alkitab tu kau bersaksi melihat ibunya murka makaAnak akhirnya memegang alkitab itu lyaa udah, aku bersalah, terpegang akupantatnya. Kemudian suami Saksi tanya Kok bisa kau pegang?
    dan Anakjawab lya dia sesak pipis, dibukaknya celana, ku naikkan, ya terpegang kupantatnya mendengar pengakuan Anak maka ibu Anak murka sehingga Saksidan suami Saksi merasa iba melihat Anak dimarahi oleh ibunya dan Saksibilang Udahlah kak, udah, mati pulak ditangan kakak nanti, yaudah la, kan diaudah ngaku, yaudahlah kak, pulang la kami dulu kak lalu Saksi dan suamiSaksi pulang ke rumah, sehingga Saksi dan suami memutuskan untukmelaporkan kejadian ini ke Polsek Tualang;Bahwa Anak Korban sering jajan
    didepan alkitab tu kau bersaksi melihat ibunya murka maka Anak akhirnyamemegang alkitab itu lyaa udah, aku bersalah, terpegang aku pantatnya. Kemudian Saksi 2 tanya Kok bisa kau pegang?
    dan Anak jawab lya dia sesakpipis, dibukaknya celana, ku naikkan, ya terpegang ku pantatnya mendengarpengakuan Anak maka ibu Anak murka sehingga Saksi 1 dan Saksi 2 merasaiba melihat Anak dimarahi oleh ibunya dan Saksi 1 Udahlah kak, udah, matipulak ditangan kakak nanti, yaudah la, kan dia udah ngaku, yaudahlah kak,pulang la kami dulu kak lalu Saksi 1 dan Saksi 2 memutuskan untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tualang;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN SakBahwa Anak Korban
    didepan alkitab tukau bersaksi melihat ibunya murka maka Anak akhirnya memegang alkitab itulyaa udah, aku bersalah, terpegang aku pantatnya. Kemudian Saksi 2 tanyaKok bisa kau pegang?
Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 223/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 7 Nopember 2013 — -HEMANSYAH Bin IBRAMSYAH -RAHMAN Bin KUWEH
7213
  • Rupiah),dan di penuhi oleh korbansedangkan yang ketiga terdakwa tidak mengetahui Terdawa II meminta berapa akantetapi korban memberikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratuse Bahwa para terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi dari Polda agar para Korbantakut dan memberi uang saat para terdakwa mengancam akan dibawa atauditangkap ;e Bahwa terdakwa tidak membawa senjata api hanya korek api yang menerupai senjatapistol yang terdakwa simpan di kantong tertutup baju yang digunakan untuk manakutidan sempat terpegang
    2.000.000, (dua Juta Rupiah),dan di penuhi oleh korbansedangkan yang ketiga terdakwa tidak tentukan akan tetapi korban memberikansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu);Bahwa para terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi dari Polda agar para Korbantakut dan memberi uang saat para terdakwa mengancam akan dibawa atauditangkap ;Bahwa terdakwa I tidak membawa senjata api hanya korek api yang menerupaisenjata pistol yang terdakwa I simpan di kantong tertutup baju yang digunakan untukmanakuti dan sempat terpegang
    Citra Handayani18sebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah),dan kepada saksi Munfaah terdakwa tidakmentukan akan tetapi korban memberikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus6 Bahwa para terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi dari Polda agar para Korbantakut dan memberi uang saat para terdakwa mengancam akan dibawa atauditangkap ;7 Bahwa terdakwa I tidak membawa senjata api hanya korek api yang menerupaisenjata pistol yang terdakwa simpan di kantong tertutup baju yang digunakan untukmanakuti dan sempat terpegang
    Citra Handayanisebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah),dan kepada saksi Munfaah terdakwa tidakmentukan akan tetapi korban memberikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratuse Bahwa para terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi dari Polda agar para Korbantakut dan memberi uang saat para terdakwa mengancam akan dibawa atauditangkap ;e Bahwa terdakwa I tidak membawa senjata api hanya korek api yang menerupaisenjata pistol yang terdakwa simpan di kantong tertutup baju yang digunakan untukmanakuti dan sempat terpegang
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 PK/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — AZAMRIL BASIR DKK VS JASMAN RAJO MUDO DKK
6723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal dan atau tidak berlaku lagi Surat Pagang Gadaitanggal 14 April 1939 yang terpegang di tangan siapapun, kecuali setelahdiperbaiki dan setelah disesuaikan dengan Akta Kesepakatan PerbaikanSurat Pagang Gadai tanggal 14 April 1939, sebagaimana yang berbunyidan dituangkan dalam Akta Nomor 18 tanggal 29 Oktober 2016, NotarisJaafar, S.H;4.
    Menyatakan batal dan tidak berlaku lagi Surat Pagang Gadai tanggal14 April 1939, yang terpegang di tangan siapapun, kecuali setelahdiperbaiki dan setelah disesuaikan dengan Akta Kesepakatan PerbaikianSurat Gadai Tanggal 14 April 1939, sebagaimana yang berbunyi dandituangkan dalam Akta Nomor 18 tanggal 29 Oktober 2016, NotarisJaafar, S.H;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 769 PK/Pdt/20194.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Februari 2018 — Drs. WIRZON. B, M.Si VS H. ANDRI JAYA, dkk
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat A.1 untuk mengembalikan Surat Kedai milikPenggugat yang saat ini masih terpegang pada Tergugat A.1;. Menghukum Tergugat A.1 untuk mengembalikan BPKB Pajero BA 100 BEkepada Penggugat;. Menghukum Tergugat A.1 untuk mengembalikan sertifikat induk dari sisatanah yang Penggugat jual pada Tergugat A;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/20189.
    Menghukum Tergugat A.1 untuk mengembalikan Surat Kedai milikPenggugat yang saat ini masih terpegang pada Tergugat A.1;7. Menghukum Tergugat A.1 untuk mengembalikan BPKB Pajero BA 1005BE kepada Penggugat;8. Menyatakan Tergugat A melakukan wanprestasi (ingkar janji);9. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;10.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 September 2019 — Drs. WIRZON.B, M.Si. VS H. ANDRI JAYA, DKK
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian jual beli yang dibuat oleh Penggugat danTergugat A1 tertanggal 23032012.Menghukum Tergugat A untuk melaksanakan isi dari perjanjian jual belliyang dibuat pada tanggal 23032012.Menghukum Tergugat A untuk tunduk dan patuh pada kesimpulan rapattertanggal 14 Januari 2015.Menghukum Tergugat A1 untuk melunasi kewajibannya sebesarRp101.200,000,00 (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah) di luar rumahyang 4 unit.Menghukum Tergugat A1 untuk mengembalikan surat kedai milikPenggugat yang saat ini masih terpegang
    Menghukum Tergugat A1 untuk mengembalikan Surat Kedai MilikPenggugat yang saat ini masih terpegang pada Tergugat A.1;7. Menghukum Tergugat A1 untuk mengembalikan BPKB Pajero BA 1005BE kepada Penggugat;8. Menyatakan Tergugat A melakukan wanprestasi (ingkar janji);9. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;10.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 267/PID/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HUSNI Bin BAKUT Alm
8336
  • Setelah Saksi Siti Rahmahmengeluarkan katakata tersebut Terdakwa berdiri dan ingin memukul SaksiSiti Rahmah dengan tangan sebelah kiri, namun tidak dilakukan karenaSaksi Siti Rahmah tetap berbicara dengan nada emosi, sambil berdiriberhadapan tersebut terpegang sebuah gunting diatas meja pemotong kainlalu Saksi Siti Rahmah ingin memukul Saksi Siti Rahmah dengan guntingtersebut, dan Saksi Siti Rahmah menangkis sehingga gunting tersebutterjatuh tidak jauh dari Terdakwa.
    Setelah Saksi Siti Rahmahmengeluarkan katakata tersebut Terdakwa berdiri dan ingin memukul SaksiHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMRSiti Rahmah dengan tangan sebelah kiri, namun tidak dilakukan karenaSaksi Siti Rahmah tetap berbicara dengan nada emosi, sambil berdiriberhadapan tersebut terpegang sebuah gunting diatas meja pemotong kainlalu Saksi Siti Rahmah ingin memukul Saksi Siti Rahmah dengan guntingtersebut, dan Saksi Siti Rahmah menangkis sehingga gunting tersebutterjatuh
Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN IDI Nomor 253/Pid.B/2011/PN-IDI
Tanggal 11 Oktober 2011 — MARIANI BINTI HUSEN
615
  • disuruh berhenti akan tetapi terdakwa tidak berhenti danjalan terus menuju warung ;e Bahwa benar saksi korban diikuti dari belakang oleh saksi korban, saksiNurleliwati dan saksi Butet ;e Bahwa benar sesampai di depan warung terdakwa dikeroyok oleh saksikorban, saksi Nurleliwati dan saksi Butet dan menjambak rambutterdakwa ;e Bahwa benar kemudian terdakwa melawan karena ingin membela dirisehingga terdakwa terjatuh ketanah dengan baju yang sudah koyak ;e Bahwa benar kemudian tanpa sengaja terdakwa terpegang
    saksikorban, dan terdakwa disuruh berhenti akan tetapi terdakwa tidakberhenti dan jalan terus menuju warung ;Menimbang, bahwa saksi korban diikuti dari belakang oleh saksikorban, saksi Nurleliwati dan saksi Butet dan sesampai di depanwarung terdakwa dikeroyok oleh saksi korban, saksi Nurleliwati dansaksi Butet dan menjambak rambut terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melawan karena inginmembela diri sehingga terdakwa terjatuh ketanah dengan baju yangsudah koyak dan kemudian tanpa sengaja terdakwa terpegang
Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 171/PID.SUS/2014/PN.SMG
Tanggal 12 Agustus 2014 — FIRMAN SIGIT ADIYANTO alias SAHILY Bin YAHMAN PRIBOWO
639
  • ., dan Brigadir Hendra Ari Wiandoko sertaBriptu Arif Kartono;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan kepadaTerdakwa dengan menyergap setelah terpegang, diborgollalu Terdakwa saksi bawa ke Polsek Semarang Barat ;Bahwa kronologi kejadiannya yaitu pada hari Minggutanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 03.00 wib sewaktu saksidan Briptu Arif Kartono sedang Patroli dan berhenti di Jalankedondong dalam VI tepatnya sebelah Masjid AnnurSemarang, didatangi 2 (dua) orang lakilaki tidak dikenal,seorang membawa senjata
    SUKADIYONO (alm) ;e Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 Sekitarpukul 03.00 wib di Kedondong Dalam VI sebelah selatan MasjidAvr nur, Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang ;Halaman 5 dari 15 halaman Perkara Pidana No. 171/Pid.Sus/2014/PNSMG. e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BripkaSukijan, S.H., dan Brigadir Hendra Ari Wiandoko sertaBrigadir Jatmiko Nur Pambudi ;e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan kepadaTerdakwa dengan menyergap setelah terpegang
    serta keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 Sekitarpukul 03.00 wib di Kedondong Dalam VI sebelah selatan MasjidAr nur, Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BripkaSukijan, S.H., dan Brigadir Hendra Ari Wiandoko sertaBrigadir Jatmiko Nur Pambudi ;e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan kepadaTerdakwa dengan menyergap setelah terpegang
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 17 Oktober 2013 — MUHAMMAD ALAMSYAH als. BAPAK YUDA Bin TOMO
254
  • terdakwa melihat di leher saksi HAMRIAH tersebutterpasang/mengenakan (satu) untai kalung berwarna kuning ;Bahwa setelah saksi HAMRIAH berhenti, kemudian terdakwa bertanya tentangalamat seseorang yang terdakwa karang sendiri ;Bahwa setelah saksi HAMRIAH tersebut menjelaskan tidak mengetahui tentangalamat yang terdakwa tanyakan, selanjutnya terdakwa yang berada diposisisebelah kanan saksi HAMRIAH kemudian tangan kiri terdakwa mengarah keleher saksi HAMRIAH;11Bahwa ketika kalung emas tersebut sudah terpegang
    terdakwa melihat di leher saksi HAMRIAH tersebutterpasang/mengenakan (satu) untai kalung berwarna kuning ;Bahwa setelah saksi HAMRIAH berhenti, kemudian terdakwa bertanya tentangalamat seseorang yang terdakwa karang sendiri ;Bahwa setelah saksi HAMRIAH tersebut menjelaskan tidak mengetahui tentangalamat yang terdakwa tanyakan, selanjutnya terdakwa yang berada diposisi13sebelah kanan saksi HAMRIAH kemudian tangan kiri terdakwa mengarah keleher saksi HAMRIAH;e Bahwa ketika kalung emas tersebut sudah terpegang
    leherterbuka, dengan jelas terdakwa melihat di leher saksi HAMRIAH tersebut terpasang/mengenakan (satu) untai kalung berwarna kuning, setelah sakst HAMRIAH berhenti,kemudian terdakwa bertanya tentang alamat seseorang yang terdakwa karang sendiri,setelah saksi HAMRIAH tersebut menjelaskan tidak mengetahui tentang alamat yangterdakwa tanyakan, selanjutnya terdakwa yang berada diposisi sebelah kanan saksiHAMRIAH kemudian tangan kiri terdakwa mengarah ke leher saksi HAMRIAH, ketikakalung emas tersebut sudah terpegang
    terbuka, dengan jelas terdakwa melihat di leher saksi HAMRIAH tersebutterpasang/mengenakan (satu) untai kalung berwarna kuning, setelah saksi HAMRIAHberhenti, kemudian terdakwa bertanya tentang alamat seseorang yang terdakwa karangsendiri, setelah saksi HAMRIAH tersebut menjelaskan tidak mengetahui tentang alamatyang terdakwa tanyakan, selanjutnya terdakwa yang berada diposisi sebelah kanan saksiHAMRIAH kemudian tangan kiri terdakwa mengarah ke leher saksi HAMRIAH, ketikakalung emas tersebut sudah terpegang
Register : 28-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 41/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 29 April 2013 — - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
15078
  • saksikorban sambil mencium leher saksi korban kemudian kedua tangan terdakwamemegang dan meremas payudara saksi korban sambil menciumi payudarasaksi korban dan sesaat kemudian terdakwa bangun dari menindih tubuh saksikorban langsung membuka celana jeans dan menarik celana jeans yang saksikorban pakai hingga terlepas akan tetapi celana dalam saksi korban belumterlepas lalu tanggan kanan terdakwa masuk kedalam celana dalam untukmemegang kemaluan saksi korban namun sempat saksi korban cegah agartidak terpegang
    akan tetapi karena paksaan tangan terdakwa yang begitu kuatuntuk memegang kemaluan saksi korban, dan akhirnya saksi korban tidakkuat menahan tenaga terdakwa yang begitu kuat sehingga kemaluan saksikorban terpegang dan jari tengah tangan kanan terdakwa berhasil masukkedalam kemaluan saksi korban lalu jari tengah tangan kanan terdakwadikeluar masukkan sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali kemudian saksikorban berontak dan berteriak Awas karena saksi korban merasakan sakitpada kemaluan saksi korban
    akan tetapi karena paksaantangan terdakwa yang begitu kuat untuk memegang kemaluan saksi korban,dan akhirnya saksi korban tidak kuat menahan tenaga terdakwa yang begitukuat sehingga kemaluan saksi korban terpegang dan jari tengah tangan kananterdakwa berhasil masuk kedalam kemaluan saksi korban lalu jari tengahtangan kanan terdakwa dikeluar masukkan sebanyak kurang lebih 7 (tujuh)kali kemudian saksi korban berontak dan berteriak Awas karena saksikorban merasakan sakit pada kemaluan saksi korban
    korban langsungmembuka celana jeans dan menarik celana jeans yang saksi korban pakaihingga terlepas akan tetapi celana dalam saksi korban belum terlepas lalutanggan kanan terdakwa masuk kedalam celana dalam untuk memegangkemaluan saksi korban namun sempat saksi korban cegah agar tidakterpegang akan tetapi karena paksaan tangan terdakwa yang begitu kuatuntuk memegang kemaluan saksi korban, dan akhirnya saksi korban tidakkuat menahan tenaga terdakwa yang begitu kuat sehingga kemaluan saksikorban terpegang
    akan tetapi karena paksaan tanganterdakwa yang begitu kuat untuk memegang kemaluan saksi korban FIRANIADEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO, dan akhirnya saksi korban FIRANIADEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO tidak kuat menahan tenaga terdakwayang begitu kuat sehingga kemaluan saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARIBinti DARYANTO terpegang dan jari tengah tangan kanan terdakwa berhasil masukkedalam kemaluan saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARI BintiDARYANTO lalu jari tengah tangan kanan terdakwa dikeluar
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 17/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
RIKI GUSWANDRI,SH.
Terdakwa:
Rahmad Hidayat Als Rahmad bin Muntasir
10540
  • Waktu dalam mobil korban mencium pipikanan Terdakwa; Bahwa dalam satu minggu sebelum tanggal 4 Mei 2016 tersebut,Terdakwa sering mainmain dengan anakanak termasuk korban dananakanak itu sering mencium pipi Terdakwa; Bahwa ketika hujan sudah berhenti, Terdakwa turunkan korban daridalam mobil dengan cara Terdakwa angkat korban dan waktu Terdakwaturunkan itu secara tidak sengaja terpegang kemaluan korban olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pencabulan dan perkosaanterhadap korban, kemaluan korban
    secara tidak sengaja terpegang olehTerdakwa;Hal 10 dari 27 hal.
    Visum ini membantah jugapernyataan korban bahwa kemaluan korban terpegang ketika mengangkatkorban, karena jika hanya terpegang ketika mengangkat tentu tidak akanmenyebabkan akibat sebagai kesimpulan visum, baik akibat secara fisikmaupun psikis sebagai dalam visum dan trauma psikis yang dialami korbanketika melihat Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur melakukan perbuatan pelecehan seksualtersebut telah terbukti dan terpenuhi
    Puteh telah dibantah olehTerdakwa, dimana dalam keterangannya Terdakwa menyatakan bahwa yangdilakukan oleh Terdakwa adalahsetelah hujan berhenti, Terdakwa menurunkan korban dari dalam mobildengan cara Terdakwa angkat korban dan waktu Terdakwa turunkan itusecara tidak sengaja terpegang kemaluan korban oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal ini Ketua Majelis berpendapat bahwaketerangan saksisaksi yang dihadirkan Penuntut Umum tersebut tergolongtestimonium de auditu dan oleh karenanya maka keterangan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid/2014
Tanggal 7 April 2014 — MUHAMMAD ALAMSYAH alias BAPAK YUDA bin TOMO
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disaat yang bersamaan ketika saksiHAMRIAH menaiki sepeda motornya, secara tibatibaTerdakwa dengan menggunakan' tangan kirinyamemegang kalung emas yang dipakai saksi HAMRIAHkemudian setelah terpegang Terdakwa menarik kalungtulang emas seberat 13,3 gram yang dipakai di leher saksiHAMRIAH tersebut dari arah belakang saksi HAMRIAH.Karena terkejut saksi HAMRIAH tidak dapat melakukanperlawanan.
    Disaat yang bersamaan ketikasaksi HAMRIAH menaiki sepeda motornya, secara tibatiba Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya memegang kalung emas yangdipakai saksi HAMRIAH kemudian setelah terpegang Terdakwa menarikkalung tulang emas seberat 13,3 gram yang dipakai di leher saksiHAMRIAH tersebut dari arah belakang saksi HAMRIAH. Karenaterkejut saksi HAMRIAH tidak dapat melakukan perlawanan.
Register : 04-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
OYON BIN ENO
6332
  • ANAKSAKSI 1 lalu tanpa basa basi terdakwa merabaraba kemaluan anak korbanANAK KORBAN dan anak saksi ANAK SAKSI 1 setelah itu terdakwamerabaraba dada anak orban ANAK KORBAN dan anak saksi ANAKSAKSI 1 ;Kemudian masih di tahun 2017 ketika terdakwa sedang duduk di atas kasurbersama anak korban ANAK KORBAN kemudian terdakwa menarik tangananak korban ANAK KORBAN lalu terdakwa mengarahkan tangan anakkorban ANAK KORBAN untuk memegangi kemaluan terdakwa di dalamcelana terdakwa dan setelahn kemaluan terdakwa terpegang
    kemaluan anak korbanANAK KORBAN dan anak saksi ANAK SAKSI 1 setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Gitmerabaraba dada anak orban ANAK KORBAN dan anak saksi ANAKSAKSI 1 ; Kemudian masih di tahun 2017 ketika terdakwa sedang duduk di atas kasurbersama anak korban ANAK KORBAN kemudian terdakwa menarik tangananak korban ANAK KORBAN lalu terdakwa mengarahkan tangan anakkorban ANAK KORBAN untuk memegangi kemaluan terdakwa di dalamcelana terdakwa dan setelan kemaluan terdakwa terpegang
    SAKSI 1 lalutanpa basa basi terdakwa merabaraba kemaluan anak korban ANAKKORBAN dan anak saksi ANAK SAKSI 1 setelah itu terdakwa merabarabadada anak orban ANAK KORBAN dan anak saksi ANAK SAKSI 1. ; Kemudian masih di tahun 2017 ketika terdakwa sedang duduk di atas kasurbersama anak korban ANAK KORBAN kemudian terdakwa menarik tangananak korban ANAK KORBAN lalu terdakwa mengarahkan tangan anakkorban ANAK KORBAN untuk memegangi kemaluan terdakwa di dalamcelana terdakwa dan setelah kemaluan terdakwa terpegang
    Karangpawitan, terdakwa telah mencabuli anak koroban ANAKKORBAN yang merupakan anak tiri terdakwa sendiri sebanyak 2 kali ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yang pertamaterdakwa duduk berdua di atas kasur bersama dengan ANAK KORBANdengan posisi berhadapan kemudian terdakwa menarik tangan ANAKKORBAN dan diarahkan memegang alat kelamin terdakwa didalam celanaterdakwa sehingga alat kelamin terdakwa terpegang oleh ANAK KORBAN, Bahwa kemudian setelah itu terdakwa mengarahkan kepala sdri.ANAKKORBAN
    Karangpawitan, terdakwa telah mencabuli anak korbanANAK KORBAN yang merupakan anak tiri terdakwa sendiri sebanyak 2kali ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yang pertamaterdakwa duduk berdua di atas kasur bersama dengan ANAK KORBANdengan posisi berhadapan kemudian terdakwa menarik tangan ANAKKORBAN dan diarahkan memegang alat kelamin terdakwa di dalam celanaterdakwa sehingga alat kelamin terdakwa terpegang oleh ANAK KORBAN.
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 607/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — ENDRO Als DERO Bin M. YATIM
243
  • BOY di atas teras rumah orang yang tinggiteras tersebut lebin kurang setengah meter dan hanya terpegang kaki nyasdr. BOY saja dan saat itu juga sdr. BOY berontak / melawan dan dalamhitungan detik sdr.,BOY kabur melarikan diri kearah belakang rumahperkampungan tersebut dan saat itu pula 2( dua ) onggota polisi pakaianpreman lainnya ikut mengejar namun tidak brerhasil ditangkap karenapadatnya perumahan penduduk di daerah Kampung Dalam tersebut, laluterhadap kotak rokok yang dipegang oleh sdr.
    BOY di atas teras rumah orang yang tinggi teras tersebutlebin kurang setengah meter dan hanya terpegang kakinya sdr. BOY sajadan saat itu juga sdr.
    BOY (DPO)namun pada saat itu posisi Saksi masih di atas kendaraan sedangkan sdr.BOY di atas teras rumah orang yang tinggi teras tersebut lebih kurangsetengah meter dan hanya terpegang kaki nya sdr. BOY saja dan saat itujuga sdr. BOY berontak / melawan dan dalam hitungan detik sdr.
    BOY di atas teras rumah orang yangtinggi teras tersebut lebin kurang setengah meter dan hanya terpegang kaki nyasdr. BOY saja dan saat itu juga sdr.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 5 Oktober 2015 — AKHMAD KHABIBI bin MUHAMAD YASIN dan ANGGI JANUARI KRISTI bin RUSNADI
188
  • Bahwa ketika itu saksi sedang bertugas, sebagai satoam, didepan BRI tempatsaksi PRISCA KARINA ASTRINI bekerja ; Bahwa saksi melihat terdakwa menaiki sepeda motor milik saksi PRISCAKARINA ASTRINI, lalu saksi berteriak :maliing...maliing, sambil berusahamengejar terdakwa, dan sempat terpegang bajunya, namun terdakwa berhasilmelarikan sepeda motornya sehingga tidak terkejar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa saksi bersama dengan saksi MARTHA SYAILENDRA kemudianmengejar terdakwa
    Bahwa saksi kejadian sedang bertugas bersama dengan saksi ARIEKUSBIYANTO, sebagai satpam, didepan BRI tempat saksi PRISCA KARINAASTRINI bekerja, tibatiba saksi melihat terdakwa menaiki sepeda motor miliksaksi PRISCA KARINA ASTRINI, lalu saksi berteriak :maliing...maliing,sambil berusaha mengejar terdakwa, dan sempat terpegang bajunya, namunterdakwa berhasil melarikan sepeda motornya sehingga tidak terkejar.