1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak terrpenuhi
4. Menjatuhkan talak satu khul'idari Tergugat (Misbah bin Dulkadir) kepada Penggugat (Nur Fadhilah binti Radjiman) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Kendal tahun 2022

Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah wajib baik lahir maupun batindan masalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugattelah melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah telah terrpenuhi

membedakan jenis kelamin dan status sosial tertentuyang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, yang dalam perkara initelah diajukan kedepan persidangan seorang lakilaki yaitu terdakwaMUHAMMAD FAUDIN NOOR, SE ALS FAUDIN BIN ASPIHANI (ALM) dengansegala jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan kami yang telah dibenarkandan dimengerti oleh terdakwa dan selama sidang berlangsung terdakwa sehatjasmani dan rohani serta tidak ada alasan pemaaf yang dapat menghapuspidana, dengan demikian unsur ini terrpenuhi

Telahterbukti dan terrpenuhi,Ad.4.

masjid Baitul Hag, sedangkan Para terdakwa untuk menunggudijembatan sebelah selatan lokasi dan akan segera dihubingi kembali oleh sdrHALILI (DPO) setelah berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut dengan demikian unsur inipun terbukti dan terpenuhi dengan demikiandengan sengaja memberi bantuan pada waktu Mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu terrpenuhi

Unsur : Untuk dapat masuk ke tampat kejahatan atau untukdapat mengambil barang dengan jalan membongkar,merusak atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini ersifat alternatif sehingga tidakseluruh unsur harus teroukti, cukup apabila salah satu terbukti makaseluruh unsur adalah terrpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diraikan dala fakwaPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Skw., halaman 12 dari 15hukum, Terdakwa naik atau memanjat

21,8806 gram tersebut hasil pengujiannya adalah berkesimpulan:" Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor unit 8dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nonwr 35 tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN CjrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan telah terrpenuhi

Balai Laboratorium Narkoba BNN, terhadap barang bukti daun ganjakering seberat 21,8806 gram tersebut hasil pengujiannya adalah berkesimpulan:" Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor unit 8dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nonwr 35 tahun 2009tentang Narkotika "Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli NarkotikaGolongan telah terrpenuhi

Unsur : Di waktu)s malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhakMenimbang, bahwa unsur ini ersifat alternatif sehingga tidakseluruh unsur harus terbukti, cukup apabila salah satu terbukti makaseluruh unsur adalah terrpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktahukum, Terdakwa melakukan pencurian pada pukul 20.00 wib yang menurutundangundang termasuk waktu malam

kemudianmeninggalkan saksi Dara Als Desi Ayu di kamar 302 dan saksi Mawar Als DianPuji di kamar 208 lalu terdakwa kembali lagi ke lobi Hotel, Dari pekerjaanterdakwa mencarikan wanita (aniani) pesanan saksi Andri Eka tersebutterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) karena terdakwa hanya memberikan tarif kepada saksi Daradan saksi Dian puji masingmasing sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur ini telah terrpenuhi

terpisahkan dari SIUP (pasal 1 angka 17 UU Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentang perikanan);Menimbang, bahwa terdakwapun menggakui bahwa KM Putri Tunggaltidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan yang harus disertakan dalamdokumen kapal penangkapikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dari pasal dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terrpenuhi

Tiga Saudara05 tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan yang harus disertakan dalamdokumen kapal penangkap ikan;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dari pasal dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terrpenuhi maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan Kapal Penangkap

berdasarkan fakta seperti yang diungkapkan di atasternyataselama terjadinya pisah tempat tinggal penggugt Rekonpensidan Tergugt Rekonpensi, kedua orang anak tersebut tetap diasuhdan dipelihara oleh Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnyadan selama dalam pengasuhan dan pemeliharaan tersebut, merekatetap tumbuh sehat, dan tidak terungkap bahwa selama dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi kedua orang anak tersebutmengalami penderitaan lahir batin, dengan kata lain kebutuhan fisicalcustady dapat terrpenuhi

Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukumyaitu bahwa sesuatu perbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu sertadilarang oleh Peraturan Perundangundangan, kecuali ada izin dari Pihak YangBerwenang berdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur kedua ini memiliki sifat alternatif yang memilikibeberapa klausula, dan apabila salah satu klausula unsur kedua ini telah terbukti, makaunsur kedua ini dianggap telah terrpenuhi

milik oranglain, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dalam pasal ini bersifat alternatif limitatif, artinya dalam membuktikan kesalahanpelaku tidak harus semua unsur yang ada dibuktikan satu per satu, melainkan jikaperbuatan yang dilakukan pelaku sesuai dengan salah satu unsur yang ada maka haltersebut sudah cukup terrpenuhi

Dengan demikian unsur ini juga telah terrpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasaldakwaan Subsidiair, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndangNomor 3 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatas tersebut unsur secaramelawan hukum terlah terrpenuhi.3.