Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebiut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebiut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebiut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan April tahun 2016yang lalu Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lain yang bernama Santidari desa lumajang dan hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugatmenemukan foto antara Tergugat dengan Perempuan Tersebiut di FacebookTergugat, sehingga Pemohon berusaha Menanyai kebenaran hubunganTergugat dengan perempuan Tersebut namun Tergugat tidak mengakuinya danmalah langsung pergi

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 02September 2011, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 Bulan,disebabkan karena sejak bulan April tahun 2016 yang lalu Tergugatbermain cinta dengan Perempuan lain yang bernama Santi dari desalumajang dan hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugatmenemukan foto antara Tergugat dengan Perempuan Tersebiut

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsdisebabkan karena sejak bulan April tahun 2016 yang lalu Tergugatbermain cinta dengan Perempuan lain yang bernama Santi dari desalumajang dan hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugatmenemukan foto antara Tergugat dengan Perempuan Tersebiut diFacebook Tergugat, sehingga Pemohon berusaha Menanyaikebenaran hubungan Tergugat dengan perempuan Tersebut namunTergugat tidak mengakuinya dan malah langsung pergi dan pulangkerumah orang tua Tergugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali

mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sejak bulan Apriltahun 2016 yang lalu) Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lain yangbernama Santi dari desa lumajang dan hal tersebut Penggugat ketahui ketikaPenggugat menemukan foto antara Tergugat dengan Perempuan Tersebiut

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansejak bulan April tahun 2016 yang lalu Tergugat bermain cinta denganPerempuan lain yang bernama Santi dari desa lumajang dan hal tersebutPenggugat ketahui ketika Penggugat menemukan foto antara Tergugatdengan Perempuan Tersebiut di Facebook Tergugat, sehingga Pemohonberusaha Menanyai kebenaran hubungan

S3325QR yang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki ;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada didalam warung baksodidepan rumah sakit dan tidak mengetahui kecelakaan tersebut dan hanya mendengarada suara brak ternyata setelah saksi menoleh ada tabrakan lalu lintas ;e Bahwa benar stelah melihat kejadian tersebiut saksi langsung membantu memberpertolongan kepada korban untuk dibawa kerumah sakit dan ternyata beberapa jam dirumah saksit tersebut korban meninggal dunia ; e

S3325QR yang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki ;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada ditempat parker sepedamotor didepan rumah sakit dan tidak mengetahui kecelakaan tersebut dan hanyamendengar ada suara brak ternyata setelah saksi menoleh ada tabrakan lalu lintas ;e Bahwa benar stelah melihat kejadian tersebiut saksi langsung membantu memberpertolongan kepada korban untuk dibawa kerumah sakit dan ternyata beberapa jam dirumah saksit tersebut korban meninggal dunia

S3325QR yang dikemudikan terdakwa denganpejalan kaki ; e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada ditempat parkersepeda motor didepan rumah sakit dan tidak mengetahui kecelakaan tersebut dan hanyamendengar ada suara brak ternyata setelah saksi menoleh ada tabrakan lalu lintas ;e Bahwa benar stelah melihat kejadian tersebiut saksi langsung membantu memberpertolongan kepada korban untuk dibawa kerumah sakit dan ternyata beberapa jam dirumah saksit tersebut korban meninggal dunia

Bulan Lahir Anak Pemohon yang bernama FILZA ZAFIRADAHLAN sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 5204LT120720190010 dari yang sebelumnya tercatat lahir di Sumbawa, tanggal 20 Maret2014 diperbaiki pencatatannya menjadi Lahir di Sumbawa, tanggal 20 Januari 2013,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Lahir anak pemohon; Bahwa pergantian tanggal dan bulan lahir anak pemohon tersebut mengikuti SuratKeterangan Lahir anak pemohon guna untuk melanjutkan sekolahnya; Bahwa anak Pemohon tersebiut

Y50 warna Irish Bluedengan No.Imei 1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323,1 (satu) buah HP merek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1:862101045182733 dan no.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu) buah Hpmerek VIVO S1 Pro warna biru dengan No.Imei 1: 8640110466094290dan No.Imei 2 : 864011046094282 untuk melakukan pengecekanterhadap ketiga hp merek vivo tersebut yang diperlinatkan kepadaterdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisi normal setelahmelakukan pengecekan Hp kenudian Hp tersebiut

Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323, 1 (satu) buah HPmerek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1: 862101045182733 danno.Imei 2 : 862101045182725, 1 (satu) buah Hp merek VIVO S1 Pro warnabiru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 dan No.Imei 2 : 864011046094282untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hp merek vivo tersebut yangdiperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisinormal setelah melakukan pengecekan Hp kenudian Hp tersebiut

warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323, 1 (satu) buahn HPmerek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1: 862101045182733 danno.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu) buah Hp merek VIVO S1 Pro warnabiru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 dan No.Imei 2 : 864011046094282untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hp merek vivo tersebut yangdiperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisinormal setelah melakukan pengecekan Hp kenudian Hp tersebiut

warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323, 1 (satu) buahn HPmerek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1: 862101045182733 danno.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu) buah Hp merek VIVO S1 Pro warnabiru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 dan No.Imei 2 : 864011046094282untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hp merek vivo tersebut yangdiperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisinormal setelan melakukan pengecekan Hp kenudian Hp tersebiut

warna Irish Blue dengan No.Imei 1:862101045217331 danNo.Imei 2 : 862101045217323, 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y50 warna irish viuedengan no.Imei 1: 862101045182733 dan no.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu)buah Hp merek VIVO S1 Pro warna biru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 danNo.Imei 2 : 864011046094282 untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hpmerek vivo tersebut yang diperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hpdalam kondisi normal setelan melakukan pengecekan Hp kenudian Hp tersebiut

telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;=Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;PO EL IR PR IA gpm eerTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT 3~2222222neneneneeneeeeePENGADILAN AGAMA tersebiut

alamat di Perum xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Pemohon; Lawan:TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanPegawai Swasta, alamat di Perum xxx, RT.Oxx RW.0Oxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Rusdianto Matulatuwa, S.H, WahyuBudi Wibowo, S.H. dan Juniarti, S.H. berdasarkan Surat KuasaNomor : 153/KH.M&M/K/X/2015, tanggal O7 Oktober 2015,sebagai Kuasa Termohon ; 20022 2"5=Pengadilan Agama Tersebiut

perkara antara ;2 nnn nnn nnn nnnnnnnnnnePenggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT 52 22 22nnnn nnn nnn nn ne nnePO EL IR PR IA gpm eerTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXXXxX,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebutTERGUGAT j22o2nsennnneceecnncnceeneseennnencnenenenesPENGADILAN AGAMA tersebiut

melihatsebilah pisau didalam kamar tiba tiba beberapa menit TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE ~ keluar dari kamar namunTerdakwa tidak lihat Terdakwa KALBI HAMDANANI Alias DEDEmembawa brang barang yang mau ia ambil sehinggah Terdakwa masuk mengecek ulang dikamar tersebut namun Terdakwa tidak melihat sebilah pisau yang disampaikan oleh Terdakwa KALBIHAMDANANI Alias DEDE setelah Terdakwa keluar dari kamarTerdakwa melihat Terdakwa KALBI HAMDANANI Alias DEDEmenaruh 1 buah Kotak dilantai namun kotak tersebiut

kekamar tadikarena Saksi KALBI HAMDANI menyampaikan bahwa ia ada melihatsebilah pisau didalam kamar tiba tiba beberapa menit Saksi KALBIHAMDANI keluar dari kamar namun Terdakwa tidak lihat Saksi KALBIHAMDANI membawa barang barang yang mau ia ambil sehinggaTerdakwa I masuk mengecek ulang dikamar tersebut namunTerdakwa tidak melihat sebilah pisau yang disampaikan oleh SaksiKALBI HAMDANI setelah Terdakwa keluar dari kamar Terdakwa melihat Saksi KALBI HAMDANI menaruh 1 buah Kotak dilantai namunkotak tersebiut

Tobsebilan pisau yang disampaikan oleh Terdakwa KALBI HAMDANANI AliasDEDE setelah Terdakwa keluar dari Kamar Terdakwa melihat TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE menaruh 1 buah Kotak dilantai namunkotak tersebiut isinya sudah tidak ada namun Terdakwa melihat TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE dengan duan tanggan nya memegangemas emas dan kemunkinan emas tersebut di ambil dalam kotak tersebutkemudian Terdakwa merampas nya mau memiliki sehinggah TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE memberikan Terdakwa

Tobmasuk mengecek ulang dikamar tersebut namun Terdakwa tidak melihatsebilan pisau yang disampaikan oleh Terdakwa KALBI HAMDANANI AliasDEDE setelah Terdakwa keluar dari Kamar Terdakwa melihat TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE menaruh 1 buah Kotak dilantai namunkotak tersebiut isinya sudah tidak ada namun Terdakwa melihat TerdakwaKALBI HAMDANANI Alias DEDE dengan duan tanggan nya memegangemas emas dan kemunkinan emas tersebut di ambil dalam kotak tersebutkemudian Terdakwa merampas nya mau memiliki

kemudian bungkusan tersebut dibuka dan dilihat terdakwa sendiri isinyaberupa ganja kering selanjutnya bungkusan tersebut ditutup kembali olehmarga Angkat lalu diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyimpan 1(satu) bungkusan kecil tersebiut ke dalam kantong dompetnya, Kemudianmarga Angkatpun pergi meninggalkan tempat tersebut selanjutnya untukmempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa berikut dengan barangbukti di bawa ke Polres Humbang Hasunduitan guna Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan

kemudian bungkusan tersebut dibuka dan dilihat terdakwa sendiri isinyaberupa ganja kering selanjutnya bungkusan tersebut ditutup kembali olehmarga Angkat lalu diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyimpan 1(satu) bungkusan kecil tersebiut ke dalam kantong dompetnya, Kemudianmarga Angkatpun pergi meninggalkan tempat tersebut selanjutnya untukmempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa berikut dengan barangbukti di bawa ke Polres Humbang Hasunduitan guna Penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan

perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama PekalonganTahun Anggaran 2015; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili(tempat tinggal) Penggugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materil pembuktian, oleh karena itu bukti tersebiut

materil pembuktian, oleh karena itu bukti tersebiutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti tertulis P.3. merupakan akta otentik yang dibuatdiberi tanggal dan ditanda tangani serta distempel oleh Pejabat yang berwenang, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampumembayar biaya verskot perkara dan memoho agar dijinkan bderperkara denganCumacuma sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilpembuktian, oleh karena itu bukti tersebiut

mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan identitas Penggugatsebagai pesrta BPJS sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril pembuktian, oleh karena itu bukti tersebiut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I (kakak kandung Penggugat) dan SAKSIII (tetangga samping rumah Tergugat) telah memberikan keterangan

Dan saksi Nuhbatul Fikar Siregar melihat terdakwamembuang satu bungkus kosong rokok Marlboro merah ke arah rumput pinggir jalanumum dan pada saat para saksi melakukan pemeriksaan terhadap bungkus kosong rokokMarlboro merah tersebiut ditemukanlah lipatan timah rokok warna putih yang berisikan 2(dua) helai plastik klip warna putih yang berisikan diduga Narkotika jenis shabu.Kemudian pada saat para saksi dari anggota Kepolisian tersebut memeriksa terhadap diriPutusan No. 163/Pid.B/2014/PN.Mal 3terdakwa

Dan saksi Nuhbatul Fikar Siregar melihat terdakwamembuang satu bungkus kosong rokok Marlboro merah ke arah rumput pinggir jalanumum dan pada saat para saksi melakukan pemeriksaan terhadap bungkus kosong rokokMarlboro merah tersebiut ditemukanlah lipatan timah rokok warna putih yang berisikan 2(dua) helai plastik klip warna putih yang berisikan diduga Narkotika jenis shabu.Kemudian pada saat para saksi dari anggota Kepolisian tersebut memeriksa terhadap diriterdakwa, terdakwa mengakui bahwa 2(dua)

Dan saksi NuhbatulFikar Siregar melihat terdakwa membuang satu bungkus kosong rokok Marlboro merah kearah rumput pinggir jalan umum dan pada saat para saksi melakukan pemeriksaan terhadapbungkus kosong rokok Marlboro merah tersebiut ditemukanlah lipatan timah rokok warnaputih yang berisikan 2(dua) helai plastik klip warna putih yang berisikan diduga Narkotikajenis shabu.

Dan saksi Nuhbatul Fikar Siregar melihatterdakwa membuang satu bungkus kosong rokok Marlboro merah ke arah rumput pinggirjalan umum dan pada saat para saksi melakukan pemeriksaan terhadap bungkus kosongrokok Marlboro merah tersebiut ditemukanlah lipatan timah rokok warna putih yangberisikan 2(dua) helai plastik klip warna putih yang berisikan diduga Narkotika jenis shabu.Kemudian pada saat para saksi dari anggota Kepolisian tersebut memeriksa terhadap diriterdakwa, terdakwa mengakui bahwa 2(dua)

pada hari sebelum kejadian saksi seperti biasa memarkirkansepeda motor tersebut di teras rumah karena saksi merasa tidak pernahada kejadian pecurian terjadi di daerah tempat saksi tinggal bersamakeluarga.i Bahwa pada saat saksi mengetahui sepeda motor sudah tidak ada diteras rumah saksi kemudian, menanyakan kepada suami saksi dan jugalangsung menayakan kepada tetangga sekitar tempat tinggal saski, dansemuanya tidak mengetahui di mana sepeda motor tersebut.i Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebiut

memarkirkansepeda motor tersebut di teras rumah karena saksi merasa tidak pernahada kejadian pecurian terjadi di daerah tempat saksi tinggal bersamakeluarga.i Bahwa pada saat istri saksi mengetahui sepeda motor sudah tidak adadi teras rumah kemudian, istri saksi menanyakan kepada saksi di manasepeda motor kita yang di parker di depan rumah, dan saksimenerangkan tidak tau dan tidak ada kawan atau orang lain yangmeminjam sepeda motor tersebut pada hari sebelumnya.i Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebiut

sering memarkirkan sepeda motor diteras rumah dan selalu aman , pada hari sebelum kejadian saksi sepertibiasa memarkirkan sepeda motor tersebut di teras rumah karena saksimerasa tidak pernah ada kejadian pecurian terjadi di daerah tempat saksitinggal bersama keluarga.i Bahwa pada saat saksi mengetahui sepeda motor sudah tidak ada diteras rumah saksi korban kemudian, saksi menyarankan agar saksikorban segera melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian.i Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebiut

Kabupaten Tulungagung ( tempat pernikahan tersebiut dilangsungkan ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.423.000 ( empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah )

Thamrin bis Ishak merconmercon tersebiut didapatkanatau di beli dari medan kemudian bdibawa ke Banda Aceh untuk dijualbelikankembali dan hasil penjualan mercon tersebut terdakwa mendapatkankeuntunggan kemudian terdakwa dari barang bukti dibawa ke polresta BandaAceh guna untuk proses ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,merconmercontersebut diletakkan oleh terdakwa di lantai 2 ( dua ) Ruko Thamrin Toya milikterdakwa yang digunakan sebagai tempat berjualan mainan, adapun posisimercon

Thamrin bis Ishak merconmercon tersebiut didapatkanatau di beli dari medan kemudian bdibawa ke Banda Aceh untuk dijualbelikankembali dan hasil penjualan mercon tersebut terdakwa mendapatkankeuntunggan kemudian terdakwa dari barang bukti dibawa ke polresta BandaAceh guna untuk proses;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Secaralabotaries Kriminalistik No Lab : 6000/BHF/2018 tanggal 25 Mei 2018 yangberdasarkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor

Thamrin bis Ishak merconmercon tersebiut didapatkan atau dibeli dari medan kemudian bdibawa ke Banda Aceh untuk dijualbelikan kembalidan hasil penjualan mercon tersebut terdakwa mendapatkan keuntunggankemudian terdakwa dari barang bukti dibawa ke polresta Banda Aceh gunauntuk proses;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang BuktiSecara labotaries Kriminalistik No Lab : 6000/BHF/2018 tanggal 25 Mei 2018yang berdasarkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan :1.

Bahwa benar atas penjualan sepeda motor tersebiut, terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan Iwan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin saksi Bobic Rezky Als Bobiuntuk menjual sepeda motornya tersebute Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Bobic Rezky AlsBobi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).e Bahwa benar uangnya telah habis terdakwa pergunakanMenimbang, bahwa dari keterangan

itu terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam perak No Pol: BM6111 TW milik saksi Bobic Rezky Als Bobi dengan alasan untukpulang kerumah dengan janji hanya sebentar saja.Bahwa setelah itu 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiterwarna hitam perak No Pol: BM 6111 TW milik saksi Bobic Rezky AlsBobi tersebut terdakwa bersama Iwan bawa kedaerah Rumbio danmenjualnya pada Eman seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Bahwa benar atas penjualan sepeda motor tersebiut

; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Syandysecara agama Islam di Banyuwangi namun Saksi lupa tahunnya; Bahwa hasil perkawinan Permohon dengan Syandy telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad Fakhhriyah SyandyArkaan, Adiba Shakila Atmarini Syandy, dan Muhammad ArsakhaVirendra Syandy; Bahwa Pemohon saat sudah bercerai dengan Syandy pada tahun2019; Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut saat ini tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan ketiga anak pemohon tersebiut

Bontang;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Syandysecara agama Islam di Banyuwangi namun Saksi lupa tahunnya;Bahwa hasil perkawinan Permohon dengan Syandy telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad Fakhhriyah SyandyArkaan, Adiba Shakila Atmarini Syandy, dan Muhammad ArsakhaVirendra Syandy;Bahwa Pemohon saat sudah bercerai dengan Syandy pada tahun2019;Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut saat ini tinggal bersamadengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan ketiga anak pemohon tersebiut

KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang Nomor W12.U30/41/HK.01/VI/2013 tanggal 10Juni 2018 ; 2220920 2022 on anne noeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2202ne nooneMELAWAN DEWA MADE WIRA SETYAGRAHA : umur 30 Tahun, Pekerjaan Swasta,agama Hindu, alamat semula jalanMoch Yamin Desa Sumberjo RT.03RW.02 Kecamatan RembangKabupaten Rembang dan sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia ;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 06/Pat.G/2013/PN.RbgSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebiut