Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat, Tergugatoun juga sering meminta lagi uang belanja yang sudahdiberikan kepada Penggugat hingga terssisa sedikit, selain itu Tergugatjarang pulang kadang hingga 3 hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugatpun juga sering meminta lagi uang belanja yang sudahdiberikan kepada Penggugat hingga terssisa sedikit, selain ituTergugat jarang pulang kadang hingga 3 hari, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;d.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Him. 5 dari 11 him.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugatpun juga sering meminta lagi uang belanja yang sudah diberikankepada Penggugat hingga terssisa

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugatopunjuga sering meminta lagi uang belanja yang sudah diberikan kepadaPenggugat hingga terssisa sedikit, selain itu Tergugat jarang pulang kadanghingga 3 hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;3.

Dimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianBengkulu nomor :756/LsLn.032500/2013 tanggal 12 November 2013, 1(satu lintingganja yang kertas warna putih dan 1(satu) linting ganja yang terssisa yang telah di pakaiseberat 0, 49 Gram.

sebesar Rp. 500.000, (lima ratuse Bahwa para terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi dari Polda agar para Korbantakut dan memberi uang saat para terdakwa mengancam akan dibawa atauditangkap ;e Bahwa terdakwa tidak membawa senjata api hanya korek api yang menerupai senjatapistol yang terdakwa simpan di kantong tertutup baju yang digunakan untuk manakutidan sempat terpegang oleh korban14Bahwa uang yang terkumpul sebesar Rp. 3.500.000, yang di pergunakan untukperjalanan ke Pulang ke Samarinda dan terssisa

Rp. 500.000, (lima ratus ribu);Bahwa para terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi dari Polda agar para Korbantakut dan memberi uang saat para terdakwa mengancam akan dibawa atauditangkap ;Bahwa terdakwa I tidak membawa senjata api hanya korek api yang menerupaisenjata pistol yang terdakwa I simpan di kantong tertutup baju yang digunakan untukmanakuti dan sempat terpegang oleh korban15e Bahwa uang yang terkumpul sebesar Rp. 3.500.000, yang di pergunakan unutkperjalanan ke Pulang ke Samarinda dan terssisa

sebagai anggota Polisi dari Polda agar para Korbantakut dan memberi uang saat para terdakwa mengancam akan dibawa atauditangkap ;7 Bahwa terdakwa I tidak membawa senjata api hanya korek api yang menerupaisenjata pistol yang terdakwa simpan di kantong tertutup baju yang digunakan untukmanakuti dan sempat terpegang oleh saksi Citra Handayani yang ketakutan danmemeluk pinggang Terdakwa I ;8 Bahwa uang yang terkumpul sebesar Rp. 3.500.000, yang di pergunakan untukperjalanan ke Pulang ke Samarinda dan terssisa

Iberbicara sendiri sedangkan Terdakwa II meminta dan menerima uang dari parae Bahwa uang yang diminta oleh terdakwa II pada saat itu pada saksi Suwardi yaitusebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) kemudian kepada saksi Citra Handayanisebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah),dan kepada saksi Munfaah terdakwa tidakmentukan akan tetapi korban memberikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratuse Bahwa uang yang terkumpul sebesar Rp. 3.500.000, yang di pergunakan untukperjalanan ke Pulang ke Samarinda dan terssisa

ganja tersebut kepada terdakwa dan Adityo FaridSucipto Bin Edi Sucipto(berkas perkara terpisah)di SPBU Air Sebakul Kota Bengkulu untukmemberikan ganja tersebut, kemudian Adityo farid Sucipto Bin edi Sucipto menerima ganjatersebut dan langsung melintingnya dengan tujuan untuk dihisap bersama sama dimanaberdasarkan Berita Acara Persidangan dari Pengadalian Negeri Bengkulu nomor :756/LsLn.032500/2013 tanggal 12 November 2013, 1(satu linting ganja yang kertas warna putih dan 1(satu) linting ganja yang terssisa

Dimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian Bengkulu nomor :756/LsLn.032500/2013 tanggal 12 November 2013, 1(satu lintingganja yang kertas warna putih dan 1 (satu) linting ganja yang terssisa yang telah di pakai seberat 0,49 Gram.

Karena di dalam angkot hanya terssisa 2 (dua)Orang dan terlihat lemah serta selebihnnya kawan kawan Terdakwakemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa PALDI MARPEN untuk bereaksi.Lalu dari kapuk Terdakwa mengarah ke Tol Kapuk (Padahal bukan jalurMikrolet 13 Jurusan Kalideres Kota ) dan ketika berada di pintu tolTerdakwa memerintahkan Terdakwa PALDI MARPEN untuk pindah kebelakang dan menutup pintu agar dapat melakukan aksi.

Bahwa berawal sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwa BOY SUNGGUL MARBUN BANJARNAHOR bersama denganTerdakwa berada di terminal Kalideres Jakarta Barat dengan membawasewa termasuk 2 (dua) orang korban dan ketika di Kapuk Muara sewa turunhanya tinggal 2 (dua) orang Korban dan Untuk HENDI (DPO) dan AHMAD(DPO) sebelumnya sudah menaiki angkot di Metro Kapuk Kapuk Muara.Karena di dalam angkot hanya terssisa 2 (dua) Orang dan terlihat lemahserta selebinnya kawan kawan Terdakwa kemudian

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22ayat 4 KUHAP), dan Majelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap adadalam tahanan (pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompetkecil didalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,3808 gram (sisa hasi labberat netto seluruuhnya 0,3143 gram), dan 1 (satu) botol kecil berisi urine an,10PRIYO PURWANTO (habis tak terssisa

Batu Bara tinggal tersisa 4 (empat)tiang reklame kemudian Saksi bersama dengan Saksi Boby PratamaButarbutar mencari kebenaran dengan cara mendatangi tempatkeberadaan 5 (lima) tiang reklame tersebut setelah sampai di lokasibahwa benar 5 (lima) tiang reklame tersebut telah hilang 1 (Satu) tiangreklame dan tinggal tersisa 4 (empat) tiang reklame, beberapa minggukemudian tiang reklame tersebut kembali hilang sebanyak 1 (satu)tiang dan tinggal terssisa 3 (tiga) tiang terhadap kejadian tersebutSaksi bersama

Batu Bara tinggal tersisa 4 (empat) tiangreklame kemudian Saksi bersama dengan Saksi MediansyahHasibuan mencari kebenaran dengan cara mendatangi tempatkeberadaan 5 (lima) tiang reklame tersebut setelan sampai di lokasibahwa benar 5 (lima) tiang reklame tersebut telah hilang 1 (Satu) tiangreklame dan tinggal tersisa 4 (empat) tiang reklame, beberapa minggukemudian tiang reklame tersebut kembali hilang sebanyak 1 (satu)tiang dan tinggal terssisa 3 (tiga) tiang terhadap kejadian tersebutSaksi bersama

Batu Bara tinggal tersisa 4 (empat)tiang reklame kemudian Saksi bersama dengan Saksi Boby PratamaButarbutar mencari kebenaran dengan cara mendatangi tempatkeberadaan 5 (lima) tiang reklame tersebut setelah sampai di lokasibahwa benar 5 (lima) tiang reklame tersebut telah hilang 1 (Satu) tiangreklame dan tinggal tersisa 4 (empat) tiang reklame, beberapa minggukemudian tiang reklame tersebut kembali hilang sebanyak 1 (satu)tiang dan tinggal terssisa 3 (tiga) tiang terhadap kejadian tersebutSaksi bersama

Batu Bara tinggal tersisa 4 (empat) tiangreklame kemudian Saksi bersama dengan Saksi MediansyahHasibuan mencari kebenaran dengan cara mendatangi tempatkeberadaan 5 (lima) tiang reklame tersebut setelan sampai di lokasibahwa benar 5 (lima) tiang reklame tersebut telah hilang 1 (Satu) tiangreklame dan tinggal tersisa 4 (empat) tiang reklame, beberapa minggukemudian tiang reklame tersebut kembali hilang sebanyak 1 (satu)tiang dan tinggal terssisa 3 (tiga) tiang terhadap kejadian tersebutSaksi bersama

Langsa Barat Kota Langsa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa yang berwenang mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpang, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkusdengan plastic tembus pandang dengan berat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan)gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Laboraturium terssisa 0,34 (nol koma tigapuluh empat

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali selama Terdakwa dalam masa Pembantaran;

4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,006 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, Kristal Metamfetamina habis dan terssisa

berdasarkan Akta JualBeli No. 153/14/Genteng/1985, sehingga yang terssisa adalah seluas 254,50 M29. Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya kemudian mengeluarkan Penetapan Sitaterhadap Sertifikat Hak milik No. 295 yang awalnya seluas 509 M? dan telah dibelioleh TJIU MEI MEI dengan luas 254,50m?

Firman;Bahwa, setelah diimas tumbang, kemudian pada tahun 2000an lalu ditanamdengan kelapa sawit, sampai sekarang;Bahwa setelah berhasil ditanam semua dengan kelapa sawit, pada tahun2000/2001 kebun sawit milik para Penggugat dirusak oleh TergugatTergugatsehingga yang terssisa hanya lebih kurang 8 Ha.

Tbt Bahwa sewaktu merehab yang kedua kalinya yaitu tahun 2009Terdakwa tidak ikut bekerja sebagai tukang, dan saksi Alamsyah tidakada menitipkan lagi bahanbahan material ke rumah Terdakwa karenarumah Alamsyah sudah ada pagarnya; Bahwa Paino adalah orang kepercayaan saksi Alamsyah, dan saksiAlamsyah tidak pernah mengecek bahanbahan material yangdiperlukan ataupun yang terssisa karena saksi Alamsyah percaya adalaporan Paino; Bahwa saksi Paino pernah membawa seng utuh dan broti kerumahnya atas seijin

setelah mendapatkan minyak goreng dari dapur kemudianterdakwa mengoleskannya ke kemaluanya dan langsung kembali ke kamartidur saksi korban, melihat saksi korban telah memakai kembali celana dancelana dalamnya kemudian terdakwa kembali memaksa saksi korban denganmembuka kembali celana dan celana dalam saksi korban sambilmengacungkan pisau yang dipegangnya, setelah celana dan celana dalamsaksi korban terobuka kemudian terdakwa mengolesi lubang kemaluan saksikorban dengan minyak goreng yang masih terssisa

Bahwa, harta peninggalan yang terssisa adalahharta yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo yaitu sebagaimanatersebut dalam Poin 4 di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut majelis hakimberpendapat yang menjadi pokok sengketa yang perlu dibuktikan adalah;1. Mengenai status obyek sengketa berupa;Putusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 109 of 123a. Sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di XxxxxxxXxXXxXxx,Jepara, mempunyai luas 229 M?

harus dikembalikan oleh kelompokmasyarakat yang menerima dana modal usaha tersebut, namun kelompok masyarakatyang menerima modal usaha tersebut harus menyetorkan hasil usahanya sebesar 2%kepada BUMDes Pambers;Halaman 40 dar 115 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN TteBahwa benar pemah dibicarakan dalam musayawarah desa tentang dana BUMDesdimana dalam musyawarah tersebut disepakat bahwa Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) dana BUMDes dialihkan untuk kegiatan lain sehingga dana untukBUMDes terssisa

puluh juta rupiah);Bahwa dana modal usaha tersebut tidak harus dikembalikan oleh kelompokmasyarakat yang menerima dana modal usaha tersebut, namun kelompokmasyarakat yang menerima modal usaha tersebut harus menyetorkan hasilusahanya sebesar 2% kepada BUMDes Pambers;Bahwa benar pemah dibicarakan dalam musayawarah desa tentang dana BUMDesdimana dalam musyawarah tersebut disepakat bahwa Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) dana BUMDes dialinkan untuk kegiatan lain sehingga dana untukBUMDes terssisa