Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
174
  • Bukti Saksi:1. saksi 1, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan, tempat tinggal di xxKota Jakarta Barat, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 08 September 2007, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir di rumah orang tua Penggugat diGrogol Petamburan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bemama;(nama anak
    danmengetahui sendiri;2. saksi 2, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di xx Kota Jakarta Barat, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor2088/Pat.G/2020/PA.JB Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 08 September 2007, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir
    dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telan menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 08 September 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama tertakhir
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Bukti Saksi:1. ssaksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggal diKota Tanggerang Selatan menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah xx Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 27 Agustus 2017, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir di rumah tua Penggugat di JakartaBarat, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; AnakPenggugat dan Tergugat
    merukunkannya; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengardan mengetahui sendiri:2. saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diKota Tanggerang Selatan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah,menikah tanggal 27 Agustus 2017, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir
    dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 27 Agustus 2017, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 yanglalu dan telah rukun baik namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu kKeduanya sering bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat karena tidak bekerja; Bahwa
    Magelang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 yanglalu dan telah rukun baik namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;HAL 6 darihal13 Put. No. 0170/Pat.G/2015/PA. Mkd.
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bukti Saksi:1. saksi 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor1132/Padt.G/2020/PA.JBtempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah,menikah tanggal 17 Oktober 1999, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir di rumah orang tua Penggugat
    mengetahui sendiri;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawati, tempatHalaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor1132/Padt.G/2020/PA.JBtinggal xx Kota Jakarta Barat, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah,menikah tanggal 17 Oktober 1999, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir
    9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut;Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor1132/Padt.G/2020/PA.JB Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 17 Oktober 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir
Register : 03-08-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 516/Pdt.G/2007/PA.Mgt.
Tanggal 22 Agustus 2007 — Penggugat tergugst
7310
  • Semula memang kelihatan rukun, tapii selamasetahun tertakhir ini Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, karena masalahnya karenaTergugat tidak peduli pada anak istri danpenghasilan Penggugat dihabiskan Tergugatuntuk senangsenang dengan perempuan laindan main judi . Apakah Penggugat dan Tergugat sekarangmasih rukun ? Mereka sudah berpisah tempat tinggal selama8 bulan Apakah Saudara sudah berusahamendamaikan mereka? Sudah, tetapi tidak berhasil.
    Semula memang kelihatan rukun, tapii selamasetahun tertakhir ini Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, karena masalahnya karenaang hasil kerja yang dikirim dihabiskan olehTergugat dan Tergugat punya hubungandengan wanita lain. Apakah Saudara sudah berusahamendamaikan mereka? Sudah, tetapi tidak berhasil. Apakah Sdr. masih minta waktu untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat?
    Semula memang kelihatan rukun, tapii selamasetahun tertakhir ini Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, masalahnya karena uangkiriman Penggugat dari luar negeri dihabiskanoleh Tergugat untuk senangsenang dansekarang Tergugat punya WIL bermamaSUMINI serta tidak memperdulikan lagi padaanak istri. Apa Sdr. tahu waktu pertengkarkannya ?
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kota Jakarta Barat; menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah,menikah tanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir di daerah Palmerah Kota JakartaBarat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; XXX dan XXXanak tersebut sekarang didik
    XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kecamatan Cilandak, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah,menikah tanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir di daerah Palmerah Kota JakartaBarat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak
    9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyaHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor2281/Padt.G/2020/PA.JBsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
97
  • XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX Rt3 Rw 10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 lalu dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat ;
    XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX Rt 01 Rw 20 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 lalu dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua
Register : 12-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2220/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :XXXXX bin XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 03 Rw.01 Desa XXXXx,Kecamatan Mung Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir
    Magelang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulanMei 2013; Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu keduanya sering
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX Rt 01 Rw 09 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu keduanya sering bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Pengugugat; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bukti Saksi:1. saksi 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor1132/Padt.G/2020/PA.JBtempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah,menikah tanggal 17 Oktober 1999, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir di rumah orang tua Penggugat
    mengetahui sendiri;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawati, tempatHalaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor1132/Padt.G/2020/PA.JBtinggal xx Kota Jakarta Barat, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah,menikah tanggal 17 Oktober 1999, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tertakhir
    9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut;Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor1132/Padt.G/2020/PA.JB Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 17 Oktober 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada .tahun 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKcamatan Babalan, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pasar Lebar, DesaSecurai Utara, lalu mengontrak rumah dan terakhir pada tahun 2001membuat rumah sendiri yang letaknya masih satu dusun dengan rumahorangtua Penggugat; Bahwa tempat tinggal tertakhir
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohobn menikah pada tanggal 06September 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu KuantanKabupaten Kuantan Singingi;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.TIkBahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga tertakhir
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • XXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX Rt 01 Rw 09 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2010 yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang
    XXXXX bin XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt 01 Rw 09 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2010 yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
AMADA YOSIDEWA KUSWANTO PUTRA
11738
  • AMADA YOSIDEWA KUSWANTO PUTRA sudah adayang digunakannya yaitu sebanyak 5 (lima) butir .bahwa menurut pengakuan terdakwa menggunakan PilAlprazolam yang tertakhir kalinnya pada hari Senin tanggal 08Agustus 2019 sekitar jam 08.00 Wib di Rumah sendiri sebanyak 2(dua) butir .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi pemerintah atausurat keterangan / resep dokter.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan;.
    AMADA YOSIDEWA KUSWANTO PUTRA sudah adayang digunakannya yaitu sebanyak 5 (lima) butir .bahwa menurut pengakuan terdakwa menggunakan PilAlprazolam yang tertakhir kalinnya pada hari Senin tanggal 08Agustus 2019 sekitar jam 08.00 Wib di Rumah sendiri sebanyak 2(dua) butir .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi pemerintah atausurat keterangan / resep dokter.Terhadap keterangan' saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
103
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON, merekaadalah suami istri, menikah pada tahun 2014 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalnya belummenetap selama + 1 bulan, dan tertakhir tinggal bersama di rumahTermohon;Bahwa saksi
    SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON, merekaadalah suami istri, menikah pada tahun 2014 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalnya belummenetap selama + 1 bulan, dan tertakhir tinggal bersama di rumahTermohon;Putusan
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yang menikah7 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak 1 tahun tertakhir
    pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, alamat Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yang menikah7 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak 1 tahun tertakhir
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
74
  • XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012yang lalu dan telah rukun baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012yang lalu dan telah rukun baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu keduanya sering bertengkar karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat tidak
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • harmonis karena sering bertengkar;bahwa, penyebab perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dantergugat pertama masalah ekonomi keluarga yang kurang mendukung,Tergugat pemalas dan banyak hutang dan Penggugat tidak mau tahuuntuk apa uang hasil berhutang tersebut, Penggugat tahu jika Tergugatada hutang disana sini setelah pihak yang berpiutang nebagih padaPenggugat kerumah sementara Tergugat hanya diam saja;bahwa, saksi sering menyaksikan langsung penggugat dan tergugatbertengkar;bahwa, pertengkaran tertakhir
    Lt. bahwa, saksi sering menyaksikan langsung penggugat dan tergugatbertengkar; bahwa, pertengkaran tertakhir kali terjadi pada tanggal 25 Nopember2015 yang lalu karena soal hutang piutang Tergugat dengan orang lain.Saat itu ada orang dating dan menagih hutangnya namun Tergugattidak bisa membayar lalu orang tersebut menagih ddengan penggugat.Oleh karena penggugat tidak pernah tahu soal hutang piutang tersebutmaka terjadilah pertengkaran; bahwa, setelah pertengkaran itu Tergugat langsung pergi meninggalkantempat
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun2002 yang lalu dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu keduanya sering bertengkar karena selama menikah belummempuyai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu keduanya sering bertengkar karena selama menikah belummempuyai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat;Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
74
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2008yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu kKeduanya sering bertengkar karena Tergugat sering berjudidan mabuk mabukan; Bahwa sejak bulan Olktob er 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwaselama
    Magelang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2008yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tertakhir di rumah orang tua Tergugat ;HAL 6 darihal13 Put. No, 0265/Padt.G/2015/PA. Mkd.