Empat serangkai, pada kolom nama barang tertulis : lunas, sudah dibayar uang telur sama udin sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) kenapa ditagih saya lagi, pada kolom Jumlah tertusli : 4.550.000,-----------------------------------------------------------------SELURUHNYA TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;-------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Empat serangkai, pada kolom nama barang tertulis :lunas, sudah dibayar uang telur sama udin sebesar Rp.4.550.000, (empat jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) kenapa ditagih saya lagi, pada kolomJumlah tertusli : 4.550.000,e Seluruh terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.Telah pula mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan

Empat serangkai, pada kolom nama barang tertulis :13lunas, sudah dibayar uang telur sama udin sebesar Rp.4.550.000, (empat jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) kenapa ditagih saya lagi, pada kolomJumlah tertusli : 4.550.000,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barangbukti sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SYARONI ALIAS UDIN ALIAS BAPAK ALAM telahmelakukan penggelapan terhadap UD.

Empat serangkai, pada kolom nama barang tertulis : lunas, sudahdibayar uang telur sama udin sebesar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) kenapa ditagih saya lagi, pada kolom Jumlah tertusli :4.550.000, SELURUHNYA TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASAtanggal 12 FEBRUARI 2013, oleh kami ERITA HAREFA, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis

Nafkah anak yang besarnya telah disebutkan, yaitu tiapbulannya Rp. 1.000.000 sampai dewasa.Menimbang, bahwa atas duplik dan tuntutan Termohontersebut, Pemohon mengajukan jawaban tertusli tanggal 27April 2009 sebagai berikutNo. 1 Pemohon memohon agar hak asuh diberikan kepada pemohondengan pertimbangansebagai berikuta. Selama ini anak pemohon amat sangat dekatdengan pemohon dan orang tua pemohonb. Sebelum berpisah dengan pemohon, termohonsering berkata dan bertindak kasar terhadapanakc.

Bahwa orang yang keluar masuk agama Islam menurut Syariat Islam, Islamnyatidak sah dan dia tetap bukan termasuk golongannya orangorang Islamwalaupun KTPnya tertulis Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertusli pada persidangan tanggal 16 April 2012, yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Benar;2. Benar;3. Benar;4. a. Benar, waktu itu, sekarang saya sudah Islam sepenuh hati;b.

Galek seharusnya Trenggalek

Sebab yang paling utama adalah ancamanpembunuhan, karena bagi Penggugat jaminan apapun sekarang atau nanti tidakakan menimbulkan rasa nyaman tentram apabila masih bersama;Pada intinya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik tertusli yang isinya sebagai berikut:@ Dalil2Tidak benarAlasan: Tergugat tidak ketiduran di rumah teman melainkan mencari tambahanpemasukan dengan cara ikut teman mendekorasi acara pernikahan