Hal 6 dari 24Bahwa saat itu mobil baik berupa truk, bus maupun mobil dinas lainnyamilik Kepolisian dilempari dengan batu dan papin blok;Bahwa setelah situasi aman lalu saksi mengecek mobil rubicorn yangsebelumnya dikendarai terdakwa sudah rusak terbakar dan barangbarang yang ada di mobil banyak yang hilang antaralain tas selempangmilik Komandan saksi yaitu Abu BAkar Tertusi yang didalamnya terdapatsenjata api, jenis Glok yang ada amunisinya, KTP, KTA, selain tasselempang saksi juga kehilangan tas

pakaian, baju dan body face;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta;Bahwa setelah kejadian saksi melaporkan kepada komandan saksi yaituAbu Bakar Tertusi barulah saksi mengetahui bahwa didalam tas tersebutada senjata api dan uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Hal 19 dari 24Dinas Brimob saksi Abu Bakar Tertusi dengan supirnya saksi Ragill Adiamoko,Amd. yang diparkir di di samping kantor BCA Jl.

Tali Palmerah Jakarta Barat,yang dtinggalkan oleh saksi abu Bakar Tertusi yang melakukan pengamanan,dan juga oleh saksi Ragill Adiamoko, Amd. selaku supirnya, dikarenakankeadaan waktu itu yang membahayakan keselamatan jiwa;Menimbang, bahwa di dalam tas tersesut berisi barangbarang miliksaksi Abu Bakar Tertusi berupa : satu pucuk senjata api merk Glock yan berisiamunisinya, Uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),flasdisk, kartu name tag, buku tabungan BRI, 2 (dua) lembar kartu

tidak mendapat ijin dari pemiliknya yaitusaksi Abu Bakar Tertusi, dan tujuan terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka dengan demikian unsur : Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagaian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.3.

yang didalamnya terdapatsenjata api, jenis Glok yang ada amunisinya, KTP, KTA, selain tasselempang saksi juga kehilangan tas pakaian, baju dan body face; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta; Bahwa setelah kejadian saksi melaporkan kepada komandan saksi yaituAbu Bakar Tertusi barulah saksi mengetahui bahwa didalam tas tersebutada senjata api dan uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Terhadap seluruh keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

ABU BAKAR TERTUSI, keterangannya dibacakandipersidangan dan disetujul oleh Terdakwa pada pokoknyamenerangkan;Putusan Pidana Nomor 1260/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt. Hal 9 dari 24 Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Benar bahwa keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalahbenar.

Benar bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 saksi telahkehilangan tas slempang warna coklat yang berisi uang tunai sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), senjata api warna hitam,kacamata hitam, kacamata minus, flasdish, kartu name tag, bukutabungan BRI 2(dua) lembar kartu ATM, Pas photo, obatobatan,fotocopy KTP an.Abu BAkar Tertusi yang sebelumnya disimpan di dalammobil Rubicorn dinas tepatnya dibelakang jok supir yang diparkirdisamping gedung

, dari dalam mobil Rubicon yangmerupakan Mobil Dinas Brimob saksi Abu Bakar Tertusi dengan supirnyasaksi Ragill Adiamoko, Amd. yang diparkir di di samping kantor BCA Jl.

, yang merupakan Mobil Dinas Brimob saksiAbu Bakar Tertusi dengan supirnya saksi Radgill Adiamoko, Amd. yangdiparkir di di samping kantor BCA Jl.

Facti (Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru) dalampemeriksaan perkara a quo, yaitu dalam pemeriksaan saksisaksi yangterdapat dalam berkas perkara penyidikan yang termuat dalam BerkasSampul Perkara Nomor BP/50/III/2016/Reskrim tanggal 31 Maret 2016,yang dibuat/dikeluarkan Polresta Pekanbaru, yaitu saksi JASMAN MERAN,saksi AZHARI SATYA ANUGRAH, saksi SUDARTO, saksi SUPRIANTO,saksi HARI AZHARI diperiksa secara sekaligus bersamaan, begitu jugasaksi tambahan di luar berkas perkara, yaitu saksi ABU BAKAR TERTUSI

Sementara saksi ABU BAKAR TERTUSI selaku WakasatBrimobda Riau (bukan EFFENDI seperti termuat dalam putusan Judex Factitersebut) hanya mengetahui tentang pembakaran pintu kantor KaurminBrimobda Riau dari hasil kesimpulan dari pihak Intel Brimobda Riau yangmemeriksa Terdakwa (saksi AMIR HASAN HAREFA, saksi HERMAN, saksiANALISA GINTING) yang mengatakan Terdakwa mengakui telahmelakukan pembakaran pintu kantor sesuai BAP Terdakwa pada saatdiperiksa sebagai Tersangka oleh saksi DANIEL BAKARA, Penyidik

No. 175 K/Pid/2017Pekanbaru, dan saksisaksi juga tidak mengetahui siapa pelakupembakaran Rumah Dinas Polda Riau di Jalan Durian, Pekanbaru;Bahwa demikian pula dengan keterangan saksisaksi tambahan di luarberkas perkara, yaitu saksi ABU BAKAR TERTUSI, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapapelakupembakaran rumah dinasnya yang terjadi pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015 pukul 03.00 WIB dan saksi tahu pelaku pembakaran pintuKaurmin Brimob hanya berdasarkan kesimpulan