- AMAQ HIDAYATI,dkkmelawan- INAQ TERUM,dkkdan- JAELANI,dkk

Sebelah Barat : Tanah sawah pecahan bagian ahli waris InaqMela yang dikuasai oleh Inaq Terum dan Senun(tergugat 1 dan 2)c.

10.a, 10.b, 10.c dan 10.ddikuasai dan dipertahankan oleh Inaq Terum (tergugat 1) dan Senun(tergugat 2) dengan tanpa alas hak yang sah.

Bahwasebagaimana diakuil, Tergugat 1 (INaq Terum) adalah ahli waris dar Almarhumlhaq Mla sehingga jelas haq Terum adalah ahli waris yang berhak atas tanah waristersebut terlebin adanya kesepakatan yang menjadi cikal bakal adanya perkara daneksekusi tanah objek sengketa;.

SelBahwa, saksi tidak mengetahui, apa dasar dari Inaq Terum menguasaitanahtanah tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah sengketa yang mempunyai bukitberada di Orong Lebak ;Bahwa, tanahtanah yang saksi sebutkan tersebut masiha ada milikorang lain selain dari Inaq Terum dan Senun ;Bahwa, saksi mengetahui tanahtanah yang disebutkan tersebut masihada milik orang lain selain Inaq Terum dan Senun dari Berita AcaraEksekusi yang pernah saksi baca ;Bahwa, berita acara eksekusi yang saksi baca adalah

SelBahwa ada tanah berdasarkan keputusan yang dijual oleh Inaq Terum,yaitu tanah bagian Inaq Mela yang dijual kepada Haji Sarapudin, dimanayang dijual tersebut berada di Orong Tengak, Desa Tebaban ;Bahwa, tanah yang dijual oleh Inaq Terum luasnya 2 are, tidak termasukdalam obyek sengketa ;Bahwa tanah seluas 2 are yang telah dijual tersebut tidak digugat olehPenggugat, karena sepertinya tanah tersebut bagian dari Inaq Terum dantidak ada yang keberatan atas penjualan tanah yang seluas 2 aretersebut

INAQ TERUM binti AMAQ MERA vs 1.Hajjah MARHUMAH binti Haji ANWAR, dkk

PUTUSANNo. 16 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:INAQ TERUM binti AMAQ MERA, bertempat tinggal di DayanBara, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SENUN bintiH.

Inaq Terum 1/10 bagian dari bagian Inag Mela;40.Menetapkan Haji Rasidi telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:40.1. Haji Nurudin 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.2. Inaq Pajariah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.3. Hajjah Apsah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;.4. Inaq Nurul 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.5. AmaqHamzan 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.6. Inaq Hazani 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.7.

waris yang belum dibagi.Kedua fakta hukum ini Ssudah cukup bagi judex facti untuk memutuskan;Bahwa penentuan bagian masingmasing ahli waris yang diputuskanjudex facti sudah dapat dimengerti dan tidak sulit dilaksanakan karena itu judexfacti dianggap sudah benar menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: INAQ TERUM

Gani 2/10 bagian dari bagian Inag Mela;Amag Mashun 2/10 bagian dari bagian Inag Mela;Inaq Risnaen 1/10 bagian dari bagian Inag Mela;Amag Serun 2/10 bagian dari bagian Inaq Mela;Inaq Terum 1/10 bagian dari bagian Inag Mela;40.Menetapkan Haji Rasidi telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:40.1.40.2.40.3.Haji Nurudin 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Inaq Pajariah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Hajjah Apsah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;.4.

PUTUSANNOMOR: 54/PDT/2013/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :mk,.LAQ SI'UN ALIAS INAQ PAAH :2222n neoLOQ TERUM ALIAS AMAQ SUHARTINI 5INAQ BUDI AMAQ NUHUN : Keempainya bertempat tinggal di Dusun DayanBara, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;INAQ HU S : Bertempat tinggal

Log Terum alias Amaq Suhartini ;Amagq Ratih (almarhum) ayah almarhumah Inag Piin dan Inaq Unda;Inagq Cindranom (almarhumah) ibu dari Bapak Mustiasih Cs ;Inaq Rip als Inaq Munihan yaitu iobu Penggugat 1/atau Nenek Penggugat 2,3 Maluhun dan Huldaeni ; nnn nn nnenennnnnnnnnennnonne4. Bahwa terhadap tanah tanah harta peninggalan almarhum Amag Muhalimtelah dibagikan kepada anakanaknya tsb. Yang ada sebagai berikut ;1 Log Setisah alias Amaq Setinah memperoleh tanah kebun seluas 0, 735Ha.

AmaqSuhartini (Loq Terum als Amaq Suhartini) ;3 Amagq Ratih memperoleh tanah kebun seluas 1,240 Ha.

Sebagaimanabatasbatasnya tsb. disebut sebagai TANAH SAWAH SENGKETA dansekarang berada dalam penguasaan ;e Semula + seluas 49 are dikuasai Tergugat 2 Log Terum aliasAmagq Suhartini, tetapi kemudian s/d sekarang seluas + 24 aredigadaikan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 5 Inaq Hus dansuami Inaq Hus yaitu Turut Tergugat Saprah dan yang seluas24% are lainnya digadaikan pula oleh Tergugat 2 kepadaTergugat 4 Amag Nuhun 5e Sedangkan seluas + 11 are semula dikuasai Tergugat 1 Laq Siunals.

Inaq Paah danLoq Terum als. Amaq Suhartini (Tergugat 1,2) pada tahun 1966menggambil mengguasai dan mengerjakan tanah bagian ibunya bernama/atas nama Inaq Munihan tsb.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1987 di DusunKarang Baru, RT.40, RW. 15, Desa Bagik Payung Timur, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaqg Ratmi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ramlah dan Amag Terum saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000.,. (limaribu rupiah) dibayar tunai;2.

sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 10 Agustus 1987 di Dusun Karang Baru, RT.40, RW. 15, DesaPage 5 of 12Bagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Ratmi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ramlah danAmaq Terum

mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 10 Agustus 1987 di Dusun Karang Baru, RT.40, RW. 15, DesaBagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Ratmi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ramlah danAmaq Terum

pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal tanggal 10 Agustus 1987 diDusun Karang Baru, RT.40, RW. 15, Desa Bagik Payung Timur,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Amaq Ratmi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Ramlah dan Amaq Terum

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 pukul 16:00 wib, sayamendapat informasi dari Sdr Terum Tarigan dan Bengis Bangun sebagaiPapam Kebun PT.Kinar Lapiga Glugur Langkat Kec.SalapianKab.Langkat,salanjutnya saya mendatangi Areal Blok B tahun tanam2008Kebun PT.Kinar Lapiga Glugur Langkat,Terum Tarigan dan BengisBangun melihat dalam jarak 10 meter Terdakwa dan Karya sedangmelangsir buah kelapa sawit milik kebun PT.Kinar Lapiga Glugurdengan Sp.Motor Honda tanpa platlalu saya menghubungi Eko Polripetugas

BKO dan setelah Eko datang Terum Tarigan dan BengisBangun menyita 4(empat)janjang sisa hasil pencurian buah sawit milikHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus/2017/PN STBPT.Kinar Lapiga Glugur Kec.Salapian Langkat dan selanjutnya sayamembuat laporan pengaduan ke Polsek Salapian ; Bahwa kerugian yang dialami kebun PT.Kinar Lapiga Glugur Langkatsekira Rp.130,000(Seratus tiga puluh ribu rupiah).; Bahwa menurut keterangan Terum Tarigan yang melakukan pencurianbuah sawit itu Terdakwa tidak sendiri

Saksi Terum Tarigan Bahwa Saya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaya tersebut sudah benar.

Tongat dan Terdakwa dijemput denganmenggunakan sepeda motor Tongat dan Terdakwa dibawa ke kantorPemuda Pancasila Paya Mabar, lalu dibawa ke rumahnya dibelakang kantorPP tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa memilih melarikan diri ke Kampung Pasar 4 DusunIV Desa Nambiki, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan Terdakwamenetap di rumah orang tua Terdakwa yang bernama Terum Sembiring;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa saat melakukan perbuatannyaadalah Terdakwa menggunakan alat sebilah parang yang

Tongat, orang tuaTerdakwa Terum Sembiring, adik Terdakwa Darpinta Sembiring dan abangTerdakwa Januarta Efvendi Sembiring;Bahwa selama ini Terdakwa bersembunyi di rumah alm.

Tongat dan Terdakwa dijemput denganmenggunakan sepeda motor Tongat dan Terdakwa dibawa ke kantorPemuda Pancasila Paya Mabar, lalu dibawa ke rumahnya dibelakang kantorPP tersebut;> Bahwa saat itu Terdakwa memilih melarikan diri ke Kampung Pasar 4 DusunIV Desa Nambiki, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan Terdakwamenetap di rumah orang tua Terdakwa yang bernama Terum Sembiring;> Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa saat melakukan perbuatannyaadalah Terdakwa menggunakan alat sebilah parang

Tongat, orang tuaTerdakwa Terum Sembiring, adik Terdakwa Darpinta Sembiring dan abangTerdakwa Januarta Efvendi Sembiring;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb> Bahwa selama ini Terdakwa bersembunyi di rumah alm.

Bahwa telah berperkara di Pengadilan Negeri Selong antaraTerlawan 1,2,3 sebagai Penggugat melawan Laq Siun alias Inaq1.2.Paah, Log Terum alias Amaq Suhartini dkk.

ternyata di ajukandengan etikad tidak baik, hanya untuk mengulur ngulur waktu agar perkaratsb. yang telah berkekuatan hukum tetap tertunda eksekusinya, maka ParaPelawan haruslah di nyatakan sebagai Pelawan yang beretikad tidak baikdan sebagai Pelawan yang tidak benar ;Sebab dalil dalil dasar dan alasan gugatan perlawanan Para Pelawansekarang ini pada pokoknya adalah samadan sebangun dengan dalil dalil,dasar dan alasan dari :Eksepsi dan jawaban Para Tergugat (Tergugat asal/Termohon eksekusisekarang Log Terum

Desa Sukamulia tsb.atas Replik Penggugat/Terlawan sekarang tertanggal 12 Oktober 2012yang pada pokoknya sebagai penegasan dari eksepsi dan jawaban dariPara Tergugat tsb.Memori Banding Para Tergugat (Tergugat asal/Termohon eksekusisekarang Loq Terum alias Amaq Suhartini dkk.) tertanggal 4 Pebruari2013 melalui kuasa hukumnya Advokat/Pengacara Tamrin, SH.

DesaSukamulia tsb.Memori Kasasi Para Tergugat (Tergugat asal/Termohon eksekusisekarang Loq Terum alias Amaq Suhartini dkk.) tertanggal 12 Juli 2013melalui kuasa hukumnya Bapak Budi Desa Kerongkong tsb.Yang isi dan maksudnya semua sama sebagai mana yang termuat dalameksepsi/jawaban maupun duplik Tergugat tsb.1.

Badrun tsb. adalah asli bernama Laq Muslihanalias Hajjah Muslihan (dengan di lampirkan KTP Ybs. dan telah di benarkansaksi saksi Tergugat di persidangan Pengadilan Negeri Selong) yangsampai dengan meninggal dunia tetap bernama Lag Muslihan alias HajjahMuslihan karena tidak punya anak (bangkol) ;Dan membenarkan pula bahwa ada nama Inagq Munihan alias Inaq Munihatalias Papuq lhat sebagai saudara kandung dari Loq Setisah alias AmaqSetinah yang juga bersaudara kandung pula dengan Amaq Sioen ayah dariLoq Terum

. + ini masih dalam daftar pencariayy orang) untuk terum terdakwa pakaj sendiri, dan terda wa menjadi pesatu) bulan lamanya, setelah tertangkap tangan varangdaun ganja beserta terdakwakemud ian digelandang ke4 diperoses lanjut ; ta Acara Peneriksaan Laboratorium Kriminalistik No.26 Juli 2005 dengan kesimpulan daundaun kering miAnsyor Bin Abdullah isa adalah oar berupa 2 (dua )ring seberat 0,63 gramdan terdaftar sebagai gdlongan 1 pada lanpiran Undang undang Republik indonesia W.Narkotika ; wa sebagaimana

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliansyah bin Terum) terhadap Penggugat (Ernawati binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 1 Agustus 2014;4 Bahwa sejak bulan September 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan terum menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yang disebabkanantara lain :4.1. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;4.2.

melalui bantuanmediator, sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan, namun proses mediasinya tersebutjuga dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada majelis hakim agar dapat memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulanSeptember 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan terum

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2004 di Bebidas, DesaBebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah bernama Amaq Terum, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Taqiyuddin dan Nukma saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai;.

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Juli 2004 di Bebidas, DesaBebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah bernama Amaq Terum

+ 52 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat di Dusun Paok Lombok Barat Desa Paok Lombok KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur,Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTR44.45.46.47.48.49.50.51.92.INAQ NURUL, Perempuan, Umur : + 53 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat diDusun Getap Desa Paok Lombok Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur,INAQ HAZANI, Perempuan, Umur : + 50 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat di Dusun Montong Gedeng Desa Paok Lombok KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur,INAQ TERUM

AMAQ YANG sebagai Pewaris,yang merupakan obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1,maka akbibatnya, tanah sawah seluas 0,290 Ha (29 Are) yang telahPenggugat beli dari Tergugat 1 akhirnya menjadi obyek sengketa dalamperkara waris mal waris, yang mana salah seorang ahli waris dari Alm.AMAQ YANG, yaitu atas nama Inaq Terum Binti Amaq Mera menggugatHajjah Marhumah Binti Haji Anwar Dkk dan Haji Nurudin Bin Haji RosidiDkk sebagai Para Turut Tergugat, dimana posisi Penggugat, Tergugat 1dan Tergugat

SEL, tanggal 15 Desember 2009,sengketa perkara waris mal waris yang melibat Inaq Terum Binti AmaqMera melawan Hajjah Marhumah Binti Haji Anwar Dkk dan Haji Nurudin BinHaji Rosidi Dkk sebagai Para Turut Tergugat termasuk Penggugat,Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta Para Turut Tergugat 1 sampai dengan 67kecuali Turut Tergugat 45 (sebagai Penggugat), mengabulkan gugatanPenggugat, dan pada tingkat ke Dua yaitu Pengadilan Tinggi AgamaMataram dengan Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2010/PTA.MTR, tanggal 31Agustus

2010, membatalkan Putusan Pengadilan Agama Selong, namunpada tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI, permohonan KasasiPemohon/dahulu Penggugat yaitu Inaq Terum Binti Amaq Mera dikabulkan,dan Mahkamah Agung RI Mengadili Sendiri Perkara A quo dengan PutusanHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTR10.Nomor : 16.K/AG/2011, tanggal 7 Maret 2011, yang mana putusan a quoakan kami ajukan sebagai bukti dalam perkara ini;Bahwa akibat dari putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 16.K/AG/2011,tanggal 7 Maret

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Pakam Ginting bin Nalangi Ginting) terhadap Penggugat (Rembak Malem Br Perangin - Angin binti Terum Perangin - Angin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Lombok KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat XLIII;44.INAQ NURUL, Perempuan, Umur : + 53 tahun, Pekerjaan : Tani, Beralamatdi Dusun Getap Desa Paok Lombok Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XLIV;45.INAQ HAZANI, Perempuan, Umur : + 50 tahun, Pekerjaan : Tani, Beralamatdi Dusun Montong Gedeng Desa Paok Lombok Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XLV;46.INAQ TERUM

AMAQ YANG, yaitu atasnama Inaq Terum Binti Amaq Mera menggugat Hajjah Marhumah Binti HajiAnwar Dkk dan Haji Nurudin Bin Haji Rosidi Dkk sebagai Para Turut Tergugat,dimana posisi Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta Para TurutTergugat 1 sampai dengan 67 kecuali Turut Tergugat 45 (sebagai Penggugat)dalam perkara waris mal waris ini adalah sebagai Para Turut Tergugat;Bahwa pada tingkat pertama, yaitu di Pengadilan Agama Selong denganPutusan Nomor : 311/Pdt.G/2009/PA.

SEL, tanggal 15 Desember 2009,sengketa perkara waris mal waris yang melibat Inaq Terum Binti Amaq Meramelawan Hajjah Marhumah Binti Haji Anwar Dkk dan Haji Nurudin Bin HajiRosidi Dkk sebagai Para Turut Tergugat termasuk Penggugat, Tergugat 1 danTergugat 2 serta Para Turut Tergugat 1 sampai dengan 67 kecuali Turut10.Tergugat 45 (sebagai Penggugat), mengabulkan gugatan Penggugat, danpada tingkat ke Dua yaitu Pengadilan Tinggi Agama Mataram dengan PutusanNomor : 32/Pdt.G/2010/PTA.MTR, tanggal 31 Agustus

SEL, tanggal 15 Desember 2009,sengketa perkara waris mal waris yang melibat Inaq Terum Binti Amaq Meramelawan Hajjah Marhumah Binti Haji Anwar Dkk dan Haji Nurudin Bin HajiRosidi Dkk sebagai Para Turut Tergugat termasuk Penggugat, Tergugat 1dan Tergugat 2 serta Para Turut Tergugat 1 sampai dengan 67 kecualiTurut Tergugat 45 (sebagai Penggugat), mengabulkan gugatan Penggugat,dan pada tingkat ke Dua yaitu Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganPutusan Nomor : 32/Pdt.G/2010/PTA.MTR, tanggal 31 Agustus

2010,membatalkan Putusan Pengadilan Agama Selong, namun pada tingkatKasasi di Mahkamah Agung RI, permohonan Kasasi Pemohon/dahuluHalaman 45 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/20 16/PN.SELPenggugat yaitu Inaq Terum Binti Amaq Mera dikabulkan, dan MahkamahAgung RI Mengadili Sendiri Perkara A quo dengan Putusan Nomor : 16.K/AG/2011, tanggal 7 Maret 2011, yang mana putusan a quo akan kamiajukan sebagai bukti dalam perkara ini;6.

INAQ SRI HERWATI binti AMAQ TERUM, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Nyiur Tebel, Desa DasanLekong, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur;41. INAQ JUNAIDI binti H. MUHAMMAD MUNIR, umur 50tahun , agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Nyiur Tebel, DesaDasan ........Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur;42. HJ. SITI MARYAM binti H.

St Maryam binti HMunir, anak perempuan ;Inaq Sri Herwati binti Amaq Terum, anak perempuan ;Menetapkan harta warisan almarhum Inaq Risnin bintiAmaq Siga adalah 1/5 bagian dari bagian harta warisanalmarhum Amaq Siga;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumInaq Risnin binti Amaq Siga adalahInaq Junaidi binti H.Munir anak perempuanmendapatkan 1/3 bagian dari harta warisan InaqRisnin;Hj.

St Maryam binti H.Munir, anak perempuanmendapatkan 1/3 bagian dari harta warisan InaqRisnin;Inaq Sri Herwati binti Amaq Terum, anak perempuanmendapatkan 1/3 bagian dari harta warisan InaqRisnin;Menetapkan ahli waris almarhum Inaq Mahyudin bintiAmaq Siga adalahPe Is Munairi bin Amaq Masrin, anak laki laki ;Maswah bin Amaq Masrin, anak laki laki ;42.3.

Pembanding/Penggugat VII : MAERUN
Pembanding/Penggugat V : ZAENUDDIN
Pembanding/Penggugat III : INAQ ULFA
Pembanding/Penggugat I : AMAQ HIDAYATI
Pembanding/Penggugat VI : INAQ SHOLIHIN
Pembanding/Penggugat IV : MAEMUNAH
Pembanding/Penggugat II : INAQ SAYUTI
Terbanding/Tergugat : INAQ TERUM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Alex Tarigan Bin Senter Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurheni Sembiring Binti Terum Sembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) ;
   2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp200.000,00

berawal saat saksipada tanggal 8 Juni 2019 sedang berboncengan dengan Korban ALWIWIBOWO PANI alias ALWI dan mampir dirumah kost RIA yang berada diDesa Modayag dan selanjutnya kami bertiga berboncengan dan menujuhtempat kost yang berada di Kotamobagu tepatnya dikampung baru dan saatberada ditempat kost kami dengan bertemua dengan Terdakwa dan minumbersamasama minuman beralkohol dan saat minum bersamasama tersebutterjadilah kesalahpahaman antara Terdakwa dengan saksi korbandikarenakan saksi korban terum

Dist.Masbagik, sekarang terletak di Dasan Lendang, Dusun Bebidas Utara, DesaBebidas, Kecamatan Wanasaba, Kebupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amag Terum ;Sebelah Selatan :Rumah Amaq Herman, Rumah Mashuri,Rumah Manah dan Kebun H.

Putusan Nomor 16 PK/Ag/201639.40.41.42.43.4A.45.INAQ GARIM alias AYA binti AMAQ TERUM;AMAQ DEWI alias ANANG bin AMAQ TERUM, Nomor 39 dan 40bertempat tinggal di Dusun Bongkemalik, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;MAHNEP bin AMAQ TERUM, dahulu bertempat tinggal di DusunBongkemalik, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Nomor 36 s/d Nomor 41 adalah anak kandung/ahli waris darialmarhumah INAQ MANGSUN binti AMAQ NDERAT