M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa M IKSAL SANAKY alias TESAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama

IKSAL SANAKY alias TESAL

IKSAL SANAKY alias TESAL dan Penuntut Umum tersebut;

ELLEN TESAL ONIKA LAYMAN, lahir tanggal 21 Mei 1997 di Probolinggo ;2. VALENSIA CHRISTABEL LAYMAN, lahir pada tanggal 13 Pebruari 1999 diProbolinggo ; 29 nono nn nn enn nc nnn ncn nnn n cnc n cnc nncncnn cence3. LAUREN GALLEA LAYMAN, lahr tanggal 14 Juni 2004 di Probolinggo ; 7. Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut diatas bernama TJHINGTJHAUW TJHAUW yang bakan dirubah menjadi HANA, karena menyesuiakandengan dokumen lainnya seperti KTP dan Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon8.

Islam, namunkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatPutusan Nomor: 2232/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanbahwa perceraian adalah jalan. terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan denganibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: Tesal

Sore) oe teSal ts 9 Seg fa ST 15 99! ol a ease C8 GUS 35BishArtinya : Dan janganiah kamu dekati harta anak yatim, kecuali dengan cara yang lebihbermantaat, hingga sampai ia dewasa. Dan sempurnakanlah takaran dantimbangan dengan adil. Kami tidak memikulkan beban kepada sesorangmelainkan sekedar kesanggupannya. Dan apabila kamu berkata, makahendaklah kamu berlaku adil, kendatipun ia adalah kerabat(mu), dan penuhilahJanji Allah.

kasHiterima di KJuni 2012asannya telal, bahwa Pawa terhadaybleh PengadDditur Militerkecuali terh, bahwa akmua hukumtepat dan ahengajukan p, bahwa puiusan Pengadilan Miladilan Tertinggi yang mempunyaiprcakapan antara TImenitipkan sisa uanberkas perkara.tang permohonan koleh Panitera padbahwa pada tanggaassar mengajukan frpout ;kasasi tanggal 18 ,assar sebagai Pema IIl16 Makassar padhg bersangkutan ;asasi/Oditur Militeruni 2012 dan PenASi pada tanggal 1ppaniteraan Pengacdengan demikiann diajukan dalam tesal

Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang.Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa sebagaimana yang di firmankan Allah dalam AlQuransurat AlAnaam ayat 152 yang berbunyi := de gp ae1953/5 28d abs 35 231 ge lb Yl aaalidl: 1.4533 V5a a Fa oe de a =e a @ oe a* a Bao oanjgacls n8l8 15g ang WS 1S Ye call Sind esc=awa a a 2 # *. aoc 2. teSal

Sariani dan 3 uk diantaranya atasok di daerah Pantaias perkara.tentang permohonuat oleh Panitera passar mengajukan fpout ;kasasi tanggal 18 ,assar sebagai Pemar IIl16 Makassar padhg bersangkutan ;, bahwa putusan Pengadilan Milasasi/Oditur Militeruni 2012 dan PerASi pada tanggal 1ppaniteraan Pengacdengan demikiann diajukan dalam tesal 231 UndangUn) putusan perkarailan lain, selain ddapat mengajukandap putusan bebasn tetapi Mahkamahkara kepada Negara.bahwa pada tanggaiAAagNYiNaitfniqrqA hama Kartika

luar Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang.Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa sebagaimana yang di firmankan Allah dalam AlQuransurat AlAnaam ayat 152 yang petpunyaj ie de 6% 37 ae 22 yall I wll Ls 78 I;355 BAS bo51 Ge al 2A aea we a ao 20 220ighsels 2218 Rls a Gans EB AS I bed dls desimoeA a a ae a fF *. aoc. to teSal

secara obyektifdilakukan;Bahwa benar pada saat pemeriksaan para terdakwa, terdakwa juga telahditanyakan dan disediakan oleh pihak kepolisian Penasehat Hukum namunpara terdakwa menolaknya;Bahwar saksi sebelum melakukan penyelidikan telah menerima laporanpolisi dari saksi Heriyanto nomor LP/B05/1/2015/JAMBI/RESMERANGIN/SEK BANGKO tanggal 28 Januari 2015;Bahwa saksi sebagai Penyidik pembantu telah melakukan pemeriksaanterhadap para terdakwa, namun secara keseluruhan pemeriksaan dilakukanoleh saksi Tesal

Andi Kusuma agar mengakui ikut melakukanpencurian di rumah saksi Andi Varissa, atas tanggapan para terdakwatersebut, saksi tetap pada keterangannya;2 Saksi Tesal Junistiar, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi bertugas sebagai anggota reskrim di Polsek Bangko;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN BkoBahwa saksi berdasarkan surat perintah penyidikan yang beranggotakan 4orang ditugaskan untuk melakukan penyelidikan terhadap para terdakwayang diduga

Lapangan pada Kegiatan Peningkatan Kemar685.1/126/SPK/2007 tanggal 28 Juli sebesar rp. 75.175.999, tertangg, Kegiatan Perningkatan Kerrimrripra rn, 3007 pada ROCF13) Desember 2007Reker lionorariam Pegawat Quku Kas tinvurm Bulan Dcsernbeparal Pengolah Pereampahan tertaneDesember 2007 perchaniyo tesal Rutan7Mh Tetap tertangza!

Dalam surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyisebagai berikut:92 7 1 oe a1 4 teSal aks kl UsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pembenan) menurut yang maruf;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah selama masaiddah, dan mutah adalah didasarkan atas lamanya pengabdian seorang istri,dan didasarkan pada kepatutan dan kemampuan suami (vide analog Pasal 160Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensisudah

tesal 105 huruf c Kompilasihukum Islam dan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa Biayapemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya (Tergugat ReKonvensi).Oleh karenanya Penggugat ReKonvensi mohon kepada MajelisPemeriksa Perkara, agar menyatakan besaran biaya pemeliharaan anakyang belum dewasa, dimana untuk ananda Najwa Khayla Batubara danAnak 4 bagi setiap anaknya akan diserahkan uang sebesarHalaman 10 dari 47 Halaman Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.PybAtauRp

2003 Pasal 29 ayat (3), (4) dan (5) ; oleh karena itu perhitungan ahli tersebuttidak dapat dipertimbangkan dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa keterangan Ahli dari BPKP yang menyatakan TerdakwaSuriani,S.Si,M.Kes telah merugikan keuangan negara adalah perhitungan yang keliru dantidak cermat karena ahli BPKP telah menghitung kerugian negara dari keuntunganPT.Kamara Idola, berdasarkan keterangan Kartini Hutapea di persidangan keuntunganyang didapatnya dalam pengadaan alat Kesehatan MRI 3 tesal