1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menyatakan bahwa pemohon TETIT ASRI adalah selaku Ibu dan sekaligus Wali yang sah dari anak yang bernama :

IVANA ASYIFA AHMADINI, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 25 Januari 2008;

Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk:

• Mengurus SKEP Pensiun.

1. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Tetit Asri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TETIT ROHAYATI Binti SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dalam Jabatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
1.ANGGIA YUSRAN, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
TETIT ROHAYATI ALS TETI BINTI SUKIMAN

September 2010 ;e Andri nomeninggal dunia tanggal 08 April 2014 ;e Wulan Amelia Puri ;e Retno Mentari ;Bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalah Pemohon I menguruspenetapan Ahli waris dari anak Pemohon I yang bernama Andrie Suseno binSutrisno Mangku yang meninggal dunia pada tanggal 08 April 2014 karena sakitdi Pekanbaru dan ketika hidupnya Andrie Suseno bin Sutrisno Mangku bekerjasebagai Anggota Polisi RI;Bahwa Andrie Suseno bin Sutrisno Mangku pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Tetit

Asri binti Hasanuddin HS, namun telah terjadi perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 25 September2013 perkara Nomor 447/PdtG/2013/PA.Pbr. dengan Akta Cerai Nomor : 1052/AC/2013/PA.Pbr. tanggal 18 Oktober 2013, dan setalah perceraian tersebutalmarhum Andrie Suseno tidak pernah menikah lagi hingga ia meninggal dunia ;Bahwa dari pernikahan Andrie Suseno bin Sutrisno Mangku dengan Tetit Asribinti Hasanuddin HS tersebut dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama :e Ivana

Tetit Yuliyanti binti Kardi, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kota Semarang.

surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa saksi 1 (Saksi ), dan saksi 2 (Tetit

Setelah menerima uang dari saksikorban TETIT EMELDA MELITYANA kemudian terdakwa pergi dari rumah saksiSUTARJIMAN.Selanjutnya terdakwa sering datang ke rumah saksi SUTARJIMAN untukmeminta kekurangan uang sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), namunterdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi SUTARJIMAN yang sengajamenghindar untuk bertemu dengan terdakwa karena merasa ketakutan, setiapterdakwa datang ke rumah saksi SUTARJIMAN terdakwa selalu bertemu dengansaksi korban TETI EMELDA MELIYANA, karena

Walaupun saksi korbanTETI EMELDA MELIYANA sebelumnya sudah menjelaskan bahwa uangtersebut untuk keperluan seharihari saksi korban TETI EMELDA MELIY ANAtetapi terdakwa tidak perduli dan tetap menerima uang tersebut dari saksi korbanTETI EMELDA MELITYANA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TETI EMELDAMELITYANA secara psikis menjadi tertekan dan ketakutan, kemudian saksikorban TETIT EMELDA MELIYANA melaporkan perbuatan terdakwa tersebutke Polsek Ngadirejo.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Temanggung dan pada hari Rabu,tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 16.45 WIB , bertempat juga di rumahSaksi TETI EMELDA MELIYANA, Terdakwa telah meminta dan menerimauang dari Saksi TETIT EMELDA MELTYANA;Bahwa berawal pada hari Minggu , tanggal 8 Nopember 2015 sekira pukul17.00 WIB , Terdakwa datang ke rumah Sutarjiman beralamat diDsn.Kembang Rt. 02 Rw. 03, Desa Dlimoyo, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung, saat itu yang berada dirumahnya adalah Sdr.

TETIT HIMATI Hakim yang ditunjuk Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. ALMAHDIY, SH dan MUNIF WAGIOS.Ag, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MAWARDI, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDra. TETI HIMATIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H.

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3354/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

eyt tt t a ot tetit 4 1 'a> U gil 449 way ald reset PO pe mS oS ye5 HK f ;Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

sebagai wakilnya yang sah di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan suatu alasan yangsah, maka Majelis patut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap persidangan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi: 2 oavie. z 2' tf at i 1 tetit

eyt tt t a ot tetit 4 1 'A a ate gg Se al Ue test! POS Ope abe J), 2 ysul 5 (Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2311/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3977/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* 2 2 o a oat tt tetit