• penyerahan jasa tersebut dilakukan dalam daerah pabean,sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (3) UndnagUndang Pajak Pertambahan Nilai joPeraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000;bahwa kegiatan yang dilakukan Pemohon Banding adalah sebagai perantara dari MarubeniTexco Ltd, perusahaan yang berkedudukan di Jepang untuk mencarikan dan mempertemukancalon penjual di Indonesia, yaitu PT Akurabenitama;bahwa atas kegiatan sebagai perantara tersebut Pemohon Banding memperoleh komisi jasaperdagangan dari Marubeni Texco

  Ltd, Jepang sebesar 0,5% dari total transaksi yang terjadi;bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa Marubeni Texco Ltd, Jepang tidakmempunyai Bentuk Usaha Tetap;bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29 Maret 1996mengatur bahwa Jasa Perdagangan tidak dikenakan PPN dalam hal Pengusaha JasaPerdagangan dan penjual barang berada didalam daerah pabean, sedangkan pembeli barangselaku penerima jasa perdagangan berada di luar Daerah Pabean sepanjang pembeli barangtersebut

• Menyatakan barang bukti berupa : obat pil Doble L sebanyak998 (sembilan ratus sembilan puluh delapan) dalam kemasanbotol plastic warna putih yang sudah dikurangi untuk Lap diSurabaya, 1 (satu) buah HP TEXCO, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara =;4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 998 (sembilanratus sembilan puluh delapan) butir pil Dobel L dalamkemasan botol plastic warna putih yang sudah dikurangi untukLap di Surabaya, 1 (satu) buah HP TEXCO, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara. ;7.

• Pajak Pertambahan Nilai oleh Pemohon Banding untuk Masa PajakJuli 2010 sebesar Rp3.263.349.931,00 dikenakan atas pendapatan komisi daripenyerahan jasa perdagangan yang belum dikenakan Pajak Pertambahan Nilai.bahwa Terbanding mendalilkan penyerahan jasa tersebut dilakukan dalam daerahpabean, sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (8) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.bahwa kegiatan yang dilakukan Pemohon Banding adalah sebagai perantara dariMarubeni Texco

  Ltd untuk mencarikan dan mempertemukan calon pembeli diIndonesia.bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa Marubeni Texco Ltdtidak mempunyai Bentuk Usaha Tetap.bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29Maret 1996 mengatur bahwa Jasa Perdagangan tidak dikenakan PPN dalam halPengusaha Jasa Perdagangan dan penjual barang berada didalam daerah pabean,sedangkan pembeli barang selaku penerima jasa perdagangan berada di luar DaerahPabean sepanjang pembeli barang

• Pajak Pertambahan Nilai oleh Pemohon Banding untuk Masa PajakMei 2010 sebesar Rp.2.918.897.451,00 dikenakan atas pendapatan komisi daripenyerahan jasa perdagangan yang belum dikenakan Pajak Pertambahan Nilai.bahwa Terbanding mendalilkan penyerahan jasa tersebut dilakukan dalam daerahpabean, sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.bahwa kegiatan yang dilakukan Pemohon Banding adalah sebagai perantara dariMarubeni Texco

  Ltd untuk mencarikan dan mempertemukan calon pembeli diIndonesia;bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa Marubeni Texco Ltdtidak mempunyai Bentuk Usaha Tetap.bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29Maret 1996 mengatur bahwa Jasa Perdagangan tidak dikenakan PPN dalam halPengusaha Jasa Perdagangan dan penjual barang berada didalam daerah pabean,sedangkan pembeli barang selaku penerima jasa perdagangan berada di luar DaerahPabean sepanjang pembeli barang

• Pajak Pertambahan Nilai oleh Pemohon Banding untuk Masa PajakNovember 2010 sebesar Rp4.495.710.135,00 dikenakan atas pendapatan komisidari penyerahan jasa perdagangan yang belum dikenakan Pajak Pertambahan Nilai.bahwa Terbanding mendalilkan penyerahan jasa tersebut dilakukan dalam daerahpabean, sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (8) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.bahwa kegiatan yang dilakukan Pemohon Banding adalah sebagai perantara dariMarubeni Texco

  Ltd untuk mencarikan dan mempertemukan calon pembeli diIndonesia.bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa Marubeni Texco Ltdtidak mempunyai Bentuk Usaha Tetap;bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29Maret 1996 mengatur bahwa Jasa Perdagangan tidak dikenakan PPN dalam halPengusaha Jasa Perdagangan dan penjual barang berada didalam daerah pabean,sedangkan pembeli barang selaku penerima jasa perdagangan berada di luar DaerahPabean sepanjang pembeli barang

• (emapat puluh ribu rupiah ) ; > dari saksi korban BAGUS AJI PANGESTU BIN MULYADI berupa 1(satu) unit hand phone merek Texco warna hitam kuning berikut Simcarddan dompet serta uang tunai sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah )> Dari saksi korban MUHAMMAD AZIZ KHORUDIN BIN TARYOberupa (satu) unit hand phone merek sanberi type S 55 warna hitam putihberkut simcard serta sebuah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.375.000. ( tiga ratsu tujuh puluh lima ribu rupiah );> dari saksi korban Romzi

  (emapat puluh ribu rupiah ) ; > dari saksi korban BAGUS AJI PANGESTU BIN MULYADI berupa 1(satu) unit hand phone merek Texco warna hitam kuning berikut Simcarddan dompet serta uang tunai sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah )> Dari saksi korban MUHAMMAD AZIZ KHORUDIN' BIN TARYOberupa 1 (satu) unit hand phone merek sanberi type S 55 warna hitam putihberkut simcard serta sebuah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.375.000. ( tiga ratsu tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;> dari saksi korban Romzi

• Pertambahan Nilai oleh Pemohon Banding untuk Masa PajakSeptember 2010 sebesar Rp4.094.068.678,00 dikenakan atas pendapatan komisidari penyerahan jasa perdagangan yang belum dikenakan Pajak Pertambahan Nilai.bahwa Terbanding mendalilkan penyerahan jasa tersebut dilakukan dalam daerahpabean, sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.bahwa kegiatan yang dilakukan Pemohon Banding adalah sebagai perantara dariMarubeni Texco

  Ltd untuk mencarikan dan mempertemukan calon pembeli diIndonesia.bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa Marubeni Texco Ltdtidak mempunyai Bentuk Usaha Tetap.bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29Maret 1996 mengatur bahwa Jasa Perdagangan tidak dikenakan PPN dalam halPengusaha Jasa Perdagangan dan penjual barang berada didalam daerah pabean,sedangkan pembeli barang selaku penerima jasa perdagangan berada di luar DaerahPabean sepanjang pembeli barang

• pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainuddin Alias Bolong Bin Bundudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masatahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana Jeans lakilaki warna biru merk Spyderbilt size 25; 4 4)satu) lembar celana Jeans lakilaki warna hitam L8 size 30;satu) lembar baju kaos dalam warna putih merk Texco

  Perk. : PDM82 /BNTAE/10 /2012, Ne bis in Idem, oleh karena itu kewenangan menuntut pidanaterhadap Terdakwa hapus karenanya;Menyatakan bahwa Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;Membebaskan Terdakwa dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana Jeans lakilaki warna biru merk Spyderbilt size 25;1 (satu) lembar celana Jeans lakilaki warna hitam L8 size 30;1 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih merk Texco size 34;1 (satu) lembar baju batik lengan panjang warna biru

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kaos singlet warna putih merk TEXCO

• Bahwa sewaktu Terdakwaditangkap telah ditemukan barang bukti berupa HP merk TEXCO VX7 dan uang tunaiRp. 19.000. dan uang tersebut merupakan hasil penjualan obat dobel L.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual obat jenis dobel L kepada Andrianto dan Agus. Adapun cara Andrianto danAgus membeli obat ke Terdakwa yaitu dengan cara menghubungi Terdakwa melalui Hpdengan cara SMS.

• Romli Soid;

• 1 (satu) helai baju kaus security warna hitam merah yang berlumuran darah;
• 1 (satu) helai kaus kutang warna putih merek Texco yang berlumuran darah;

Dimusnahkan;

8.

• Kembalidinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Majelis Hakim Agung berpendapat bahwadengan mengambilalih pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Pajak SdrTRI HIDAYAT WAHYUDI AK,MBA (Selaku Ketua Majelis DissentingOpinion) dapat dibenarkan, kegiatan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali sebagai perantara dari Marubeni Texco

• Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Majelis Hakim Agung berpendapat bahwadengan mengambilalin pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Pajak SdrTRI HIDAYAT WAHYUDI AK,MBA (Selaku Ketua Majelis DissentingOpinion) dapat dibenarkan, kegiatan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali sebagai perantara dari Marubeni Texco

• Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Majelis Hakim Agung berpendapat bahwadengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Pajak SdrTRI HIDAYAT WAHYUDI AK,MBA (Selaku Ketua Majelis DissentingOpinion) dapat dibenarkan, kegiatan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali sebagai perantara dari Marubeni Texco

• Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Majelis Hakim Agung berpendapat bahwadengan mengambilalin pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Pajak SdrTRI HIDAYAT WAHYUDI AK,MBA (Selaku Ketua Majelis DissentingOpinion) dapat dibenarkan, kegiatan Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali sebagai perantara dari Marubeni Texco

• Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Majelis Hakim Agung berpendapat bahwadengan mengambilalin pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Pajak SdrTRI HIDAYAT WAHYUDI AK,MBA (Selaku Ketua Majelis DissentingOpinion) dapat dibenarkan, kegiatan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali sebagai perantara dari Marubeni Texco

• Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Majelis Hakim Agung berpendapat bahwadengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Pajak SdrTRI HIDAYAT WAHYUDI AK,MBA (Selaku Ketua Majelis DissentingOpinion) dapat dibenarkan, kegiatan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali sebagai perantara dari Marubeni Texco