Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar orang tua Penggugatdan terakhir bertempat tinggal di 11 tgahun 2 bulan, telah melakukanHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA. Sit.hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anakbernama 1). ANAK KANDUNG 1, umur 11 tahun, 2). ANAK KANDUNG 2,umur 4 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar orangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di 11 tgahun 2 bulan,telah mempunyai anak bernama 1).

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar orangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di 11 tgahun 2 bulan,telah mempunyai anak bernama 1).

diDesa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 4 tgahun

sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah terurai di atas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hiduprukun dan dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 4 tgahun

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 3 tgahun lebih lamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 3 tgahun lebih lamanya ;5.

Nama XXXXXX , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi XXXXXXX, Kabupaten Brebes : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama 12 tgahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalam asuhanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Pengggugat pergimeninggalkan

Nama XXXXXXX , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelah menikahhidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama 12 tgahun 7 bulan; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orangHal 4 dari 11 hal Put.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tgahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus

Penggugat telah dihabiskan olehTergugat ;e bahkan sejak + 5 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tgahun

Bahwa sejak lima tgahun dari perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang tidak memberi nafkah, dan bilabertengkar Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimenampar wajah/muka Penggugat;Hal 3 dari 9 Put. No.0694/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa sejak Nopember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa sejak lima tgahun dari perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang tidak memberi nafkah, dan bilabertengkar Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimenampar wajah/muka Penggugat;4. Bahwa sejak Nopember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;5.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 10 tgahun ;;e Bahwa sejak 3

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tgahun ;;e

Bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AJI MUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUD-AMP/2020 tanggal 24 September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang laki-laki berusia dua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera pada bagian tubuh diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga menyebabkan luka derajad sedang, dan menimbulkan halangan sementara dalam beraktifitas/kegiatan sehari-hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke

Bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AJI MUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUD-AMP/2020 tanggal 24 September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang laki-laki berusia dua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera pada bagian tubuh diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga menyebabkan luka derajad sedang, dan menimbulkan halangan sementara dalam beraktifitas/kegiatan sehari-hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP

ABDULLAH dengan memegang kayu balok memukul saksi korban SELAMAT HARYADI dengan kayu balok dan tangan kosong sedangkan saksi DILLAH tetap berada di lokasi dengan membawa balok kayu; - Bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AJI MUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUD-AMP/2020 tanggal 24 September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang laki-laki berusia dua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera pada bagian tubuh diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga menyebabkan

SELAMAT HARYADI dengan kayu balok dan tangan kosong sedangkan saksi DILLAH tetap berada di lokasi dengan membawa balok kayu ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban mengalami luka-luka, sakit pada sekujur tubuh, kepala bocor, kaki luka serta sakit pada bagian punggung ;Menimbang, bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AJI MUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUD-AMP/2020 tanggal 24 September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang laki-laki berusia dua puluh sembilan tgahun

Bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AudlMUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUDAMP/2020 tanggal 24September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusiadua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera pada bagian tubuh didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga menyebabkan luka derajadsedang, dan menimbulkan halangan sementara dalam beraktifitas/kegiatan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 2 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa

Bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AJl MUHAMMADPARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUDAMP/2020 tanggal 24 September 2020dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusia dua puluhsembilan tgahun didapatkan luka/ cidera pada bagian tubuh diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul sehingga menyebabkan luka derajad sedang,dan menimbulkan halangan sementara dalam beraktifitas/kegiatan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP ;ATAU

Bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AulMUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUDAMP/2020 tanggal 24September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusiadua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera pada bagian tubuh didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga menyebabkan luka derajadsedang, dan menimbulkan halangan sementara dalam beraktifitas/kegiatan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa

saksi korban SELAMAT HARYADI dengankayu balok dan tangan kosong sedangkan saksi DILLAH tetap berada di lokasidengan membawa balok kayu ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi koroban mengalamilukaluka, sakit pada sekujur tubuh, kepala bocor, kaki luka serta sakit padabagian punggung ;Menimbang, bahwa hasil Visum et Repertum dari RSUD AuJlMUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUDAMP/2020 tanggal 24September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang lakilakiberusia dua puluh sembilan tgahun

Sedangkan Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Lasimin als.Kemin bin Mustar pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekitar jam 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tgahun 2011 bertempat di KebonPlasma blok Cikadu Cipeutir Di Dusun Cikembang Desa Sindangsari Kecamatan CimerakKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

sekitar terdakwa berhasilditangkap berikut barang bukti berupa mesin rumput.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Agus Mawan selaku pemilik mesin mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat(1) ke 3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Lasimin als.Kemin bin Mustar pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekitar jam 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tgahun

Sedang Pemohon II lahir di Hamarung 25 Januari 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2, terbukti kKeduaPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa tentang Akta perkawinan diatur dalam pasal 12dan 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tgahun 1975 dimana berdasarkanpasal 1 huruf b jo. pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Akta Perkawinan yang beragama Islam dibuat dua rangkap, helai pertamadisimpan oleh Pegawai Pencatat dan helai kKedua

dibuat dan ditandatangani oleh1.YAYUK MURTI RAHAYU, 2.IBNU SUTARTO.ST, masingmasing sebagaipemeriksa pada laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaanyang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor BB02109/2011 berupa batang, daundan biji tersebut adalah GANJA yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNo.35 tgahun

dibuat dan ditandatangani oleh1.YAYUK MURTI RAHAYU, 2.IBNU SUTARTO.ST, masingmasing sebagaipemeriksa pada laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaanyang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor BB02109/2011 berupa batang, daundan biji tersebut adalah GANJA yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UUNo.35 tgahun

diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;Nama Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ;ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara iparPenggugat;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, pada awalnya rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namunkemudian pada tgahun

yang dikemukakanPenggugat dikarenakan Tergugat sudah mengabaikan tanggung jawabnya sebagaisuami dan sudah tidak memperdulikan Tergugat dengan meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 2 bulan tanpa nafkah lahir bathin, alasan mana telah dibenarkan olehsaksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut, telahditemukan fakta rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, Tergugat telahdengan sengaja meninggalkan Penggugat selama 2 tgahun

Bahwa selama 3 tgahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2005 Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kurangekonomi karena pemberian nafkah dari Tergugat 1 bulan sekali Rp 500.000.dan Terrgugat bila di rumah pulang dari Jakarta, Tergugat cuma makan tidurtidak mau tahu dan tidak mau membantu orang tua Penggugat sebagai tanidan Tergugat di rumah 1 mingu setelah itu Tergugat berangkat lagi keJakarta

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRIANTO Als DODO BIN BAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putih merah Nopol BG-4341 FAG Noka : MH1JBK185277 Nosin : JBK3E-1183679 Tgahun

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putih merah Nopol BG4341FAG Noka : MH1JBK185277 Nosin : JBK3E1183679 Tgahun 2017 berikut 1(satu buah kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna putih merah NopolBG4341 FAG Noka : MH1JBK185277 Nosin : JBK3E1183679 Tgahun 2017berikut 1 (Satu buah kunci kontak.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AMRI Bin SAMSUL JUNAI)4.

Saksi kedua : Sri Muryati binti Ranya, umur 42 tgahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan belum punya anak ; Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 8 bulan

nama dan tanggal lahir para Pemohonsebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P.2 P.4, sampai denganP.6. maka kepentingankepentingan hukum para Pemohon sendiriataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknya tentunya akanmengalami kesulitan dalam memperoleh perlindungan hukum dimasamasa yang akan datang, oleh karena itu agar terjadi kesamaan tanggallahir para Pemohon dengan suratsurat lainya, maka tanggal lahir paraPemohon (tertulis Pemohon lahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemohonll tertulis 23 tgahun

PKI+ bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tgahun 2010 ;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar akan tetapi tidakmengatahui masalahnya ;+ Bahwa Tergugat pergi sampai sekarang 5 tahun;+ Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat ;SAKSI II NAMA: SAKSI II, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Villa Kusuma Bangsa Kelurahan Panjangbaru, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, . kemudian menerangkan sebagai berikut :+ Bahwa, saksi

Bahwa hasil Visumet Repertum dari RSUD AJI MUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUDAMP/2020 tanggal 24 September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadapseorang lakilaki berusia dua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera padabagian tubuh diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul sehinggamenyebabkan luka derajad sedang, dan menimbulkan halangan sementara dalamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Trgberaktifitas/kegiatan seharihari.

Bahwa hasil VisumHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Trget Repertum dari RSUD AJI MUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUDAMP/2020 tanggal 24 September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadapseorang lakilaki berusia dua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera padabagian tubuh diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul sehinggamenyebabkan luka derajad sedang, dan menimbulkan halangan sementara dalamberaktifitas/kegiatan seharihari;Perbuatan para Para Terdakwa sebagaimana

Bahwa hasil Visumet Repertum dari RSUD AJI MUHAMMAD PARIKESIT Nomor 445/78/IX/RSUDAMP/2020 tanggal 24 September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadapseorang lakilaki berusia dua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera padabagian tubuh diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul sehinggamenyebabkan luka derajad sedang, dan menimbulkan halangan sementara dalamberaktifitas/kegiatan seharihari.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan yang sama saatini mengajukan gugat cerai yang menikah pada tgahun 2000, daripernikahan Penggugat dan Tergugat terdahulu dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Juni 2001;b. Anak kedua, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Agustus 2006;C. Anak ketiga, lakilaki, lahir pada tanggal 20 November 2014;5.