Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Elwi Damra Thamar

IDAMRA THAMAR PglI EL Als BUSERTempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Juni 1965;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Apit RT 03 RW Kelurahan BukitApit Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi;Agama > IslamPekerjaan : Jualan MinumanTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum, secara tegas menyatakan akanmaju sendiri kepersidangan;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh :1:Penyidik, berdasarkan Surat Perintah

Menyatakan terdakwa ELWI DAMRA THAMAR PgI EL Als BUSER, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ELWI DAMRA THAMAR Pg ELAls BUSER dengan pidana penjara selama:10 ( Sepuluh ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

mempunyai tanggungan keluarga dimanaTerdakwa sebagai tulang punggungnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke depanpersidangan dengan Surat dakwaan yang disusun secara alternative yakni sebagaiberikut :Halaman ke 2 dari 22 halaman Putusan Perkara No. : 62 /Pid.B/201 1/PN.BTKesatu :Bahwa ia terdakwa ELWI DAMRA THAMAR

Danperjudian togel ini adalah bersifat untunguntungan.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan perjudian togel tersebut tidak adamendapatkan izin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa ELWI DAMRA THAMAR Pgl EL Als BUSER sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ELWI DAMRA THAMAR PgI EL Als BUSER pada hariKamis tanggal 03 Maret 2011sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Maret tahun 2011, bertempat di dalam

Danperjudian togel ini adalah bersifat untunguntungan.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan perjudian togel tersebut tidak adamendapatkan izin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa ELWI DAMRA THAMAR PglI EL Als BUSER sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum maupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya

Penggugat:
HARMON NAINGGOLAN
Tergugat:
MARUSAHA DOLOK SARIBU
Turut Tergugat:
THAMAR P. HUTAPEA

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaThamar Assiando alias Tamar Anak ThomasAestersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
THAMAR ASSIANDO alias TAMAR anak THOMAS AES

Negara, putusan No. 18/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi, jo 29/G/2016/PTUN.MKS yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) lembar Surat Wasiat dari ABDUL SINGKA TAMAR;Dikembalikan kepada saksi Andi Marwiah dan saksi Andi Salwan Thamar

Kadi Bahwatanah Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dipecahkan menjadidua bagian yaitu SHM No.12 pada tahun 1978 seluas 19.935 M2 An.Abdul Singka Thamar sedangkan SHM No.30 pada tahun 1979 seluas15.310 M2 An.

Abdul Singka Thamar telahdibalik nama pada tahun 2016 An.

Ibu Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar kurang lebih 35.245Me:Bahwa tanah Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dipecahkan men jadidua bagian yaitu SHM No.12 pada tahun 1978 seluas 19.935 M2 An.

Abdul Singka Thamartelah dibalik nama pada tahun 2004 An. lbu Andi Marwiah dan AndiSalwan Thamar sedangkan SHM No.12 seluas 19.935 M2 An. AbdulSingka Thamar telah dibalik nama pada tahun 2016 An.

; Bahwa luas tanah Almarhum Abdul Singka Thamar yang diwasiatkankepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar kurang lebih 35.245 M2; Bahwatanah Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dipecahkan menjadidua bagian yaitu SHM No.12 pada tahun 1978 seluas 19.935 M?

Tergugat:
MARUSAHA DOLOK SARIBU
Turut Tergugat:
THAMAR P. HUTAPEA

Menyatakan batal atau tidak sah peralihan hak Sertifikat Hak Milik : ---------------------

1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 tanggal 10 Agustus 1979 Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; -------------
2. Sertfikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978 Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; -----------------

3. Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat Hak Milik objek sengketa : -------------------

-------------------

1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 tanggal 10 Agustus 1979 Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978 Desa Lepo-Lepo Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; ------
2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah Sertifikat Hak Milik objek sengketa :

1. Menghukum

(Seratus enam puluh meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDIMARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; . Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan ;1.

(Seratus dua puluh lima meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 03975 tanggal 16 Januari 2017 Kelurahan LepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 1049/LepoLepo/2017 tanggal 30 November 2017dengan Luas 160 M2 (Seratus enam puluh meter persegi) Nama Pemegang HakANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; Dan kemudian ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR mengalihkankepada EKO PRIYONO Sertifikat Hak Milik Nomor : 03897 tanggal 17 Juli 2017Kelurahan LepoLepo

Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris dari Abdul Singka Thamar kepadakedua anaknya Andi Salwan Thamar dan Andi Marwiah yang disaksikan danditandatangani oleh Kepala Desa Amohalo beserta saksi saksi yangditerbitkan tanggal 11 April 2001 ; b. Surat Keterangan kematian Nomor : 04469/Amh/III/2001 yang menerangkanbahwa AS Thamar umur 72 Tahun telah meninggal dunia di Rumah SakitKorem ; c.

kepada AndiMarwiah dan Andi Salwan Thamar sejak lama (daluwarsa) sebagaimana fakta fakta sebagai berikut :4.1.

atas nama AbdulSingka Thamar ; 4.

AndiMarwia, dan Andi Salwan Thamar Ahli waris Abdul Singka Thamar diterbitkanTahun 1979 tidak dapat lagi dijadikan Obyek gugatan Tata Usaha Negara yangsecara hukum obyek sengketa tersebut secara berturut turut sampai adanyagugatan ini telah lebih dari 30 Tahun sebagaimana penerbitan Sertipikat obyeksengketa, sehingga berdasar ketentuan daluwarsa dalam KUHPerdata Pasal 1963siapa yang dengan itikad baik dan berdasarkan suatu alas hak yang sah,memperoleh suatu benda tak bergerak, suatu bunga atau suatu

An.Abdul Singka Thamar ; Bahwa kemudian Tahun 2004 dimohonkan dibalik nama atau peralihan Hakoleh ahli waris Andi Marwia dan Andi Salwan Thamar berdasarkan SuratKeterangan Waris pada tanggal 22 Januari 2004 yang diketahui oleh LurahLepoLepo dan dikuatkan oleh Camat Mandonga dan telah didaftarkan diKantor Pertanahan Kota Kendari tanggal 29 Januari 2004 ;Bahwa kemudian sebagian atas Bidang Tanah tersebut telah dibukukansebagai Hak Milik No. 2525, 2526, dan 2527 Kel LepoLepo dengan luas2.309 M2 sebagaimana

Andi Marwia dan Andi Salwan Thamar,sisa luas 13.001 M2; 7 Bahwa secara formil gugatan Penggugat yang tidak menyebutkan secara jelas batasbatas Tanah Sertipikat Hak Milik No. 30/Desa Lepolepo An.

Abdul Singka Thamar tidak ditemukan adanya kepemilikan pihak lain ataukeberatan pihak lain atau Penguasaan Penggugat atas Tanah yang akandimohonkan Sertipikat, sehingga secara yuridis atau secara Hukum Penguasaandan Penerbitan Sertipikat oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan sesuai dengan kewenangan yang diatur oleh ketentuan yang berlaku ;9.Bahwa...129 Bahwa Tergugat untuk pelaksanaan penerbitan Sertipikat atas permohonan dari10Abdul Singka Thamar atas tanah yang terletak di

Abdul Singka Thamar atastanah yang terletak di Desa Lepolepo, Kec. Mandonga, Kec. Baruga, KotaKendari telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan kewenangan yangada pada Tergugat ; e Menyatakan memiliki kekuatan hukum yang sah dan berharga Sertipikat HakMilik No. 30/Lepolepo An. Abdul Singka Thamar ; e Menyatakan Tergugat telah melaksanakan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik, di dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 30/Desa LepolepoAn.

KadiAbdul Singka Thamar sedangkan SHM No.30 pada tahun 1979 seluas15.310 M2 An. Abdul Singka Thamar; Bahwasaksi tidak mengetahui alas an Terdakwa sehingga masuk ditanahmilik saksi; Bahwa tanah milik Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dibalik namayaitu SHM No. 30 tahun 1979 seluas 15.310 M2 An. Abdul Singka Thamartelah dibalik nama pada tahun 2004 An. Saksi dan Andi Salwan Thamarsedangkan SHM No.12 seluas 19.935 M2 An. Abdul Singka Thamar telahdibalik nama pada tahun 2016 An.

Panjaitan Kelurahan LepolepoKecamatan Baruga Kota Kendari tepatnya di belakang SDN 1 Lepolepo;Bahwa Terdakwa masuk di tanah lbu Andi Marwiah dengan cara menjualtanah Ibu Andi Marwiah kepada orang lain;Bahwa menurut lbu Andi Marwiah bahwa tanah itu diperoleh dari AbdulSingka Thamar dimana Abdul Singka Thamar yang memberikan Wasiatkepada Ibu Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar;Bahwa luas tanah Almarhum Abdul Singka Thamar yang diwasiatkankepada Ibu Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar kurang lebih 35.245Me

AbdulSingka Thamar sedangkan SHM No.30 pada tahu 1979 seluas 15.310 M?An. Abdul Singka Thamar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa masuk tinggal ditanahmilik lou Andi Marwiah;Bahwa tanah milik Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dibalik namayaitu SHM No. 30 tahun 1979 seluas 15.310 M? An. Abdul Singka Thamartelah dibalik nama pada tahun 2004 An. Ibu Andi Marwiah dan AndiSalwan Thamar sedangkan SHM No.12 seluas 19.935 M? An.

kepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar; Bahwa luas tanah Almarhum Abdul Singka Thamar yang diwasiatkankepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar kurang lebih 35.245 M2; Bahwatanah Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dipecahkan men jadidua bagian yaitu SHM No.12 pada tahun 1978 seluas 19.935 M2 An.

AbdulSingka Thamar sedangkan SHM No.30 pada tahu 1979 seluas 15.310 M2An. Abdul Singka Thamar; Bahwa Lawata Lamuse masuk tinggal di tanah milik Andi Marwiah danAndi Salwan Thamar karena mengatakan bahwa tanah itu warisan dariorang tuanya sedangkan Terdakwa saksi tidak mengetahui alasannyasehingga masuk ditanah milik saksi; Bahwa tanah milik Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dibalik namayaitu SHM No. 30 tahun 1979 seluas 15.310 M? An. Abdul Singka Thamartelah dibalik nama pada tahun 2004 An.

DanSertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978, Desa LepoLepo dangambar situasi Nomor : 865/1978 tanggal 24 Juni 1978 dengan seluas 19.935M2 atas nama Abdul Singka Thamar telah dibalik nama atas nama AndiMarwiah dan Andi Salwan Thamar, telah dipisahkan menjadi 9 (Sembilan) SHM;halaman 13 dari 19 halaman.

objeksengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 Tahun 1979 atas nama Andi Marwiahdan Andi Salwan Thamar.

Putusan Nomor 155/B/2020/PTTUN Mks.Hak Milik Nomor : 12 Tahun 1978 telah dibalik nama dari Abdul Singka Thamarkepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2016 sdr.

Lawata, SE pernahmelaporkan Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar (Tergugat II Intervensi) kePolda Sultra terkait perkara pidana yang berhubungan dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 30 Tahun 1979 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 Tahun 1978yang telah dibalik nama dari Abdul Singka Thamar kepada Andi Marwiah danAndi Salwan Thamar namun sampai saat ini belum ada tindak lanjut darilaporan tersebut.dan laporan Polisi tersebut dijadikan dasar PemblokiranSertifikat Hak Milik Nomor : 30 Tahun 1979 dan Sertifikat

(Tergugat II Intervensi) dengan PutusanNomor : 19/G/2015/PTUN.KDI Jo. 29/B/2016/PT.TUN.MKS, dengan objeksengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 Tahun 1979 atas nama Andi Marwiahdan Andi Salwan Thamar.

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah Gereja Nomor 09.JBM/GPDI atas namaRudyanto Mandala dan Thamar Lussi tertanggal 29 April 2012 yang dikeluarkanoleh Gereja, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 60/KM/RT/RN/2012 atas namaRudyanto Mandala dan Thamar Lussi tertanggal 6 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao,diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/311/SKD/DTB/XI/2021 atasnama Thamar Lussi tertanggal 22 November 2021 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tesabela diberi tanda bukti P.3.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti berupa Saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Rnomenikah pada tanggal 29 April 2012 di Gereja dan telah dicatatkan di Catatan Sipil.Setelah menikah Penggugat dan

tinggal yang tidakjauh dari rumah makan tersebut, sesampai dirumah tersebut saksi yarniberkata kepada saksi korban apa benar saksi korban sudah disetubuhi olehsaksi FADLI SAPUTRA Als PUNDU dan terdakwa dan saksi korban jawabiya, hanya itu saja awal nya yang saksi korban kasih tahu tentang apa yangterjadi terhadap diri saksi korban,Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Desember tahun 2014 saksi korbanbersama saksi Yarni pulang ke kampung, dimana kami dijemput olehpaman saksi korban yaitu saksi ROOBY THAMAR

di Bandara InternasionalMinang Kabau (BIM),Bahwa setelah dari BIM tersebut saksi korban, saksi Yarni dan paman saksikorban juga teman paman saksi korban, makan di pantai Tiram Ulakan, lalusaat dirumah makan tersebut saksi Robby Thamar menanyakan kepadasaksi korban apa yang terjadi terhadap saksi korban kemudian saksi korbanmenceritakan semua apa yang telah terjadi terhadap diri saksi korban.Bahwa terdakwa seharusnya dan patut menduga bahwa saksi korban belumdewasa atau belum patut untuk dikawini

Bahwa berdasarkan surat pengakuan dan perdamaian tanggal 24Nopember 1986, antara Thamar Pinarya (ibu) dan orang tuaHal 9 dari 54 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2015/PN ArmPenggugat Estefien Inaray (Saudara kandung) almarhum DortjeInaray kepada para warisnya, sehingga tidak ada alasan hukumapapun bagi Penggugat sebagai para waris dari Almarhumah DortjeInaray, untuk menuntut bagian harta milik warisan peninggalan yangdimiliki oleh Almarhum Maxmillian Luntungan tersebut, yang telahdiwasiatkan sebagai pelaksana

mengetahui pada tahun 1985,saksi Veki Runtunuwu pernah mengurus permasalahan antara Tergugat dengan Ferdinand Dengah atas tanah sengketa akan tetapi karena ada suratwasiat bahwa tanah tersebut menjadi milik Tergugat sehingga FerdinandDengah sudah mengerti dan tidak mempermasalahkan;Hal 45 dari 54 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda T.lLll1 adalah suratpengakuan dan perdamaian tanggal 24 Nopember 1986 pada pokoknyamenerangkan yaitu antara pihak pertama Thamar

Pinarya dan Estefin Pinaraydengan pihak kedua Maxmillian Luntungan tentang hartaharta milik dari DortjeInaray yang meninggal pada tahun 1985 telah diserahkan kembali dari pihakkedua Maxmillian Luntungan kepada pemilik yang sah yaitu Thamar Pinaryaserta ditambahkan kedua saudara bernama Frangky Dengah dan FerdinandDengah yang telah diakui anak dan surat pengangkatan anak belum adakekuatan hukum dan karena hartaharta tersebut diatas sudah dikembalikankepada orang tua Thamar Pinarya maka pengangkatan

anak telah dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan kaidah hukum tersebutserta didukung dengan bukti saksisaksi yang saling bersesuaian satu samalain maka bukti surat T.LI1 tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti suratyang sah sehingga oleh karenanya diketahui fakta bahwa Thamar Pinarya danEstefin Pinaray dengan Maxmillian Luntungan terdapat permasalahanmengenai hartaharta milik dari Dortje Inaray yang meninggal pada tahun 1985dan hartaharta milik Dortje Inaray telah diserahkan kembali

MaxmillianLuntungan kepada Thamar Pinarya serta diketahui Frangky Dengah danFerdinand Dengah yang telah diakui anak dan surat pengangkatan anak belumada kekuatan hukum dankarena hartaharta tersebut diatas sudahdikembalikan kepada orang tua Thamar Pinarya maka pengangkatan anaktelah dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas diketahui fakta mengenai bukti yang ditunjukkanPenggugat bertanda P1 tersebut tidak memberikan kekuatan pembuktian yangkuat

meninggaldunia dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan tigadiantaranya telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan almarhum Sape, L. bin Lumba belumpernah mendapat buku nikah karena pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondan almarhum Sape, L. bin Lumba dilangsungkan; Bahwa maksud Pemohon dan almarhum Sape, L. bin Lumbamengajukan permohonan ini adalah untuk kepastian hukum,mengurus tunjangan janda Veteran (almarhum Sape, L. binLumba) dan kepentingan hukum lainnya;Thamar

Nomor 249/Padt.G/2017/PA SjKompilasi Hukum Islam yakni harus ada calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan ijabkabul:;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P. serta menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Munir bin Pabo dan Thamar, SE. bin Muh. Saehe;Menimbang, bahwa bukti P.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Christian Kompudu (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Alvianno Ndun Mansopu lahir di Niki-niki tanggal 06 Mei 2004 anak dari suami istri Soleman Paulus Mansopu dan Thamar Hanna Djara untuk mendaftar seleksi Calon anggota TNI AD Tahun 2024;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

Nizar Thamar).

gugatan dalam perkara aquo,sehingga patutlah menurut hukum apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara A quo menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di terima(Niet OntvankelijkVerklaard. 727 2272022222222PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDINGMENGAJUKAN GUGATAN DALAM PERKARA AQUO;Bahwa obyek sengketa yang dipermasalahkan Penggugat adalah kelirudan tidak tepat menurut hukum oleh karena obyek sengketa aquomerupakan tindak lanjut dari Putusan Kesepakatan PanwaslihKabupaten Mamuju Utara Nomor: 01/PPPS/THAMAR

Marigun Rasyid, S.Sos., M.Si sebagai pesertaPemilihan Bupati dan Wakil Bupati pada Pemilihanserentak tahunBahwa Putusan Kesepakatan Panwaslih Kabupaten Mamuju UtaraNomor: 01/PPPS/THAMAR/2015VIII tanggal 30 Agustus 2015merupakan putusan yang bersifat final dan mengikat (vide pasal 144ayat (1) UU No. Tahun 2015) atas permohonan penyelesaian sengketayang diajukan oleh pasangan calon Ir. H. Abdullah Rasyid, MM dan Dr.Marigun Rasyid, S.Sos.

Dengan demikian jika Penggugat tidaksependapat dengan putusan obyek sengketa yang diterbitkan sebagaitindaklanjut atas putusan Kesepakatan Panwaslih Kabupaten MamujuUtara Nomor: 01/PPPS/THAMAR/2015VIII tanggal 30 Agustus2015, maka tidaklah dapat dipersoalkan oleh Penggugat karenaPenggugat bukan pihak dalam perkara penyelesaian sengketa diPanwaslih aquo, sehingga secara hukum Penggugat tidak memiliki legalHalaman 35 dari 57hal. Put.

Marigun Rasyid, S.Sos, dengandemikian harus dipandang Penggugat bukanlah pihak dalam putusanKesepakatan Panwaslih Kabupaten Mamuju Utara Nomor: 01/PPPS/THAMAR/2015VIII tanggal 30 Agustus 2015.

:01/PPPS/THAMAR/2015VIII tanggal 30 Agustus 2015;a.

Dulasan bin thamar, umur 421 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Kandung; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada di KecamatanArjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING MENGAJUKANGUGATAN DALAM PERKARA AQUO;Bahwa obyek sengketa yang dipermasalahkan Penggugat adalah kelirudan tidak tepat menurut hukum oleh karena obyek sengketa aquomerupakan tindak lanjutdari Putusan Kesepakatan Panwaslih KabupatenMamuju Utara Nomor: 01/PPPS/THAMAR/2015VIII tanggal 30 Agustus2015 yang pada pokoknya adalah: Bahwa KPUD Kabupaten Mamuju Utara menerimapermohonan pemohon untuk dilakukan musyawarahmufakat; Bahwa KPUD Kabupaten Mamuju Utara akan menarikkembali

Putusan Nomor 566 K/TUN/PILKADA/2015S.Sos., M.Si sebagai peserta Pemilihan Bupati dan WakilBupati pada Pemilihan serentak tahun 2015;Bahwa Putusan Kesepakatan Panwaslih Kabupaten Mamuju UtaraNomor: 01/PPPS/THAMAR/2015VIll tanggal 30 Agustus 2015merupakan putusan yang bersifat final dan mengikat (vide pasal 144 ayat(1) UndangUndang No. 1 Tahun 2015) atas permohonan penyelesaiansengketa yang diajukan oleh pasangan calon Ir. H. Abdullah Rasyid, MMdan Dr. Marigun Rasyid, S.Sos.

Dengan demikian jika Penggugat tidaksependapat dengan putusan obyek sengketa yang diterbitkan sebagaitindaklanjut atas putusan Kesepakatan Panwaslih Kabupaten MamujuUtara Nomor: 01/PPPS/THAMAR/2015VIIl tanggal 30 Agustus 2015,maka tidaklah dapat dipersoalkan oleh Penggugat karena Penggugatbukan pihak dalam perkara penyelesaian sengketa di Panwaslih aquo,sehingga secara hukum Penggugat tidak memiliki legal standing untukmenggugat obyek sengketa aquo.

Marigun Rasyid, S.Sos, dengan demikianharus dipandang Penggugat bukanlah pihak dalam putusan KesepakatanPanwaslih Kabupaten Mamuju Utara Nomor: 01/PPPS/THAMAR/2015Vill tanggal 30 Agustus 2015.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;-------------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Tamrin bin Thamar) terhadap penggugat (Ernawaty, A.Md binti H.

ANDI SALWA THAMAR, Untuk selanjutnya disebut sebagai ------ TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING

Mokodompit No. 9 Kota Kendari ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2 ANDIMARWIA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diLingkungan I Niranuang, Kelurahan Lemororo, Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana ; ANDI SALWA THAMAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Watundehoa, Kelurahan Watundehoa,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/PHMDM/SK.3/VIII/2015 tertanggal 24