Penggugat sebagai pemilik yang Sah atas tanah seluas 214 m2 serta bangunan rumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya, sebagaimana di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1401 / Kecamatan Astanaanyar, Jalan Karang Anyar No.46 A Bandung (sekarang No.28), Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan Tanah Setiadi Halim ; Sebelah Barat dengan Tanah Ki Agus Muhammad Dollar Thamim

Saksi AHMAD HIDAYAT, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tanah dan rumah sengketa pada awalnya disewakan oleh KiAgus Muhammad Dollar Thamim kepada Tergugat ; Bahwa rumah sengketa itu sudah ada sejak disewakan oleh Ki AgusMuhammad Dollar Thamim kepada Tergugat ; kKiDollar Thamim sering meminta Saksi menagih uang sewa kepadaTergugat ; Bahwa tanah dan rumah tersebut kemudiandijual Ki Agus MuhammadDollar Thamim (Tergugat IV) kepada Lim Ten Houw (Tergugat ); Bahwa tanah dan rumah tersebut

Ki Agus Muhamad Dollar Thamimdan Penggugat juga tidak mengenal siapa ahli waris dari Ki AgusMuhamad Dollar Thamim tersebut.Oleh karena Penggugat tidak pernah lagi bertemu dan berkomunikasidengan Ki Agus Muhamad Dollar Thamim, maka gugatan aquodiajukan Penggugat kepada Ki Agus Muhamad Dollar Thamim dialamat tempat tinggal domisili terakhir Ki Agus Muhamad DollarThamim yang diketahui Penggugat, yaitu di Jalan Mutiara No.11 AKota Bandung, dan untuk memenuhi ketentuan (formalitas)pemanggilan sidang,

Dollar Thamim yang dibayaroleh Tuan Liem Ten Houw kepada Pemerintah Kotamadya Bandung,Kecamatan Astanaanyar, Wilayah Tegallega, tanggal 21 April 1973.Menimbang, bahwa tentang surat bukti T I, Il, Ill 5, adalah buktipembayaran biaya administrasi pendaftaran Akta Jual Beli Tanah milik K.M.Dollar Thamim (Tergugat IV) yang dibeli oleh Liem Tien Houw (Tergugat!).

THAMIM, dengan harga kontan yang sudah dibayar lunasseharga f 800 (delapan ratus rupiah). Pada bukti T , Il, Ill 3, objek yangdijual adalah sebidang tanah hak milik adat Indonesia milik KI AGUSDOLLAR THAMIM (i.e.

KarangAnyar No.46 A Bandung milik Kl AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM(Tergugat IV). Pada surat bukti T , Il, Ill 1, tanah tersebut dijual oleh KIAGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM (Tergugat IV), kepada WILIANTI R.

diterbitkan oleh Turut Tergugat II ;- Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang Sah atas tanah seluas 214 m2 serta bangunan rumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya, sebagaimana di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1401 / Kecamatan Astanaanyar, Jalan Karang Anyar No.46 A Bandung (sekarang No.28), Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan Tanah Setiadi Halim ; Sebelah Barat dengan Tanah Ki Agus Muhammad Dollar Thamim

Saksi AHMAD HIDAYAT, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa tanah dan rumah sengketa pada awalnya disewakan oleh KiAgus Muhammad Dollar Thamim kepada Tergugat ;e Bahwa rumah sengketa itu sudah ada sejak disewakan oleh Ki AgusMuhammad Dollar Thamim kepada Tergugat ;halaman 39 dari 74 Putusan Nomor 180/Pdt.G/2015/PN.BdgKi Dollar Thamim sering meminta Saksi menagih uang sewa kepadaTergugat ;Bahwatanah dan rumah tersebut kemudiandijual Ki Agus MuhammadDollar Thamim (Tergugat IV) kepada Lim

Agus Muhamad Dollar Thamim danPenggugat juga tidak mengenal siapa ahli waris dari Ki AgusMuhamad Dollar Thamim tersebut.Oleh karena Penggugat tidak pernah lagi bertemu dan berkomunikasidengan Ki Agus Muhamad Dollar Thamim, maka gugatan aquodiajukan Penggugat kepada Ki Agus Muhamad Dollar Thamim dialamat tempat tinggal domisili terakhir Ki Agus Muhamad DollarThamim yang diketahui Penggugat, yaitu di Jalan Mutiara No.11 AKota Bandung, dan untuk memenuhi ketentuan (formalitas)pemanggilan sidang, telah

Sudah mencapai selama 42 (empat puluh dua) tahun, KI AGUSMUHAMMAD DOLLAR THAMIM tidak lagi menjadi pemilik atas objeksengketa, karena itu ketidakhadiran Kl AGUS MUHAMMAD DOLLARTHAMIM selaku Tergugat IV dalam persidangan perkara aquo tidak menjadihalangan untuk melanjutkan pemeriksaan gugatan Penggugat.Selain itu,pemanggilan telah dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan terhadap KI AGUSMUHAMMAD DOLLAR THAMIM untuk menghadiri persidangan ke alamattempat domisili terakhir dari KI AGUS MUHAMMAD DOLLAR THAMIM

THAMIM, dengan harga kontan yang sudah dibayar lunasseharga f 800 (delapan ratus rupiah). Pada bukti T , Il, Ill 3, objek yangdijual adalah sebidang tanah hak milik adat Indonesia milik Kl AGUSDOLLAR THAMIM (i.c.

KarangAnyar No.46 A Bandung milik KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM(Tergugat IV). Pada surat bukti T I, Il, Ill 1, tanah tersebut dijual oleh KIAGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM (Tergugat IV), kepada WILIANTI R.(TJIO WIE LIE) dengan harga dan syarat pembayaran yang ditentukankemudian, sedangkan pada bukti T , Il, Ill 3, tanah tersebut dijual oleh KIAGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM (Tergugat IV) kepada LIEM TENHAUW (Tergugat I!)

Umar Thamim bin Abdullah Thamim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 1986 di Bandung dalam keadaan beragama Islam;

1. Syah Anthia Fauzi bin S. Umar Thamim (anak kandung laki-laki).

   Umar Thamim (anak kandung laki-laki).

2. Wim Mozardi Fauzi bin S. Umar Thamim (anak kandung laki-laki).
3. Rismarini Puspawati binti S. Umar Thamim (anak kandung perempuan).
4. Irnawati binti S. Umar Thamim (anak kandung perempuan).
5. Muthia Indriani binti S. Umar Thamim (anak kandung perempuan).
6. Indra Hermansyah Fauzi bin S. Umar Thamim (anak kandung laki-laki).
7. Eri Irawan Fauzi bin S. Umar Thamim (anak kandung laki-laki).

   Umar Thamim (anak kandung perempuan).

8. Yudiawarmansyah Fauzi bin S. Umar Thamim (anak kandung laki-laki).
9. Eva Silvia Dustirani binti S. Umar Thamim (anak kandung perempuan).
10. Elly Lidya Wardhani binti S. Umar Thamim (anak kandung perempuan).
11. Aditya Juniar Arviansyah Fauzi bin Adityawarman (cucu laki-laki dari anak kandung laki-laki).
12. Novriantina Maharani binti Adityawarman (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki).

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 214 m2 serta bangunan rumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya, sebagaimana di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1401/Kecamatan Astana Anyar, Jalan Karang Anyar Nomor 46 A Bandung (sekarang Nomor 28), Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, dengan batas-batas: - Sebelah Utara : dengan tanah Setiadi Halim; - Sebelah Barat : dengan tanah Ki Agus Muhammad Dollar Thamim (sekarang Anthoni); - Sebelah Timur

Menyatakan pengikatan jual beli antara Penggugat (Tan Tjoei Nio) danTergugat (Dollar Thamim) yang dilakukan pada tanggal 13 Mei 1972atas tanah pekarangan tersebut di atas dinyatakan sah dan berlaku;4.

Nomor 3762 K/Pdt2016dari Kl Agus Muhamad Dollar Thamim sebagaimana terbukti dari Akta JualBeli Nomor 445/1973 tanggal 29 Agustus 1973 yang dibuat oleh dan dihadapan Karso Permana, B.A.

yang telah dibeli dari Ki AgusMuhamad Dollar Thamim sebagaimana terbukti dari Akta Jual Beli Nomor445/1973 tanggal 29 Agustus 1973 yang dibuat oleh dan di hadapan KarsoPermana, B.A.

dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi yang mana pembayaran tersebut telah diterimaseluruhnya oleh Ki Agus Muhammad Dollar Thamim/Tergugat IV (penjual);3.

Nio semula Terbanding/Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan Ki AgusMuhammad Dollar Thamim Turut Terbanding semula sebagaiTergugat IV;2.

1401 Kecamatan Astanaanyar dan balik nama atas Sertipikat tersebut menjadi atas nama TAN TJOEI NIO/Tergugat dalam rekonpensi, cacad hukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum ;

Limminiadi
Terbanding/Tergugat : MONICA RIMBANI
Terbanding/Tergugat : KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM
Terbanding/Tergugat : Kecamatan Astana Anyar
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG

Menyatakan pengikatan jualbeli antara Penggugat (TAN TJOEINIO) dan Tergugat (DOLLAR THAMIM) yang dilakukan padatanggal 13 Mei 1972 atas tanah pekarangan tersebut di atasdinyatakan sah dan berlaku ;4.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmenarik KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM, denganalamat dahulu di Jalan Mutiara No. 11 A Kota Bandung,sekarang tidak diketahui alamat yang pasti di wilayahhukum RI, maupun diluar Negeri sebagai Tergugat IV ;Article Ill.

Bahwa oleh karena KI AGUS MUHAMADDOLLAR THAMIM telah meninggal dunia, makaseharusnya Penggugat menarik seluruh akhliwaris dari KIAGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM tersebut ;Putusan Nomor 28/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 16 dari 38Berdasarkan hal tersebut diatas, maka telah terbukti bahwagugatan Penggugat telah salah alamat dan kekuranganpihak sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur,Karenanya Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III mohondengan hormat sudilah kiranya Ketua dan Majelis Hakimyang memeriksa dan

tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dariKi Agus Muhamad Dollar Thamim (Tergugat IV) ;Bahwa selain itu Penggugat mendasarkan kepemilikanyatersebut dengan didasarkan pada Akta Jual beli Nomor :Putusan Nomor 28/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 17 dari 38661/1973 tanggal 24 Desember 1973, Akta Jual Belitersebut cacad dan tidak berlaku, karena apabilamemperhatikan tanggal terjadinya jual beli yang dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat dari Ki Agus MuhamadDollar Thamim, ternyata Tergugat telah terlebin

29 Agustus 1973 yang dibuat oleh dan dihadapanKARSO PERMANA, BA Kepala Patih Kepala WilayahTegallega Kotamadya Bandung yang saat ini JabatanPPATnya berada pada Turut Tergugat III dalamrekonpensi;Bahwa ternyata tanah yang telah dijual oleh KI AGUSMUHAMAD DOLLAR THAMIM/Turut Tergugat Idalamrekonpensi tersebut telah dijual kembali oleh KI AGUSDOLLAR THAMIM/Turut Tergugat dalam rekonpensitanpa sepengetahuan Penggugat dalam rekonpensikepada TAN TJOEI NIO/Tergugat dalam rekonpensi yaituseluas 214 M2,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tamim alias Muh Thamim bin Uheng dan Almarhumah Acah binti Emen adalah sebagai berikut:
   1. Euis Noerhayati binti Tamim alias Muh Thamim (anak kandung);
   2. Iis Rosita binti Tamim alias Muh Thamim (Anak Kandung);
   3. Iden MYK bin Tamim alias Muh Thamim (Anak Kandung);
3. Menetapkan ahli waris dari Euis Noerhayati binti Tamim alias Muh Thamim adalah sebagai berikut:

Ki AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM, dahulubertempat tinggal di Jalan Mutiara Nomor 11.A, KotaBandung, sekarang tidak diketahui alamat yang pasti diwilayah hukum R.I., maupun di luar negeri;Halaman 1 dari 15 Hal. Put. Nomor 623 PK/Pdt/20192. PEMERINTAH KOTA BANDUNG, c.g. CAMATKECAMATAN ASTANA ANYAR, selaku Pejabat PembuatAkta Tanah/PPAT, berkedudukan di Jalan BojongloaNomor 69, Kota Bandung;3.

(dua ratus empat belas meterpersegi), berikut bangunan dan segala sesuatu yang melekat di atasnya,yang terletak di Jalan Karang Anyar Nomor 46 A, Bandung (sekarangNomor 28), Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, asal tanah milik adat Ind.Verp.Kohir Nomor 522 BlokKaranganyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Setiadi Halim; Sebelah Barat : Tanah Dollar Thamim/(sekarang Anthoni); Sebelah Timur : Jalan Gang Karang Anyar Dalam; Sebelah Selatan : Jalan Karang

(dua ratus empat belas meter persegi) serta bangunan rumah dansegala sesuatu yang melekat di atasnya, sebagaimana di dalam SertipikatHak Milik Nomor 1401/Kecamatan Astanaanyar, Jalan Karang AnyarNomor 46 A Bandung (sekarang Nomor 28), Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah Setiadi Halim; Sebelah barat dengan tanah Ki Agus Muhammad Dollar Thamim(sekarang Anthom); Sebelah timur dengan Jalan Gang Karang Anyar Dalam;Halaman 6 dari 15

(dua ratus empat belas meter persegi) serta bangunanrumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1401/Kecamatan Astana Anyar,Jalan Karang Anyar Nomor 46 A Bandung (sekarang Nomor 28),Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung,dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan tanah SetiadiHalim; Sebelah barat dengan tanah KiAgus Muhammad Dollar Thamim (sekarangAnthoni); Sebelah timur : dengan Jalan GangKarang Anyar Dalam;Halaman 10 dari

.297/01/VIII/2007 tanggal 3Agustus 2007, diberi tanda Bukti P.6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi sSuratsuratsebagaimana tersebut di atas (P1 s/d P6) telah bermaterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, dan ternyatasesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadisamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi ke1 : MUHAMAD THAMIM

Sirnaraga No. 18 RT/RW 005/007, Desa Maleber,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dandihubungkan dengan bukti P3 dan P4, diketahui Pemohon yang bernamaRina Aryanthy lahir di Tasikmalaya pada tanggal 16 Juni 1980, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3055/1993 tertanggal 19 April 1993yang lahir dari pasangan suami istri Muhamad Thamim dan litaRatnadewidimana Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohonyang tercatat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIVA FARIZA Bin MIMING THAMIM) terhadap Penggugat (SHANTI ADMALA Binti ADNAN SYAM);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Mizan bin Amsirudin) terhadap Penggugat (Riska Monika binti Arif Rahman Thamim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Hepni Thamim, SE, SH, MM, MH bin Prabu Tamim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asiah binti Arsim) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thamim bin H. Manurung) kepada Penggugat (Suhermi binti Sulo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menghisap sabusabu.16Bahwa pemilik narkotika jenis sabuyanggunakan/ menghisapnya yakni milikTerdakwa YUSAK KATILI sendiri.Bahwa saksi bersama Terdakwa dansaksi RINIPTO SUDARMONO sertaALImenggunakan/mengisapsabu saksi dan Terdakwasaksi THAMIM bersamasamanarkotikajenis sabusabu yakni pada bulan lalusaat itu bulan puasa pada hari selasatanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 21.00wita dirumahnya Terdakwa tepatnyadidalam kamar dilantai dua dan pemiliknarkotika jenis sabusabu tersebutadalah Terdakwa YUSAK KATILIsendiri.e

sudah terpenuhiunsur apabila salah satunya telah terbukti.Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan dalamPenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI ADJIRIA aliasNOVA dan saksi RINIPTO SUDARMONO alias TITO, ALI THAMIM

Merdeka, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo), selain itu terdakwa juga mengajari cara menggunakan narkotikajenis sabusabu kepada orang lain, yaitu kepada saksi ALI THAMIM sejak tahun2013;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap hasil assesment dan tes hasilurine yang dilakukan terhadap terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwapositif menggunakan narkotika dan Terdakwa direkomendasikan untukdilakukan rencana terapi assesmen lanjutan / mendalam (rehabilitasi rawatinap) dikaitkan dengan

Hepni Thamim,S.E,S.H.,M.M.,M.H., Dkkberdasarkan surat kuasa , tertanggal 22 Oktober 2016 , telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tanggal 26 Oktober 2016 Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca: 2772 non noe ron nn nnn nen nnn nn nen ener Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg. tanggal17 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 787 /Pid.B/2016..

Putusan Pidana No. 3/PID/2017/PT BTNTerdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : Hepni Thamim, SE,SH,MM,MH., Ahmadin, S.H. dan Kosasih, S.H. masingmasing sebagai Advokat/Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Serang,Terakreditasi di Kementrian Hukum dan HAM, Badan Hukum Nomor : AHU5025.AH.01.04 Tahun 2011 Jo SEMA Nomor 10 Tahun 2010, beralamat diTaman Mutiara Indah Blok C7 No.15 RT.003/016 Kaligandu, Kota Serang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2016, yang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan KADEK ANDANA bin Prof.DR.Ir KOMANG BAGIASNA telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2015 di Nepal India;
3. Menetapkan Pemohon I (LUNDI FARIDA binti ENDANG THAMIM) dan Pemohon II (NYOMAN ANJANI binti Prof.DR.Ir.KOMANG BAGIASNA), adalah Ahli Waris dari almarhum KADEK ANDANA bin Prof.DR.Ir KOMANG BAGIASNA;
4. Membebankan

Hepni Thamim SE.,SH., MM., MH. 2. Ahmadin, SH., 3. Kosasih, SH., 4. Achmad CholipahAlami., SH., berdasarkan kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 7Desember 2016 dibawah nomor 219/02/ SKHUK/2016/Pid/PNS ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Lapas oleh:a. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan21 Oktober2016;b. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2016 s/dtanggal 30 Nopember 2016 dalam Lapas Serang;c.

Hepni Thamim,SE,SH,MM,MH, 3.

Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh melalui pembelian dari TurutTergugat sebagai kuasa dari :Siti Jahra Soleman ;Thamim Ambsar Abdoel Basier Badie Arifin Soleman ;Dermawan Badie Oedjaman Abdoel Basier Badie Arifien Soleman ;Hanoem Kariman Abdul Basier Badie Arifin Soleman ;Mariam Abdul Basier Arifin Soleman ;Mohammad Tahir Abdul Basier Badie Arifin Soleman ;Fatima Abdul Basier Badie Arifin Soleman ;Oo NO aA KF WN =Mariam Soleman (juga ditulis Sueyitno) ;9.

/PN Sdw...Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HEPNI THAMIM,SE,SH,MM,MHdan Kawankawan Berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelis HakimPengadian Negeri Serang No.8/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg.tanggal 18 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 8 /Pen Pid.Sus / 2017 /PN.Srg tanggal 11 januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8 /Pen.