,M.M
Tergugat:
1.KSP THEDJA KENCANA
2.WIJONO THEDJA

META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS

PUTUSANNOMOR 376/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; n none nnnn nnn nnn nnn nnnleMETA WIRYA THEDJA, beralamat di Jalan Kali Baru TimurDalam No.18A Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rovinus Lubis,SH.

,M.M
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam "THEDJA KENCANA"
2.WIJONO THEDJA

META WIRYA THEDJA, ; PT BANK CIMB NIAGA Tbk., DKK

PUTUSANNomor 26382 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:META WIRYA THEDJA, bertempat tinggal di Jalan Kali BaruTimur Dalam Nomor 18A, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rovinus LubisS.H., M.H., Advokat, beralamat di Komplek Pertokoan Pulo MasBlok X Nomor 7, Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Tergugat III, pada akhir bulan September 2010 sekitar jam11.00 WIB, saksi diajak oleh Penggugat untuk ketemu denganDarsono di kantor Tergugat III di Ruko Jalan Gunung Sahari 73CNomor 56 karena saksi dan Darsono samasama dari Medan untuknegosiasi harga ruko milik Penggugat yang terletak di Jalan GunungSahari 73 C Nomor 9 (satu komplek/bersebelahan dengan kantorTergugat III); Pada waktu penawaran harga tersebut yang ada pada ruangankantor Tergugat Ill hanya 3 (tiga) yaitu, saksi Darsono dan MetaWirya Thedja

Nomor 2632 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat adalah debitor yang tidak mampumengangsur utangnya sehingga hak jaminannya dilelang sesuai peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi META WIRYA THEDJA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali META WIRYA THEDJA tersebut;

META WIRYA THEDJA VS 1. PT BANK CIMB NIAGA Tbk, DKK

PUTUSANNomor 352 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:META WIRYA THEDJA, bertempat tinggal di Jalan Kali BaruTimur Dalam Nomor 18A, Kelurahan Bungur, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRovinus Lubis, S.H., M.H., Advokat, berkantor di KomplekPertokoan Pulo Mas Blok X Nomor 7, Jalan PerintisKemerdekaan, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa

akhir bulan September 2010 sekitar jam11.00, saksi diajak oleh Penggugat untuk ketemu dengan pakDarsono di kantor Tergugat III di Ruko Jalan Gunung Sahari 73CNomor 56 karena saksi dan pak Darsono samasama dari Medanuntuk negosiasi harga Ruko milik Penggugat yang terletak di JalanGunung Sahari 73 C Nomor 9 (satu komplek/bersebelahan dengankantor Tergugat III); Pada waktu penawaran harga tersebut yang ada pada ruangankantor Tergugat Ill hanya ber 3 (tiga) yaitu, saksi, pak Darsono danpak Meta Wirya Thedja

Termohon PeninjauanKembali , sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan, Termohon Peninjauan Kembali sebagai pemegang haktanggungan berhak menjual objek hak tanggungan untuk memenuhi kewajibandebitur in casu Pemohon Peninjauan Kembali kepada Termohon PeninjauanKembali , sehingga lelang dalam perkara a quo adalah sah dan berkekuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali META WIRYA THEDJA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali META WIRYA THEDJA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Penggugat:
YOHANSEN TEDYANTO
Tergugat:
KOPERASI THEDJA KENCANA

META WIRYA THEDJA >< 1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk...CS

PUTUSANNomor : 90 / PDT.G / 2012 / PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraMeta Wirya Thedja, beralamat di Jl.

Marliawati dan selanjutnya dijadikandasar mengajukan gugatan dalam perkara a quo, hal demikian jelas merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh bapak dan anak yaitu: Tuan Sinarto Thedja Ketua Koperasi Thedja Kencana; Ny. Marliawati selaku Penggugat dalam perkara a quo;.

Tuan Sinarto ThedjaKetua Koperasi Thedja Kencana samasama memanfaatkan kedudukandebitur (Cq.

Ketua Koperasi Thedja Kencana; Penggugat Ny.

Marliawati: Adik ipar Nurani Dewi (Pengurus Koperasi Tedja Kencana) juga; Anak Tuan Sinarto Thedja (Ketua Koperasi Thedja Kencana);untuk menanda setiap akta autentik Cq. akta notaris yang disodorkan olehbapak dan anak tersebut di atas;2.

Kencana; Nomor 1027/2011Pemegang Hak Tanggungan Koperasi Thedja Kencana;Hal. 19 dari 22 hal.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : o 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama Ferry Wirya Thedja

Ferry Wirya Thedja dengan No. Rek 1681847982 e No. 397.116.8321 atas nama Jonathan Sentosa Leman ;o 3 ( tiga) lembar slip transfer ke No.Rek.3971168321 atas nama Jonathan Sentosa Leman ;o 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BCA atas nama Tan Siok Lan dengan No.

Mendengar ajakan tersebut mulanya korban Ferry Wirya Thedja belummau ikut karena korban Ferry Wirya Thedja tidak memiliki modal, namun setiap saat korbanFerry Wirya Thedja berobat kepada terdakwa dan korban Ferry Wirya Thedja selalu diajakoleh terdakwa untuk bisnis penjualan keramik bonbon yang dijalankan oleh terdakwa denganmengatakan untung yang menggiurkan bagi korban Ferry Wirya Thedja dan terdakwa jugamengatakan bisnis ini akan panjang.

(seratus tiga puluh empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah tanggal 23 Pebruari 20011 terdakwa tidak lagi menyerahkanbagian keuntungan kepada korban Ferry Wirya Thedja dan korban Anthony Iskandar.Selanjutnya ketika korban Ferry Wirya Thedja dan korban Anthony Iskandar menagihberkalikali kepada terdakwa yakni terdakwa selalu berkelit dengan berbagai alasan sehinggapada bulan April 2011 korban Ferry Wirya Thedja dan korban Anthony Iskandar memintakembali uang yang telah

Mendengar ajakan tersebut mulanya korbanFerry Wirya Thedja belum mau ikut karena korban Ferry Wirya Thedja tidak memiliki modal,namun setiap saat korban Ferry Wirya Thedja berobat kepada terdakwa dan terdakwa ternsmembujuk korban Ferry Wirya Thedja untuk ikut bisnis keramik bonbon yang dijalankanoleh terdakwa dengan menjanjikan keuntungan yang menggiurkan dan terdakwa jugamengatakan bisnis ini akan panjang.

serahkan kepada terdakwa adalah sebesarRp 204.750.000, (dua ratus empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah korban Ferry Wirya Thedja menyerahkan uang kepada terdakwa sebagaimodal penjualan keramik bonbon yang dijalankan oleh terdakwa, pada mulanya terdakwamemberikan uang kepada korban Ferry Wirya Thedja dengan mengatakan sebagaikeuntungan atas modal yang telah diserahkan oleh korban Ferry Wirya Thedja kepadaterdakwa yaitu sebagai berikut :Tanggal 04 Juni 2010 sebesar Rp. 500.000

Putusan No.1394/Pid.B/2012/PN.Jkt.UtBahwa selanjutnya setelah tanggal 23 Pebruari 20011 terdakwa tidak lagi menyerahkanbagian keuntungan kepada korban Ferry Wirya Thedja dan korban Anthony Iskandar.Selanjutnya ketika korban Ferry Wirya Thedja dan korban Anthony Iskandar menagihberkalikali kepada terdakwa, ternyata terdakwa selalu berkelit dengan berbagai alasansehingga pada bulan April 2011 korban Ferry Wirya Thedja dan korban Anthony Iskandarmeminta kembali uang yang telah diserahkan kepada terdakwa

Penggugat:
Koperasi Thedja Kencana
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun

Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM THEDJA KENCANA
2.WELLY SUKARTO
Turut Tergugat:
1.SUPRAPTO, SH.
2.AL MACHI AHMAD SH.MH.
3.WIJONO THEDJA

Penggugat:
Koperasi Thedja Kencana
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lumajang

Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM THEDJA KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat : RATNA SOFIANINGRUM isteri WELLY SUKARTO

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Thedja Kencana
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Probolinggo

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Thedja Kencana
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Probolinggo

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Thedja Kencana
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lumajang

Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM THEDJA KENCANA
Turut Tergugat:
RATNA SOFIANINGRUM isteri WELLY SUKARTO

2.INGRID
3.Zulkifli Chalik
Tergugat:
1.YOHANSEN TERDYANTO
2.KOPERASI THEDJA KENCANA
3.Yohansen Terdiyanto

D/4, Kecamatan Sukmajaya KotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2020 dan telah terdaftar dalam registerkepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor :75/HK.Pdt/6//2020 tertanggal 24 Juni 2020, sebagaiTerlawan ;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.Plw/2020/PN LmjKOPERASI THEDJA KENCANA, Berkedudukan Hukum di Jalan MahakamNomor 141 A Lumajang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bendi, S.H.advokat dan konsultan hukum pada kantor Bendi &Paerners Law Firm yang berlamat

ratus limapuluh juta rupiah) dibayarkan pada tanggal 25 Januari 2021;Pembayaran ketiga sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah)dibayarkan pada tanggal 25 Juli 2021;Pembayaran keempat sebesar Rp. 5.000.000.0000 (lima milyar rupiah)dibayarkan pada tanggal 25 Januari 2022Pasal 4Jaminan dan Kewajiban Para PihakGuna menjamin pelaksanaan isi perjanjian perdamaian ini, maka Para Pihakmenyatakan sebagai berikut :a.Pihak Pelawan (I dan II) menyerahkan jaminan kepada Pihak Terlawan Ilincasu Koperasi Thedja

2020atau setidaktidaknya saat kurun antara Tahun 2016 hingga Tahun 2020 saatTerdakwa menjabat sebagai Area Manager (AM) di Bank Danamon IndonesiaTok Kanwil Jawa Timur, atau tepatnya saat terdakwa mulai memprosesPermohonan Kredit dari Debitur JOY SANJAYA TJWA pada sekira tanggal 11Maret 2018 atau setidaktidaknya pada sekira waktu tersebut, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan bersamadengan saksi Aluisius Dwipa Subiantoro, SE (sebagai BRO), dan saksi RatnaSari Thedja

Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan pada BankBukopin sebesar Rp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus jutarupiah) dan sisanya untuk tambahan modal kerja.> Bahwa sebelumnya pada tanggal 8 Maret 2018 atas rencanapengajuan permohonan kredit oleh calon debitur Joy Sanjaya Tjwake Bank Danamon Indonesia Cabang Coklat Surabaya, telahdilakukan kunjungan ke lokasi usaha di UD Sumber Pangan AbadiJalan Kenjeran 432 Surabaya yang dihadiri oleh Saksi AluisiusDwipa Subiantoro (BRO), Saksi Ratna Sari Thedja

Saksi SLAMETMURDIANTO selaku Analyst menandatangani checklist kelengkapanCredit Application Memo (CAM) No: SMEC0306003518 yang selanjutnyadiajukan kepada Komite Kredit Wilayah Jawa Timur yang ternyata ditolakkarena diketahul Calon Debitur mempunyai tunggakan di Bank BNI danBank Bukopin;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2018 selesai masa cutinya SaksiAluisius Dwipa Subiantoro masuk kembali Tim Bisnis yang terdiri dari :Saksi Aluisius Dwipa Subiantoro selaku BRM yang diketahui oleh SaksiRatna Sari Thedja

lima belas miliar rupiah) Kredit Berjangka(KB) sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan KreditAngsuran Berjangka (KAB) sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)Halaman 9 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBYsehinggaTim Bisnis (Marketing, BM dan AM) mengajukan Memo InternNomor: 320/SND07/SBY1308/032018 tertanggal 28 Maret 2018 perihalPermohonan Banding CA atas nama JOY SANJAYA TJWA yangditandatangani oleh Saksi Aluisius Dwipa Subiantoro selaku BRM, SaksiRatna Sari Thedja

, menurut Ahli Taufik Rahman SH LLM,dan Dian Purnama Anugerah, SH M.Kn adalah tetap sah karenaPembanding/Terdakwa sebagai atasan Ratna Sari Thedja selaku BMmemiliki kewenangan/otoritas untuk melakukan tindakan tersebut..

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Thedja Kencana
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Intervensi:
HARIYANTO, S.H.