Ditemukan 42 data
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny
17 — 2
A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA
PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;
3.
Pemohon:
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny
Theda Priya Aji, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15November 1986, Pekerjaan Guru Honorer, Agama Islam, WNI selanjutnyaCiSebut SEDAGAL ... 0... eee ee eee ee eee eee eeeeeeeee see eeeseeeeessses PEMOHON J;2. Rita Anggraeny, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 11Juni 1983, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, kKeduanya suamiistri bertempat tinggal di Jl.
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PNMig, tanggal 5 NOVEMBER ~ 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 31 Oktober 2012telan melangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah /Akte Perkawinan No. 0989/135/X/2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Islam / Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Lowokwaru tertulis atas nama THEDA
istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anakdari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY; Alasan dirubah karena akhiran pada nama anak cenderung hanyakepada salah satu marga keluarga orang tua dan suku kata Cucupada nama ananda sering dijadikan sebagai bahan ejekan olehkawan sebayanya.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai
PRIYA AJl, selanjutnyadisebut bukti P.1;2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RITA ANGGRAENY, selanjutnyadisebut bukti P.2;3.Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga THEDA PRIYAAJl, S.Pd, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 3573LT241220130025 tanggal 27Desember 2013 atas nama Nasyarida Auffallend Cucu Harjono,selanjutnya disebut bukti P.4;5.
Nasyarida Auffallend CucuHarjono anak dari Suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak darisuami istri THEDA PRIYA AJI dan RITAANGGRAENY ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangKependudukan, yang menetapkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan PENETAPAN pengadilan negeri di tempatPemohon/Para Pemohon berdomisili jo Pasal 52 ayat (2) bahwasanyapencatatan
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny
19 — 0
A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA
PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;
3.
Pemohon:
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ZIPORA THEDA THEOLA
50 — 29
- Menyatakan Terdakwa Zipora Theda Theola tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Oktober 2022;
- 1 (satu) bandel surat lamaran pekerjaan atas nama zipora theda Theola;
- 1 (satu) lembar slip gaji tahun 2022 berikut tanda terima zipora theda Theola;
- 1 (satu) lembar laporan setoran harian makmur 08 tanggal 22 Oktober 2022 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2022;
- 1 (satu) lembar slip setoran tunai bank Mayapada tanggal 25 Oktober
2022 untuk setoran tanggal 22 Oktober 2022;
- 3 (tiga) lembar tangkapan layar pesan whtashap laporan pendapatan harian toko makmur 08 dari michelle tanggal 22 Oktober 2022 tanggal 24 Oktober 2022 tanggal 25 Oktober 2022;
- 3 (tiga) lembar surat pernyataan zipora theda theola tetap terlampir dalam berkas perkara.
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ZIPORA THEDA THEOLA
45 — 26
Adela Theda Septari Binti Teddy Soemantry, lahir di Jakarta, 25September 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jl. Venesia III Blk DC 19, KelurahanKelapa Gading Barat, Kelapa Gading, KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon Il;3. Muhammad Irfan Janitra Bin Teddy Soemantry, lahir di Jakarta, 25Januari 1994, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJl.
ADELA THEDA SEPTARI S., anak pertama;2.2. MUHAMMAD IRFAN JANITRA, anak kedua;2.3. HAFIL NAUFAL RAHMAN, anak ketiga;3. Bahwa sewaktu Almarhum H. TEDDY SOEMANTRY, S.H meninggal duniatelah meninggalkan ahli waris, yaitu :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 285/Padt.P/2020/PA.JU3.1. HJ. DRA. HIDAYANTI, isteri dari Almarhum.3.2. ADELA THEDA SEPTARI S, anak pertama dari Almarhum.3.3. MUHAMMAD IRFAN JANITRA, anak kedua dari Almarhum.HAFIL NAUFAL RAHMAN, anak ketiga dari Almarhum.4.
ADELA THEDA SEPTARI S, 3.MUHAMMAD IRFAN JANITRA, 4. HAFIL NAUFAL RAHMAN, sebagai ahliwaris dari Almarhum H. TEDDY SOEMANTRY, SH;3.
119 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Akta Nomor 22 tanggal 26 April 2006 adalah Perjanjian Antar PemegangSaham PT Oceania Development yaitu antara PT Theda Development (pemegangsaham 50% atau setara dengan Rp160.000.000.000,00) dengan PT Graha SuryaProperty (Pemohon Peninjauan Kembali, semula Termohon PKPU/Pemohon Kasasi(pemegang saham 10% atau setara dengan Rp32.000.000.000,00) dan hal mana PTGraha Surya Property (Pemohon PK) berdasarkan Akta Nomor 19 tanggal 26 April2006 yang dibuat di hadapan Drs. H.
Bahwa untuk Perjanjian penanganan proyek dengan keuntungan di depan,berdasarkan Akta Nomor 22, tanggal 26 April 2006 yang dimaksud dimana subyekhukum yang melakukan perjanjian antara PT Theda Development dan PT GrahaSurya Property untuk mengerjakan penanganan Proyek PT Oceania Developmentdalam hal ini dimana Pihak PT Theda Development dan PT Graha Surya Propertymerupakan pihakpihak selaku pemegang saham di PT Oceania Development yangmenjalankan proyek tersebut, dalam hal ini yang menjadi obyek hukumnya
PT Theda Development) telah mengikat PT Oceania Developmentsebagai Pihak Ketiga (sebagai debitur), dimana dijelaskan kembali Pasal 3 ayat 1.bdalam paragraf terakhir yang menyatakan "akan tetapi apabila Oceania Developmenttelah memulai memasarkan proyek dan memiliki kondisi keuangan yangmemungkinkan, sisa uang tersebut akan dibayar lunas sekaligus." dan ditegaskanHal 19 dari 26 hal. Put.
PT Theda Development), namun pengembaliannya kepadaPemohon Peninjauan Kembali dibebankan kepada PT Oceania Development jika adakeuntungan dan bahkan sangat berlebihan "apabila Oceania Development tidakmemperoleh keuntungan maka jumlah uang tersebut tidak wajib dibayar kembalioleh pihak pertama (in casu PT Theda Development) kepada pihak kadua (in casuPemohon Peninjauan Kembali) dan tetap merupakan hak pihak pertama dan ..."
PT Theda Development) dan Pemohon PeninjauanKembali, dimana Pemohon Peninjauan Kembali harus memberikan keuntungandi depan kepada Para Termohon Peninjauan Kembali (d/h.
I KETUT CEMENG
20 — 10
Bahwadari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Sulandri (istri pertama)Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Ngatelah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama Rina Wahyunidan Ni Ketut Theda Febrianti dan satu orang anak laki laki bernama Komang Arta Wiguna ;3.
Ni Ketut Theda Febrianti, bukti P12;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas setelahdiperiksa oleh Hakim telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : Ketut Lendra; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dan tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan Bahwa pemohon sudah menikah dengan Ni Wayan Sulandri padatanggal 23 Februari 1992 di Desa Nusasari, Kecamatan Melaya,Kabupaten
;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Ngabahwa saksi menikah dengan Pemohon menurut tata cara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 23 Februari 1992 di Desa Nusasari,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana yang sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJembrana sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101KW140320120013 tertanggal 14 Maret 2014 ;bahwa saksi dan pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dariperkawinan yaitu Rina Wahyuni dan Ni Ketut Theda
307 — 202
Theda Persada Nusantara) dengan Badan Pengelola Komplek Kemayoran/BPKK(sekarang Pusat Pengelolaan Komplek Kemayoran/PPKK).
Theda atau pihak lain yang ditunjuk oleh PT Theda, denganrincian Blok B2 nomor 2 seluas 39.751 m?
KEWAJIBAN PPKK antara lain: 1) menyerahkan penggunaan Tanah B78 & C7 sebagai penyertaanmodal dan mengusulkan/merekomendasikan kepada BPN supayamenerbitkan sertifikat HGB di atas Hak Pengelolaan PPKK kepadaPT Theda atau pihak lain yang ditunjuk oleh PT Theda, denganrincian Blok B78 seluas 30.750 m? dan Blok C7 seluas 73.340 m?
KEWAJIBAN PPKK antara lain: 1) menyerahkan penggunaan Tanah B2 & B3 sebagai penyertaanmodal dan mengusulkan/merekomendasikan kepada BPN supayamenerbitkan sertifikat HGB di atas Hak Pengelolaan PPKK kepadaPT Theda atau pihak lain yang ditunjuk oleh PT Theda, denganrincian Blok B2 nomor 2 seluas 39.751 m2 dan Blok B3 nomor 2Hal 124 dari 237 hal Putusan Nomor : 324/PDT/2017/PT.DKI.KEWAJIBAN PT THEDA antiara lain:1)seluas 32.750 m?
atau pihak lain yang ditunjuk oleh PT Theda, denganrincian Blok B78 seluas 30.750 m?
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
NEDA MERISA
17 — 2
Pekerjaan IER NCO Mb cng ctersigsscspemrutp ie4, Alamat : KIA CENS Ae Eros 201 Comerer5, Agama SNAPE orsikel ceeaine ia Ime hci RUC eva)BARANG BUKTI : TIDE BawsAe Theda VErmDupue 6.Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa IMA Ea SavAGU. SORP.A... Peds QUE 2.
471 — 180
THEDA MAKMUR, berdomisili di Gedung NAM Centre Lt. 3 Jl. AngkasaBlok B 10 No.6 Jakarta Pusat sebagai TERGUGAT VII;8. STEVANUS WITONO, berdomisili di PT. Theda Makmur Gedung NAMCentre Lantai 3 JI. Angkasa Blok B 10 No. 6, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9. PT. HUTAMA PENILAI (Kantor Jasa Penilai Publik Aksa, Nelson danRekan), berdomisili di Asfa Graha, Komplek Cipulir Center, Blok A7JI.
Theda Makmur (Tergugat VII) memberikankuasa kepada PT. Bank Permata Tbk (Tergugat IV) guna melakukanpembebanan hak tanggungan atas tanah dan bangunan sesuai SertipikatHGB No. 1487, 1488, dan 1489/Gunung Sahari Selatan, yang terletak diJI. Angkasa Persil B.3, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat atas nama PT. Theda Makmur. Tanah dan bangunantersebut dikenal sebagai Kemayoran Park Plaza, yaitu suatu hotel yangterhenti pembangunannya sejak tahun 2000.Dalam akta ini PT.
Theda Makmur (Tergugat VII). Dalam penerbitanPN Garuda ini PT. Garuda Tradatama bertindak sebagai penerbit, sedangkanPT. Theda Makmur memberikan aktiva tetaonya berupa tanah dan bangunanKemayoran Park Plaza, sebagai jaminan penerbitan PN Garuda.5. Penggugat bukanlah pihak dalam Perjanjian Penerbitan PN Garuda dan tidakterlibat sama sekali dengan penandatanganan aktaakta yang berkaitan denganpenerbitan PN Garuda tersebut.
Theda Makmur (Tergugat VII) sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara di atas merupakan perbuatan melawan hukumyang karena kesalahannya, baik karena kelalaian maupun kesengajaan,menyebabkan kerugian bagi Penggugat.
Theda Makmur.66.Bukti P 26 B Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1489/GunungSahari Selatan seluas 3.847 m? atas nama PT. Theda Makmur.67.Bukti P 26 C Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1489/GunungSahari Selatan seluas 3.847 m? atas nama PT.
53 — 23
Melissa Nathania Theda, Dokterpada Puskesmas Watubaing yang menerangkan hasil pemeriksaaan dengan kesimpulan :e Ditemukan dua buah luka, luka yang pertama berada di kepala bagian kanan korbandan luka kedua di dagu bagian kanan korban yang disebabkan oleh benda tumpul dantidak mengakibatkan penyakit atau halangan sementara dalam menjalankan pekerjaan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I Dominikus
Melissa Nathania Theda, Dokter pada PuskesmasWatubaing yang menerangkan hasil pemeriksaaan dengan kesimpulan :e Ditemukan dua buah luka, luka yang pertama berada di kepala bagian kanan korbandan luka kedua di dagu bagian kanan korban yang disebabkan oleh benda tumpul dantidak mengakibatkan penyakit atau halangan sementara dalam menjalankan pekerjaan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan
mengenai dagu korban/Alfonsa, kemudiansaksi Rinto juga melemparkan sebuah kursi diarahkan kemuka para terdakwa dan para terdakwamenangkisnya dengan kedua tangan dan terdakwa Goden melemparkan sebuah kursi kayu tersebutkepada saksi Rinto namun saksi korban Alfonsa berusaha melerai yang berakibat mengenai kepalakorban Alfonsa sehingga menyebabkan saksi Alfonsa megeluarkan darah dari kepala korbansebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/ /WB/V/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Melissa Nathania Theda
76 — 27
Hidayanti binti Mohamad Suhaimi (Pemohon I), sebagai istri;
- Adela Theda Septari S binti H. Teddy Soemantry, SH (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Muhammad Irfan Janitra bin H. Teddy Soemantry, SH (Pemohon III), selbagai anak kandung laki-laki;
- Hafil Naufal Rahman bin H.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXX, tertera atasnama Adela Theda Septari (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Utara, tanggal 7 Oktober 1991,telah dibubuhi meterai pos cukup dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti P11;12.
XXXXXXXXX memiliki3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Adela Theda Septari(Pemohon Il), XXXXXXXXX (Pemohon Ill), dan XXXXXXXXX(PemohonIV); Saksi mengetahul, H. XXXXXXXXX telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 September 2020 yang lalu karena sakit;Hal. 7 dari 18 hal.Pen.No 307/Pdt.P/2020/PA.JU.2. Saksi mengetahui, ayah kandung dari almahum H.
11 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Ari Sudarmono bin Herry Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Theda binti Theodarustheda) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah
9 — 1
Materai Pengtapan Ap. 6.000,Theda Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0146/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 7 dari 7
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITYA CHRISNANDO THEDA ANGOLA bin AGUS HANDONO) terhadap Penggugat (FEBRIANI UPITASARI binti BUDI SUWARNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
126 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Theda Development;C. Telah Terpenuhinya Syarat Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang15 Bahwa permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang a quo telah sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) Jo. Pasal 222 ayat (3) UU Kepailitan danPenundaan kewajiban pembayaran utang no. 37 tahun 2004, yang mengaturmengenai syaratsyarat permohonan PKPU;D.
Theda Development karena dalil tersebut adalah tidak berdasar hukumdan menyesatkan;Bahwa Termohon PKPU tidak kenal dan tidak memiliki hubungan hukumserta utang terhadap PT. Pembangunan Perumahan;Bahwa adapun hubungan hukum antara Termohon PKPU dengan PT.ThedaDevelopment, yaitu dahulu sesama Pemegang Saham pada PT.
Theda Developmentyang telah menjual sahamnya kepada Djunaidy Lasmana, dan Djunaidy Lasmanamenjual kembali sahamnya kepada Para Termohon Kasasi selaku pemegangsaham dalam PT. Oceania Development mengadakan Perjanjian Investasidengan keuntungan di depan berdasarkan Akte No. 22 tanggal 26 April 2006;4 Bahwa Para Termohon Kasasi (dahulu Para Pemohon PKPU) yang mengakusebagai pemegang saham di PT.
22 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmat Dian Putra Tajuddin Bin Tajuddin) kepada Penggugat (Levie Theda Murty Binti Tikyani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
499 — 232
PT Theda Persada Nusantara dibebaskan oleh PPKKdari segala tuntutan ataupun gugatan mengenai halhal tersebut.
Persada Nusantara; Pusat Pengelolaan Komplek Kemayoran (d/h Badan Pengelola KomplekKemayoran) (PPKK) dan PT Theda Persada Nusantara (PT Theda)sepakat untuk bekerja sama terkait pembangunan Komplek Kemayoran BlokB2, B3, B78 dan C7 yang dituangkan dalam aktaakta sebagai berikut: a.
PPKK kepadaPT Theda atau pihak lain yang ditunjuk oleh PT Theda, denganrincian Blok B78 seluas 30.750 m?
Theda atau pihak lain yang ditunjuk oleh PT Theda, denganrincian Blok B78 seluas 30.750 m?
Theda Persada Nusantara yangkemudian beralin menjadi PT. Dapenbun Nusantara yang pada saat ini bergantinama menjadi PT.
19 — 8
Obtral Su bageg cprdable et Clare Bo wry pgSpleg a Ug daect Meg SN BS ged OF pet ye ib Labi OS Iles etp tt theda sony dio oi Syd Legis daly JSS cents AU) I eral uledNpbiew Wg digi LadaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya
45 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) setel pakaian merk THEDA warna hijau.- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak melalui SITI MUSTIKA BINTI RUSLI atau orang tua/wali dari SITI MUSTIKA BINTI RUSLI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);
32 — 5
-(tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih dengan motif gambar wanita; 1 (satu) lembar baju daster warna putih dengan merek Ambrella Gala ; 1 (satu) lembar Jaket warna kuning dengan merk Forest; 1 (satu) stell baju tidur warna coklat dengan merk theda. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam dengan merk Roll Ink 1 (satu) lembar baju kaos warna ungu dengan motif kupu -kupu.
(tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ;1 (satu) lembar baju kaos warna putih dengan motif gambar wanita;1 (satu) lembar baju daster warna putih dengan merek Ambrella Gala ;1 (satu) lembar Jaket warna kuning dengan merk Forest;1 (satu) stell baju tidur warna coklat dengan merk theda.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam dengan merk Roll Ink1 (satu) lembar baju kaos warna ungu dengan motif kupu kupu.1 (satu) lembar baju kaos warna putih tulisan AON dengan merk 77Sport Seventy seven.1 (satu) lembar