Saat itubertepatan saksi THELIE MATIAS' bangun, lalu. Terdakwamemperlinatkan sabu tersebut. Setelah itu saksi THELIE MATIAStidur lagi dan Terdakwa sempat menggunakan sabu tersebut namunhanya sendirian;3.

SIMON tersebut Sempat Terdakwa gunakannamun hanya sendirian; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai harga sabu tersebut; Bahwa saksi THELIE adalah teman dekat Terdakwa, Terdakwasering menggunakan sabu bersama dengan saksi THELIE; Bahwa karena Terdakwa dijanjikan oleh Sdr.L.UKAS dan Sdr.SIMON boleh menggunakan sabu gratis, akhirnya Terdakwa mengajaksaksi THELIE untuk mengambil sabu dan juga memberitahukan dalamhal pengambilan sabu tersebut agar saksi THELIE juga bisa pake sabugratis;Menimbang, bahwa Penuntut

Saat itu bertepatansaksi THELIE bangun dan Terdakwa perlihatkan sabu tersebut. Setelahitu saksi THELIE tidur lagi; Bahwa benar sabu dari Sdr. SIMON tersebut sempat Terdakwagunakan namun hanya sendirian; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu mengenai harga sabu tersebut; Bahwa benar saksi THELIE adalah teman dekat Terdakwa,Terdakwa sering menggunakan sabu bersama dengan saksi THELIE; Bahwa benar karena Terdakwa dijanjikan oleh Sdr.L.UKAS danSdr.

Saat itu bertepatan saksi THELIE bangun danTerdakwa perlihatkan sabu tersebut. Setelah itu saksi THELIE tidur lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.

Saat itu bertepatan saksi THELIE bangun danTerdakwa perlinatkan sabu tersebut. Setelah itu saksi THELIE tidur lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa THELIE MATIAS Alias RONAL Bin ADI MULYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa THELIE MATIAS Alias RONAL Bin ADI MULYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa

Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
THELIE MATIAS Alias RONAL Bin ADI MULYA

Saksi ERI WINARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul10.55 Wib, saksi melakukan penangkapan terlebih dahulu terhadapTerdakwa Thelie Matias di warung sembako yang beralamat diBambu Ori IV No 7 Taman Yasmin sektor 7 RT 03 RW 11 Kel.Cilendek Timur Kec.

Saksi AZIS MUHAEMIN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul10.55 Wib, saksi melakukan penangkapan terlebih dahulu terhadapTerdakwa Thelie Matias di warung sembako yang beralamat diBambu Ori IV No 7 Taman Yasmin sektor 7 RT 03 RW 11 Kel.Cilendek Timur Kec.

Bogor Barat Kota Bogor;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan saksiERI WINARTO dan saksi AGUS MUHAEMIN bersama Tim Opsnal unit IIterhadap Terdakwa dan saksi THELIE MATIAS als RONAL bin ADI MULYA,awalnya berdasarkan Informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwakeduanya sering menggunakan Narkotika jenis Sabu.

Menyatakan Terdakwa THELIE MATIAS Alias RONAL Bin ADIMULYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa THELIE MATIAS Alias RONAL Bin ADIMULYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;4.

Saksi Thelie Matias ;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rizal Anmad Bin Alm.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanyang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan saksi JunitaWidiastuti, saksi Ario Damar, saksi Thelie Matias dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di samping Bank

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan saksi JunitaWidiastuti, saksi Ario Damar, saksi Thelie Matias dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di samping Bank Mandiri Juanda Jalan KaptenMuslihat Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa barang yang

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 15 dari 19 halaman, Perkara No22/Pid.B/2015/PN.BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki ini terwujud dalamkehendak, keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan saksi JunitaWidiastuti, saksi Ario Damar, saksi Thelie Matias dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pencurian

Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan saksi JunitaWidiastuti, saksi Ario Damar, saksi Thelie Matias dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 November

THELIE SIEN, pemilikSHM, No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No. 11388/1996., tanggal 12September 1996, Seluas 220 M2;2. Bahwa Penggugat adalah selaku Debitur dari Tergugat PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk Cq. PT. Bank Nusantara Parahyangan Tbk Cabang SuryaSumantri Bandung, yang telah memperoleh fasilitas kredit berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 07, tanggal 18 Mei 2007, jo.

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Blok Korobok (sekarangKomplek Perumahan Nusa Hijau Permai Blok D No. 8, Desa Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat berdasarkanSertifikat Hak milik No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No.11388/1996., tanggal 12 September 1996, Luas Tanah 220 M2, atas nama TheLie Sien;b.

,tanggal 12 September 1996, Luas Tanah 22 M2 tertulis atas nama TheLie Sien;5.

TheLie Djong, 3. Sdr. Hadi Trisno alias The Kim Nguan.4. Bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat pada posita angka 36 merupakankewenangan dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk menanggapinya.5.

Apabila lewat batas waktu tersebut, maka dianggapgugur;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi Tergugat maka Penggugat,Tergugat II dan Tergugat III akan ditanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat II dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Warkah Permohonan Pemisahan Hak Milik Nomor 6945/ParitTokaya tercatat atas nama Dokter Andy Wijaya, diberi tanda T.II1;Fotokopi Permohonan Pembatalan Sertipikat yang dimohonkan oleh TheLie Jong tanggal 15 September 2017, diberi

TheLie Djong, 3. Sdr. Hadi Trisno alias The Kim Nguan.. Bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat pada posita angka 36 merupakankewenangan dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk menanggapinya..