PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

THIESS CONTRACTORS INDONESIA

THIESS CONTRACTORS INDONESIA, berkedudukan diRatu Prabu 2 Jalan TB. Simatupang Kav. 18 Jakarta 1256,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : BACHTIARSAID. DKK, semuanya karyawan PT.

Thiess ContractorsIndonesia, beralamat di Jalan Raya Porodisa Sanggata KutaiTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2007 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atasdalildalil

Diwajibkan kepada Pihak Perusahaan PT Thiess Contractor IndonesiaSangatta untuk tetap mempekerjakan kembali Sdr. Bunyamin pada jabatandan pekerjaan seperti semula ;b. Diwajibkan kepada Pihak Perusahaan PT Thiess Contractor IndonesiaSangatta untuk membayar upah dan hakhak lainnya kepada Pihak Pekerjayaitu Sdr. Bunyamin ;c. Agar Sdr.

THIESS diperintahkanoleh PT.

Thiess yang selalumembela anggotanya ;Hal 5 dari 7 hal. Put.

THIESS CONTRACTORS INDONESIA

THIESS CONTRACTORS INDONESIA MINE PROJECT

Thiess ContractorsIndonesia Satui Mine Project,beralamat di Desa Bukit Baru,Kecamatan Satui, Kabupaten TanamBumbu, Kalimantan Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepadaAnwardi Madjid, dkk., paraPengurus Serikat Pekerja PT.Thiess Contractors Indonesia SatuiMine, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 24 Agustus 2008 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi 2 s/d 8 / Penggugat 2 s/d 8 ;Mel awan:PT.

THIESS CONTRACTORS INDONESIA SATUI MINEPROJECT, berkedudukan di Desa Bukit Baru,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah BumbuKalimantan Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/ Tergugat ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 042PK/Pdt.Sus/ 2009RONALD, mantan karyawan PT.

Thiess ContractorsIndonesia Satui Mine Project, beralamat diDesa Bukit Baru, Kecamatan Satui, KabupatenTanam Bumbu, Kalimantan Selatan ;Turut Termohon = Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi 1 / Penggugat 1 ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu~ TermohonKasasi 2 s/d 8/ Penggugat 2 s/d 8 telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 559 K/

THIESS CONTRACTORS INDONESIA SATUI MINE PROJECTtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 13/PHI.G/2006/PN.Bjmtanggal 21 Maret 2007 tersebut;MENGADILI SENDI RI1. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat PT. THIESSCONTRACTORS INDONESIA SATUI MINE PROJECT dengan ParaPenggugat tersebut putus terhitung sejak bulan Oktober2006 ;2. Menghukum Tergugat PT.

Thiess Indonesia Project Satui yang masihsehat, Perusa haan Pailit atau hampir bangkrutpun masihdiwajibkan untuk mengupayakan jangan sampai terjadiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Pekerja.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak = memenuhiketentuan Pasal 67 UndangUndang No. 5 Tahun 2004, karenaternyata putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 559 K/Pdt.Sus/2007 telah mempertimbangkan dan memutussecara tepat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA

THIESS CONTRACTORS INDONESIA

BAMBANG IRAWAN, DKK VS PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA

PUTUSANNomor 139 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.BAMBANG IRAWAN, Warga Negara Indonesia, Jabatan ekskaryawan Camp Control PT THIESS Indonesia Site SenakinMine;ARLEN SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia, JabatanKaryawan Operator Cat 785 PT THIESS Indonesia SiteSenakin Mine,;DAUD SITUMEANG, Warga Negara Indonesia,

JabatanKaryawan Coal HaulerDriver PT THIESS Indonesia SiteSenakin Mine,;MUHAMMAD ILHAM, Warga Negara Indonesia, JabatanKaryawan Dispatcher & Weight PT THIESS Indonesia SiteSenakin Mine, , dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Masdari Tasmin, S.H.

Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada PT THIESS ContractorsIndonesia Senakin Mine Project Kotabaru masingmasing sebagai berikut: Penggugat , telah bekerja pada PT Thiess Contractors IndonesiaSenakin Mine Project Kotabaru pada tanggal 25 Juni 2003, JabatanCamp Control, gaji terakhir Rp2.538.700,00 selanjutnya disebutPenggugat sebagaimana perjanjian kerja antara Penggugat denganTergugat, dan mendapat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dari pihakTergugat pada bulan Desember 2013; Penggugat Il, telah bekerja

Bab 11 Poin 11.2 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Tahun20112013 antara PT Thiess Contractors Indonesia Senakin Project denganSerikat Pekerja PT Thiess Contractors Indonesia Senakin Project yangmenyatakan hak pesangon atas pemutusan hubungan kerja olehperusahaan;. Bahwa Para Penggugat telah mencatatkan Perselisinan HubunganIndustrial tersebut ke Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kotabaru yang beralamat di Jalan Veteran Nomor 223Kotabaru, pada tanggal 18 Februari 2014;.

Berdasarkan Memorandum Presiden Direktur PT Thiess ContractorsIndonesia tertanggal 6 Juli 2012 perihal New Medical InpatientScheme, terhadap Karyawan atas nama Daud Situmeang(Penggugat Ill) dan Bambang lrawan (Penggugat );b. Berdasarkan Perjanjian Kerja Bersama PT Thiess ContractorsIndonesia Bab 9.

Thiess Contractors Indonesia.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA

Yani, Jakarta13230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU177/BC/2013 tanggal 8 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA, tempat kedudukan diGedung Ratu Prabu 2, Lantai 24, Jalan T.B.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.438633/PP/M.XVII/19/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP105/WBC.14/2012 tanggal 3 Mei 2012 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP004/WBC.14/KPP.0803/2012 tanggal 28 Februari 2012 atas nama:PT Thiess

THIESS CONTRACTORS INDONESIA

THIESS CONTRACTORS INDONESIA, berkedudukan diThiess Centre Ratu Prabu 2 Lantai 3, Jalan Let. Jend. TBSimatupang Kav 1B, Jakarta Selatan, dan wilayah kerja diMelawan Pit Office PT. Kaltim Prima Coal, Sangatta, KabupatenKutai Timur, Kalimantan Timur, diwakili oleh Kenneth R.Crichton, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada A. Kemalsjah Siregar, dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Advokat Kemalsjah & Associates, berkantor diGraha CIMB Niaga lantai 8, Jalan Jend.

LawanThiess Contractors Indonesia.

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

THIESS CONTRACTORS INDONESIA

THIESS CONTRACTORS INDONESIA, yang diwakili olehTerrence Luke Bulmer, selaku Direktur Utama, berkedudukandi Gedung Ratu Prabu Il, Jalan TB. Simatupang, Kav. 1BJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. A.Kemalsjah Siregar, 2. Iran H. Siregar, 3. Yanuar A. M. Lubis,4. Hariveno Harmaily, 5. Pangeran Martua Tampubolon, 6.Indra Y. Siregar, 7. M.

THIESS CONTRACTORS INDONESIA,

Thiess Contractors Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jemain, SE., Tim Advokasi DewanPimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Kimia EnergiPertambangan Minyak Gas Bumi dan Umum (TA.DPP FSPKEP) beralamat di Jalan Duren Tiga No. 9 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 1 Juli 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;melawanPT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Freanova Noersal, SH dan kawankawan selaku Karyawan PT.

Thiess Contractors Indonesia,bertempat tinggal di Gedung Ratu Prabu II, Jl.

Thiess Contractors Indonesia Sangatta Project, padapertemuan yang digagas oleh Penggugat tersebut perwakilan Para Tergugatmenyampaikan ingin mengetahui penyelesaian PHK atas 6 karyawan (YaniMaxsi Cs.) dan meminta agar 6 karyawan (Yani Maxsi Cs.) dapat dipekerjakankembali;Bahwa permintaan sebagaimana dimaksud dalam butir 7 diatas disertaiancaman akan melakukan aksi atau tindakan memperlambat operasional danproses produksi (slow down) atau mogok kerja bilamana permintaan tersebuttidak dipenuhi, pada

Thiess Contractors Indonesiadengan SP.SB di ruang rapat Polres. Kabupaten Kutai Timur, yang telahdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial dengan Akta bukti pendaftaranke PHI atas Perjanjian Bersama tanggal 27 Desember 2011;Bahwa Perjanjian Bersama tertanggal 27 Desember antara PT.

Thiess Contractors Indonesia, yang masingmasing sebagaimana telah di sebut Pada Posita Jawaban ini pada bagian Provisi angka 16;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi merupakan Anggota dan penguruspada Unit Kerja serikat Pekerja Kimia, Energi, Pertambangan, Minyak, GasBumi dan Umum (PUK SP KEP) PT.

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi

THIESS CONTRACTORS INDONESIA Cq. PT. THEISS CONTRACTOR INDONESIA BALIKPAPAN

THIESS CONTRACTORS INDONESIA Cq. PT. THIESSCONTRACTORS INDONESIA Balikpapan, berkedudukan diJalan Mulawarman No. 1 RI.

Thiess Contractors Indonesiasejak tanggal 7 Juni 1991 sampai di Pemutusan Hubungan Kerja tanggal18 Januari 2007. (17 tahun masa kerja)2. Bahwa selama masa kerja tersebut PT. Thiess Contractors Indonesia diBalikpapan telah berkembang pesat, dan Penggugat telah bekerja secaraterusmenerus mengabdikan diri dengan bukti pengakuan posisi dari nonjabatan (Operation other) sampai menjabat terakhir sebagai LogisticSupervisor Il.

Thiess Contractors Indonesia, Bahwa tindakan menyebarluaskan informasi tentang ketentuanperaturan ketenagakerjaan kepada selurun karyawan adalahmerupakan tindakan legal/sah, dan hal ini adalah suatu bentukpendidikan kepada karyawan PT. Thiess Contractors Indonesia danseharusnya perusahaan sendiri secara kepatutan wajib melakukanpenyebaran pengetahuan tentang isi undangundangketenagakerjaan, baik melalui media elektronik ataupun pelatihanpelatihan lainnya.Bahwa Penggugat berpendapat PT.

Thiess ContractorsIndonesia menolak anjuran tersebut, berdasarkan bukti surat KantorTenaga Kerja Balikpapan vide bukti P.2 poin 10 butir ke3. bahwaKantor Tenaga Kerja Balikpapan telah mengeluarkan anjuran denganamar putusan antara lain:a. Membayar upah Penggugat selama proses penyelesaian perselisihansebelum dapat diselesaikan.b. Dan c. Agar pihak Perusahaan PT. Thiess Contractors Indonesia dalammelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pihak pekerja Sdr.Darman membayarkan hakhak berupa:d.

Thiess Contractors Indonesia yang menjadi anggotaserikat pekerja atas perintah lisan KEPADA PENGGUGAT SEBAGAIKETUA UNIT SERIKAT PEKERJA DI PT.