Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : theon theis theus theo teos theys theas theoã theod
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID/2011/PTK
Tanggal 2 Maret 2011 — Theos
25 — 7
  • Theos
    Theos iTempat lahir : Manulai ;Umur / tgl lahir : 51 tahun/20 Pebruari 1959 ;PH CHES GHe BGR SS SRS Se gee Jenis Kelamin : Laki lakiFo SMe oe See o She SSR SRR Shbe Gene Shee o Seie Some See Se See 3 Se Kebangsaan : Indonesia/suku Timor ;RR eR ne ee Tempat tinggalRt. 04, Rw. Il, Kel. Manulai, Kec. KupangBarat,Kota Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS pada Biro PemerintahanProp.
    Theos,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulanJuli Tahun 2008, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. lain dalam Tahun 2008, bertempat di rumahterdakwa, di RT.04, RW.II, Desa Manulai , KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, menelantarkan orang(Ester Buitbesi/Isteri terdakwa) dalam lingkup rumahtangganya sedang ia wajib member ikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang
    Theos padahari, tanggal dan bulan serta tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal ketika pada bulan Oktobertahun 2006 terdakwa MATHEOS SUKKA mulai jarang pulangke rumah dan tinggal bersama dengan saksi korban ESTERSUKKA BUITBESI namun terdakwa masih memberikan uanggaji secara lengkap bersama dengan slip gaji kepadaisterinya (ESTER SUKKA BUITBESI) pada bulan Maret2006, dan uang gaji yang diberikan saat itu sebanyakRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan pada bulanberikutnya terdakwa hanya memberikan
Pengadilan PN NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.NBE
Tanggal 20 September 2011 — ROLAND THEOS LAWAN ERRY ROWENA
78 — 29
  • ROLAND THEOSLAWANERRY ROWENA
    PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2011/PN.NBEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ROLAND THEOS ERRY ROWENA,Pengadilan Negeri tersebut ;Umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan DS Yan Mamoribo, Rt 009 Rw 002,Kelurahan sriwini Kecamatan nabire, KabupatenNabire yang dalam hal ini disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANUmur
    yang diberi tanda bukti P.2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 9104010412090022 tanggal 08 Desember 2009, atasnama kepala keluarga ROLAND THEOS, yang diberi tanda bukti P.3 ;Menimbang bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi Materai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar dengan aslinyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang sebelum memberikan
    1975 )Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwapada prinsipnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi keutuhannya, karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaransehingga tidak dapat diharapkan lagi untuk hidup rukun, hingga akhirnya Penggugatmemohon agar perkawinannya diputuskan dengan perceraian;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil dalil Penggugat tersebut Penggugattelah mengajukan 2 (Dua) Orang Saksi yakni Saksi YANNEKE THEOS
    dalam positanya dapat mendukung dan membuktikan akanpetitum gugatannya apakah patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilpertama, tentang apakah penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Kutipan Akta Perkawinan No. 9104CPK0401201001643, tanggal 04 JanuariPage 7 of 12 PUTUSAN Nomor : 16/Pdt.G/2011/PNNBE2010 dan berdasarkan keterangan saksi YANNEKE THEOS
    pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa inti pokok dari dalildalil gugatan Penggugat pada intinyamenyatakan bahwa kehidupan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi karena seringterjadi percekcokkan secara terus menerus sehingga menyebabkan timbulnyaketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, antara lain saksiYANNEKE THEOS
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PID/2017/PT KPG
Tanggal 12 Oktober 2017 — - Matheos Haba alias Theos, Cs.
77 — 19
  • - Matheos Haba alias Theos, Cs.
    ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Matheos Haba alias Theos
    Perkara : PDM12/KPANG/Ep.2/01/2017, tanggal 16Februari 2017, Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa (1) MATHEOS HABA alias THEOS, Terdakwa (2)XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD, Terdakwa (3) ESAUBEUKLIU alias ESAU dan Terdakwa (4) EMIE SALOMI BELLAOKTAVIANUS alias EMIE pada hari Minggu tanggal 4 September tahun2016 sekitar pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2016, bertempat di rumah saksi YAN MBAU yangberalamat di RT.30 RW.10,
    Perkara : PDM12/KPANG/Ep.2/01/2017, tanggal 20April 2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang,yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa (1) MATHEOS HABA alias THEOS, Terdakwa(2) XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD, Terdakwa (3) ESAUBEUKLIU alias ESAU dan Terdakwa (4) EMIE SALOMI BELLAOKTAVIANUS alias EMIE bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan ikut serta bermainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan
    ParaTerdakwa, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanhukuman yang seringanringannya bagi Para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumdan Nota pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan Putusan Nomor75/Pid.B/2017/PN Kpg, tanggal 2 Mei 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:iMenyatakan terdakwa Matheos Haba alias Theos
    Mei 2017, ternyata keberatan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya, hanyalahmerupakan pengulangan saja dari tuntutan pidana yang semula telahdiajukannya, dan tidak ada halhal yang baru yang perlu untukdipertimbangkan lagi, karena semuanya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa MatheosHaba alias Theos
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1736/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 14 Desember 2017 —
Terdakwa:
THEODORUS RESI ALIAS THEOS
23 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Theodorus Resi als Theos, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    THEODORUS RESI ALIAS THEOS
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 4 Mei 2021 —
Terdakwa:
MATEAS FNATUN Alias MUNI Alias THEOS
34 — 9

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa mateas Fnatun alias Muni alias Theos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa

    Terdakwa:
    MATEAS FNATUN Alias MUNI Alias THEOS
    Nama lengkap : Mateas Fnatun Alias Muni Alias Theos;2. Tempat lahir : Oenani;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/26 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 010/RW 005, Desa Oenani I, Kec. Amarasi,Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Mateas Fnatun Alias Muni Alias Theos ditangkap pada tanggal 18Januari 2021;Terdakwa Mateas Fnatun Alias Muni Alias Theos ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2021sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Terdakwa Mateas Fnatun Alias Muni Alias Theos ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April2021;Terdakwa Mateas Fnatun Alias Muni Alias Theos ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021;5.
    Menyatakan terdakwa MATEAS FNATUN alias MUNI alias THEOS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATEAS FNATUN alias MUNIalias THEOS dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan dikurangiselurunnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.
    PenganiayaanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurpenganiayaan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanSiapa subyek hukum (natuurlijk person) yang dihadapkan dalam perkara iniuntuk menghindari kekeliruan (error in persona);Menimbang, bahwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalahTerdakwa Mateas Fnatun Alias Muni Alias Theos yang pada hari sidangpertama sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini telahmembenarkan pemeriksaan identitasnya sesuai
    Menyatakan Terdakwa Mateas Fnatun Alias Muni Alias Theos telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
AGUNG PERMANA Als. AGUNG Bin SAMSUIR
20 — 8
  • sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 wibterdakwa mengajak saksi THEOS untuk mengambil motor tanpa diketahui olehpemilik motor, lalu terdakwa bersama saksi THEOS berkeliling denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor milik terdakwa, kemudian ketikamelintas di Jalan Cendana
    Nomor 105 RT. 016 RW. 006 Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak saksi THEOS melihat 1 (Satu) unit sepedamotor warna les biru nomor polisi BM 6176 YN milik saksi DERI INDRA ZUKMAyang sedang terparkir di depan rumah dengan kondisi stang motor dalamkeadaan lurus, kemudian saksi THEOS turun dari motor terdakwa lalu saksiTHEOS mendorong 1 (Satu) unit Honda Beat tersebut ke arah jalan raya hinggamenemui terdakwa.
    DERItersebut dengan warna les biru, agar tidak ketahuan;Bahwa benar Terdakwa dan saksi THEOS tidak ada jjin dari sdr. DERI untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih hitamNo. Pol BM 6176 YN dengan No. rangka MH1JFZ121JK326641 dan nomormesin JFZ1E2327774 milik sdr. DERI;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan saksi THEOS sdr.
    DERI; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan saksi THEOS sdr. DERImenderita kerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa semula posisi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putin hitam No. Pol BM 6176 YN dengan No. rangka MH1JFZ121JK326641dan nomor mesin JFZ1E2327774 diparkirkan di teras rumah saksi DERI, tetapi olehTerdakwa dan saksi THEOS diambil dan dibawa pergi, sehingga posisinya sudah tidak13berada di posisi semula dan penguasaannya berpindah dari sdr.
    DERI; Bahwa saksi THEOS yang berjagajaga keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan peranan Terdakwa dan saksi THEOS MajelisHakim menilai Terdakwa dan saksi THEOS memiliki kesamaan niat dan tujuan yaitumengambil dan memperoleh keuntungan; Oleh karena peranan tersebut maka 1(satu) unit Sepeda motor milik sdr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak
Tanggal 10 Januari 2019 — Terdakwa
59 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanAnak Soter Theos Zebua Als Theostelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaAnak Soter Theos Zebua Als Theosoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan
    SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak ;Nama lengkap : SOTER THEOS ZEBUA Als THEOSTempat lahir : PerawangUmur / Tanggal lahir : 15 tahun /20 Mei 2003Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jamsostek Kampung PerawangBarat Kecamatan Tualang KabupatenSiakAgama / Kepercayaan
    Menyatakan Anak SOTER THEOS ZEBUAAIs THEOS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo Pasal 1 ke3 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak;Menjatuhkan pidana terhadap Anak SOTER THEOS ZEBUA Als THEOSselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Anak menjalani masa penahanansementara dengan perintah Anak tetap di tahan
    tuntutannyasemula, dan atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Anak melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Telanh mendengar Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untukSidang Pengadilan Anak yang disampaikan Petugas Balai PemasyarakatanKlas Il Pekanbaru di persidangan yang pada pokoknya menyarankan agarterhadap Anak dijatuhi pidana penjara;Menimbang, bahwa di persidangan Anak telah didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :won Bahwa ia Anak SOTER THEOS
    ZEBUA Als THEOS (anak yangberkonflik dengan hukum) bersamasama dengan saksi AGUNG PERMANAPUTRAAIs AGUNG Bin SAMSUIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di Jalan Cendana No. 105 RT. 016 RW.006 Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,
    Menyatakan Anak SOTER THEOS ZEBUA Als THEOS tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatan sebagaimana dalam DakwaanTungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak SOTER THEOS ZEBUA Als THEOSdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Aprilman Lombu
35 — 4
  • Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 November 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 November 2019, Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Gstyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 20 Agustus 2018 selanjutnyaPemohon memberi nama anak Pemohon yakni IVANDER THEOS
    Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa :1.Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1204061504950002atas nama Aprilman Lombu, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Asli dan Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 1204351109150001 atas namaKepala Keluarga Aprilman Lombu, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Asli dan Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204LT161120180022 atas nama Ivander Theos
    menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini ; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon = adalah PerubahanNama/Identitas pemohon yang tercatat di Kartu Kelaurga dan KartuTanda Penduduk ; Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan Perubahan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Nama, anak Pemohon sendiri antara lain : Bahwa Nama yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran tertulis lvander Theos
    P5 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antarayang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanyakesalahan Biodata anak Pemohon dalam Dokumen penting yaitu KartuKeluarga (Bukti P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3) dimana tertulisbahwa Nama anak Pemohon adalah Ivander Theos Lombu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi DaraliusSarumaha dan Jonesman Gea menerangkan bahwa Nama anak Pemohonyang sebenarnya adalah Farel Lombu sesuai
    P5, Buktibukti mana telah memenuhisyarat Formil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa Nama anakPemohon yang sebenarnya adalah Farel Lombu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti Suratyang diajukan Pemohon di persidangan diketahui bahwa perubahan Nama anakPemohon yang benama lIvander Theos Lombu, terdapat kesalahan penulisan,menurut hemat Hakim Permohonan Pemohon' berdasar Hukum dan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang nomor 24 tahun 2013tentang perubahan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Maret 2016 — THOBIAS TONAK Alias TONI
25 — 10
  • Alak Kota Kupang, di rumah Theos Dimu diKel. Oebufu Kec.
    Oebobo Kota Kupang ;e Bahwa benar cara terdakwa untuk melakukan tindak pidanapenipuan tersebut yaitu dengan membeli beberapa sepeda motordengan cara kredit melalui Busan Auto Finance (BAF), AdiraFinance dan FIF Group denganmenggunakan KTP dan KK saksi korban Mesak Melkianus Anderias Tonak,Efraen Mesakh, saksi Delina Suran Mbolik dan Theos Dimu, dan berjanjakan membayar angsurannya setiap bulan dengan membuat suratpernyataan lalu setelah permohonan disetujui terdakwa menjual sepedamotor tersebut ke
    Alak Kota Kupang, di rumah Theos Dimu di Kel.Oebufu Kec.
    Oebobo Kota Kupang meminjam KTP dan Kartu Keluarga milikPara saksi korban untuk digunakan mengajukan kredit sepeda motor ;Menimbang bahwa terdakwa membeli beberapa sepeda motor dengancara kredit melalui Busan Auto Finance (BAF), Adira Finance dan FIF Groupdengan menggunakan KTP dan KK saksi korban Mesak Melkianus AnderiasTonak, Efraen Mesakh, saksi Delina Suran Mbolik dan Theos Dimu, dan berjanjakan membayar angsurannya setiap bulan dengan membuat surat pernyataanlalu setelah permohonan disetujui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/PID/2018
Tanggal 10 April 2018 — MATHEOS HABA alias THEOS; II. XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD; III. ESAU BEUKLIU alias ESAU; IV. EMIE SALOMI BELLA OKTAVIANUS alias EMIE
52 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATHEOS HABA alias THEOS;II. XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD;III. ESAU BEUKLIU alias ESAU;IV. EMIE SALOMI BELLA OKTAVIANUS alias EMIE
    NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanMATHEOS HABA alias THEOS;NikiNiki;54 tahun/17 April 1962:Lakilaki;Indonesia;Jalan Bakti Warga RT.030 RW.010,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;Protestan;Swasta;XAVERIUS REYNALDO LAKE. aliasREYNALD;Kupang;23 tahun/7 Juli 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Frans Seda RT.031 RW.010, KelurahanFatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Katholik;Mahasiswa
    Menyatakan Terdakwa (1) Matheos Haba alias Theos, Terdakwa (2) XaveriusReynaldo Lake alias Reynald, Terdakwa (3) Esau Beukliu alias Esau danTerdakwa (4) Emie Salomi Bella Oktavianus alias Emie bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanikut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian itu;2.
    Matheos Haba alias Theos, Terdakwa Il. XaveriusReynaldo Lake alias Reynald, Terdakwa Ill. Esau Beukliu alias Esau danTerdakwa IV.
    MatheosHaba alias Theos, Terdakwa Il. Xaverius Reynaldo Lake alias Reynald,Terdakwa Ill. Esau Beukliu alias Esau dan Terdakwa IV.
    Bahwa alasan permohanan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umummengenai adanya kesalahan penerapan hukum atau penerapan hukumtidak sebagaimana mestinya yang dilakukan aleh Judex Facti PengadilanTinggi/Negeri mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa yang dinilaiPenuntut Umum terlalu ringan dan Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim Kasasi yang mengadili perkara a quo untuk menjatuhkanpidana yang lebih berat kepada Terdakwa berupa Terdakwa (1) MatheosHaba alias Theos selama 3 (bulan) dengan masa
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 61/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ANDERIAS FAINEKAN Alias ANDE
24 — 9
  • Desa PotoKecamatan Fatuleu Barat lalu sekitar pukul 02.30 dini hari ketika saksi korbanmengantar istri dari Yunus Atte untuk pulang kerumah dan setelah tiba dirumahYunus Atte maka saksi korban menurunkan istri dari Yunus Atte dan kemudiansaksi korban pulang bersama sama dengan Ehud Massu (berboncengan)dengan tujuan hendak kerumah Ehud Massu namun sebelum sampai dirumahEhud Massu sepeda motor yang ditumpangi oleh saksi korban dan Ehud Massudihadang oleh Terdakwa Anderias Fainekan, Yonsi Fainekan, Theos
    Fainekandan Asten Fainekan yang mana pada saat itu posisinya adalah Yonsi Fainekanlangsung menahan sepeda motor yang dibawa oleh Ehud Massu sedangkanAsten Fainekan dan Theos Fainekan berdiri di samping kanan sepeda motoryang ditumpangi oleh saksi korban dan terdakwa berjalan mendekati saksikorban lalu Ehud Massu sempat bertanya kepada Yonsi Fainekan denganmengatakan kenapa lai kaka yonsi namun terdakwa tiba tiba langsungberjalan menuju belakang tubuh saksi korban kemudian menikam saksi korbandari
    Kalili KecamatanFatuleu Barat, Kabupaten Kupang Terdakwa menikam saksi korban; Bahwa berawal saksi korban mengantar istri dari Yunus Atteuntuk pulang kerumah dari acara pesta dan setelah tiba dirumah Yunus Attemaka saksi koroban menurunkan istri dari Yunus Atte; Bahwa kemudian saksi korban pulang bersama dengan EhudMassu hendak kerumah Ehud Massu belum sampai dirumah Ehud Massusepeda motor yang ditumpangi oleh saksi korban dan Ehud Massu dihadangoleh Terdakwa Anderias Fainekan, Yonsi Fainekan, Theos
    Fainekan danAsten Fainekan; Bahwa pada saat itu Yonsi Fainekan langsung menahansepeda motor yang dibawa oleh Ehud Massu sedangkan Asten Fainekandan Theos Fainekan berdiri di samping kanan sepeda motor yangditumpangi oleh saksi korban dan Terdakwa berjalan mendekati saksi korbanlalu Ehud Massu sempat bertanya kepada Yonsi Fainekan denganmengatakan kenapa lai kaka yonsi namun Terdakwa tiba tiba langsungberjalan menuju belakang tubuh saksi korban kemudian menikam saksikorban dari arah belakang yang
    mengenai bahu kiri Saksi korban; Bahwa pada saat Terdakwa menikam saksi korban posisimasih diatas sepeda motor dan Ehud Massu juga masih berada diatassepeda motor;Hal 3 Putusan Pidana No. 61/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa sebelum menahan sepeda motor saksi korban melihatYonsi Fainekan dengan jarak 1 meter; Bahwa saksi korban melihat dengan jelas Terdakwa AnderiasFainekan, Yonsi Fainekan, Theos Fainekan dan Asten Fainekan karena adacahaya lampu dari sepeda motor; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah akan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 67/Pid.B/2012/PN.RND,
Tanggal 3 Desember 2012 — FELIPUS SOOAI I Als LIPUS ABRAHAM ADU Als JOHAN Als HAN
73 — 21
  • ABRAHAM ADU untuk mencarikan orang yang bisamembunuh korban dengan berkata pi cari orang untuk bunuhbapak THEOS (korban), dan dijawab terdakwa II. ABRAHAMADU nanti baru beta (saya) cari orang untuk bunuh bapakBahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012,sekitar jam 08.00 WITA, saksi ARNOLUS SOOAI (terdakwadalam perkara terpisah) diajak oleh terdakwa I. FELIPUSSOOAII pergi ke rumah terdakwa II.
    FELIPUS SOOAI I su(sudah) dapat dua orang ini untuk bunuh bapak THEOS,sambil menunjuk kepada saksiJOHANIS LIU dan JOHANIS SORU,selanjutnya terdakwa I. FELIPUS SOOAI I menyuruh merekauntuk melakukan pembunuhan terhadap MATHEOS SOOAI, danPutusan No. 67 /Pid.B/2012/PN.R, NA 7mereka sanggup untuk melakukan pembunuhan dengan bayaransebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),namun terdakwa I.
    FELIPUS SOOAI I su(sudah) dapat dua orang ini untuk bunuh bapak THEOS,sambil menunjuk kepada saksi JOHANIS LIU dan JOHANISSORU, selanjutnya terdakwa I. FELIPUS SOOAI I menyuruhmereka untuk melakukan pembunuhan terhadap MATHEOS SOOAI,dan mereka sanggup untuk melakukan pembunuhan denganbayaran sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), namun terdakwa I.
    ABRAHAM ADU untuk mencarikan orang yang bisamembunuh korban dengan berkata pi cari orang untuk bunuhbapak THEOS (korban), dan dijawab terdakwa II. ABRAHAMADU nanti baru beta (Saya) cari orang untuk bunuh bapakTHEOS ;) =e sts = See Se Se Se So Se SeBahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012,sekitar jam 08.00 WITA, saksi ARNOLUS SOOAI (terdakwadalam perkara terpisah) diajak oleh terdakwa I. FELIPUSSOOAII pergi ke rumah terdakwa II.
    FELIPUS SOOAI I suPutusan No. 67 /Pid.B/2012/PN.R, NA 20(sudah) dapat dua orang ini untuk bunuh bapak THEOS,sambil menunjuk kepada saksi JOHANIS LIU dan JOHANISSORU, selanjutnya terdakwa I. FELIPUS SOOAI I menyuruhmereka untuk melakukan pembunuhan terhadap MATHEOS SOOAI,dan mereka sanggup untuk melakukan pembunuhan denganbayaran sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), namun terdakwa I.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 2 Mei 2017 — 1.MATHEOS HABA Alias THEOS 2.XAVERIUS REYNALDO LAKE Alias REYNALD 3.ESAU BEUKLIU Alias ESAU 4.EMIE SALOMI BELLA . OKTAVIANUS Alias EMIE
50 — 6
  • Menyatakan terdakwa I Matheos Haba alias Theos, terdakwa II Xaverius Reynaldo Lake alias Reynald, terdakwa III Esau Beukliu alias Esau dan terdakwa IV Emie Salomi Bella Oktavianus alias Emie, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang ; -------------------------------------------------------2.
    1.MATHEOS HABA Alias THEOS2.XAVERIUS REYNALDO LAKE Alias REYNALD3.ESAU BEUKLIU Alias ESAU4.EMIE SALOMI BELLA . OKTAVIANUS Alias EMIE
    PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidangdengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa : Terdakwal :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Matheos Haba alias Theos
    Menyatakan Terdakwa (1) MATHEOS HABA alias THEOS, Terdakwa (2)XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD, Terdakwa (3) ESAUBEUKLIU alias ESAU dan Terdakwa (4) EMIE SALOMI BELLAOKTAVIANUS alias EMIE bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan ikut serta bermainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum, dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa(1) MATHEOS HABA alias THEOS, Terdakwa (2)XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD, Terdakwa (3) ESAU BEUKLIUalias ESAU dan Terdakwa (4) EMIE SALOMI BELLAOKTAVIANUS alias EMIEpada hari Minggu tanggal 4 September tahun 2016 sekitar pukul 17.00 witaatau setidak tidaknya pada waktu lain
    Menyatakan terdakwa I Matheos Haba alias Theos, terdakwa II XaveriusReynaldo Lake alias Reynald, terdakwa III Esau Beukliu alias Esau danterdakwa IV Emie Salomi Bella Oktavianus alias Emie, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin daripenguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 163.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RESKI WAHYUDI Als IKI Als TOKEK Bin RUSWANDI
17 — 4
  • Siak, ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul23.00 WIB pada saat berada di cucian sepeda motor milik saksi Maisal Chan,saksi Soter Theos
    lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian merupakan kepunyaan orang lain yang berada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul23.00 WIB pada saat berada di cucian sepeda motor milik saksi Maisal Chan,saksi Soter Theos
    Soter Theos Zebua Als Theos dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul23.00 WIB pada saat berada di cucian sepeda motor milik saksi Maisal, Saksibersama dengan M.
    Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Hondawarna hitam BM 5796 SY tersebut tidak ada meminta ijin kepada Saksimaupun saksi Maisal Chan selaku pemiliknya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul23.00 WIB pada saat berada di cucian sepeda motor milik saksi Maisal Chan,saksi Soter Theos
    masingmasing membenarkan barang buktitersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sakbukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul23.00 WIB pada saat berada di cucian sepeda motor milik saksi Maisal Chan,saksi Soter Theos
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 66/Pid.Sus/2022/PN Pps
Tanggal 21 Desember 2022 —
2.CHABIB SHOLEH,SH

Terdakwa:
1.MATHEOS ALIPEN Alias THEOS Bin IMANUEL ALIPEN alm
55 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Matheos Alipen Alias Theos Bin Imanuel Alipen Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Matheos Alipen Alias Theos Bin Imanuel Alipen Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (Tiga Belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

    2.CHABIB SHOLEH,SH

    Terdakwa:
    1.MATHEOS ALIPEN Alias THEOS Bin IMANUEL ALIPEN alm
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RAMANG BADARA Diwakili Oleh : JUMRIN HABA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Hj. SITTI RIWAYA
Terbanding/Tergugat II : Hj. VERA DARMAWATI
Terbanding/Tergugat III : HERTI WINARTI, SE.,MM
Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYATTA, SE
Terbanding/Tergugat V : ANDI RAUDATUL IHRAM
Terbanding/Tergugat VI : MARISA NOVIANTI
Terbanding/Tergugat VII : MELANI CINTAMI
Terbanding/Tergugat VIII : PT. ANUGERA COMMUNICATION
84 — 33
  • dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa para Tergugat Konpensi (T Sampai dengan TViI)/Para Penggugat dalam Rekonpensi/Para Terbanding dalamjawabannya menyatakan telah menjual tanah obyek sengketa KepadaTergugat VIII ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh TergugatVIIL yakni berupa sertifikat hak milik Nomor 238 Tahun 2019 dan Nomor240 Tahun 2020 masingmasing atas nama pemegang hak adalah RommyHalaman 17 dari 20 halaman Putusan NOMOR 18/PDT/2021/PT KDIHartono Theos
    , dan juga akta jual beli Nomor 15 Tahun 2019 antara SitiRiwaya dan Rommy Hartono Theos ;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli yang diajukan olehPenggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Pembanding yakni orangyang bernama Irwan pada pokoknya menerangkan bahwa di atas tanahsengketa telah ada tumpang tindih tercatat sertifikat hak milik: Nomor47/1985, Nomor 53/2020, Nomor 238/2019 dan Nomor 240/2020 ;Menimbang, bahwa dari jawaban yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan VII/Penggugat Rekonpensi
    /Para Terbanding yang telahmenjual tanah yang menjadi obyek sengketa Kepada Rommy HartonoTheos dan dari bukti surat hak milik: Nomor 47/1985, Nomor 53/2020,Nomor 238/2019 dan Nomor 240/2020, juga keterangan ahli yang bernamaIrwan di atas, dimana SHM Nomor 238/2019 dan SHM Nomor 240/2020dimana masingmasing memegang hak atas tanah tersebut adalah RommyHartono Theos, sehingga dari fakta hukum ini maka menuruPengadilanTinggi masih ada orang/ pihak yang harus ditarik sebagai Tergugat yakniRommy Hartono
    Theos karena mempunyai urgensi/kepentingan untukmembuktikan hak kepemilikannya secara pribadi di atas yang menjadisengketa, dan apakah ada hubungan hukum antara Rommy Hartono Theosdengan Tergugat VIII ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Pembanding kurang pihak (Plurium itisconsortium) atau Error in Persona, sehingga gugatan dalam perkara inidikualifikasi mengandung cacat formil dan gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pid/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — ARNOLUS SOOAI Alias NOLUS ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BA’A
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012, saksi FELIPUS SOOAI pergi ke tempat kedukaan di rumah ISAK NDUN di Dusun Nee Desa Sanggoen,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, di mana saksi FELIPUS SOOAI bertemu dengan saksi ABRAHAM ADU, dan saat itu saksi FELIPUS SOOAI meminta tolong kepada saksi ABRAHAM ADU untuk mencarikan orang yangbisa membunuh korban dengan berkata pi cari orang untuk bunuh bapakTHEOS (korban), dan dijawab saksi ABRAHAM ADU nanti baru beta (saya)cari orang untuk bunuh bapak THEOS
    No. 734 K/Pid/2013(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan JOHANIS SORU (Daftar PencarianOrang), kemudian saksi ABRAHAM ADU berkata kepada saksi FELIPUSSOOAI su (Sudah) dapat dua orang ini untuk bunuh bapak THEOS, sambilmenunjuk kepada saksi JOHANIS LIU dan JOHANIS SORU, selanjutnya saksiFELIPUS SOOAI menyuruh mereka untuk melakukan pembunuhan terhadapMATHEOS SOOAI, dan mereka sanggup untuk melakukan pembunuhandengan bayaran sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), namunsaksi FELIPUS SOOAI
    ABRAHAM ADU di Tii Batutua Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao untuk berdoa/sembahyang untuk kesembuhan penyakitsaksi FELIPUS SOOAI I, dengan menggunakan sepeda motor Honda RevoNo.Pol DH 5920 AH, setelah sampai di rumah saksi ABRAHAM ADU, sudahada bersama dengan saksi ABRAHAM ADU yaitu saksi JOHANIS LIU(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan JOHANIS SORU (Daftar PencarianOrang), kKemudian saksi ABRAHAM ADU berkata kepada saksi FELIPUSSOOAI su (Sudah) dapat dua orang ini untuk bunuh bapak THEOS
    ABRAHAM ADU di Tii Batutua Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao untuk berdoa/sembahyang untuk kesembuhan penyakitsaksi FELIPUS SOOAI I, dengan menggunakan sepeda motor Honda RevoNo.Pol DH 5920 AH, setelah sampai di rumah saksi ABRAHAM ADU, sudahada bersama dengan saksi ABRAHAM ADU yaitu saksi JOHANIS LIU(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan JOHANIS SORU (Daftar PencarianOrang), kemudian saksi ABRAHAM ADU berkata kepada saksi FELIPUSSOOAI su (Sudah) dapat dua orang ini untuk bunuh bapak THEOS
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; HERMAN SUTIONO
188 — 43
  • SumateraNo. 14 Dok IV Jayapura Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 159 B/SK9171/V/2010 tanggalMei 2010; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.HERMAN SUTIONO~ kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Percetakan No. 68 KotaJayapura; Dalam hal ini reenoeyi KPAya kuasa kepada BUDISETYANTO, S.H. dan RONALD THEOS, S.H., keduanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, Beralamat di Jalan Karang No. 8Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura,Provinsi
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 66/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 3 Desember 2012 — - JUNUS SOOAI I Alis UNU - JOHANIS LIU alias ANIS
88 — 22
  • milik korbansehingga timbul niat saksi FELIPUS SOOAI I untuk membunuhkorban MATHEOS SOOAI ;333 77Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012, saksi FELIPUSSOOAI I pergi ke tempat kedukaan di rumah ISAK NDUN diDusun Nee Desa Sanggoen Kecamatan Lobalain KabupatenRote Ndao, dimana saksi FELIPUS SOOAI I bertemu dengansaksi ABRAHAM ADU, dan saat itu saksi FELIPUS SOOAI Imeminta tolong kepada saksi ABRAHAM ADU untuk mencarikanorang yang bisa membunuh korban dengan berkata pi cariorang untuk bunuh bapak THEOS
    (korban), dan dijawabsaksi ABRAHAM ADU nanti baru beta (saya) cari oranguntuk bunuh bapak THEOS; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012, sekitar jam08.00 WITA, saksi ARNOLUS SOOAI (terdakwa dalam perkaraterpisah) diajak oleh saksi FELIPUS SOOAII pergi ke rumahsaksi ABRAHAM ADU di Tii Batutua Kecamatan Rote BaratDaya Kabupaten Rote Ndao untuk berdoa/sembahyang untukkesembuhan penyakit saksi FELIPUS SOOAI MI, denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo No.Pol DH 5920 AH,setelah sampai di rumah
    milik korbansehingga timbul niat saksi FELIPUS SOOAI I untuk membunuhkorban MATHEOS SOOAI ; 737 Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012, saksi FELIPUSSOOAI I pergi ke tempat kedukaan di rumah ISAK NDUN diDusun Nee Desa Sanggoen Kecamatan Lobalain KabupatenRote Ndao, dimana saksi FELIPUS SOOAI I bertemu dengansaksi ABRAHAM ADU, dan saat itu saksi FELIPUS SOOAI Imeminta tolong kepada saksi ABRAHAM ADU untuk mencarikanorang yang bisa membunuh korban dengan berkata pi cariorang untuk bunuh bapak THEOS
    (korban), dan dijawabsaksi ABRAHAM ADU nanti baru beta (saya) cari oranguntuk bunuh bapak THEOS; 77 => 755 77Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012, sekitar jam08.00 WITA, saksi ARNOLUS SOOAI (terdakwa dalam perkaraterpisah) diajak oleh saksi FELIPUS SOOAII pergi ke rumahPutusan No.66/Pid.B/2012/PN.R,NE (13saksi ABRAHAM ADU di Tii Batutua Kecamatan Rote BaratDaya Kabupaten Rote Ndao untuk berdoa/sembahyang untukkesembuhan penyakit saksi FELIPUS SOOAI MI, denganmenggunakan sepeda motor Honda
    Di jalan Felipus Sooai bertemu dengan Junus Sooai,dan Felipus Sooai mengatakan ketong pi jemput dua orangTi,i untuk bunuh bapak Theos Sooai dan Junus Sooaimenjawab iya, beta pi ju kemudian saksi memboncengJunus Sooai untuk bersamasama pergi bertemu denganJohanis Soru dan Johanis Liu.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 24-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Klb
Tanggal 22 Juni 2023 — Terdakwa
47 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Eren Theos Alokamani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Eren Theos Alokamani oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Balai Rehabilitasi Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK)Naibonat Kupang