Para pemohon untuk seluruhnya ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREY

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNPNama lengkap : Abraham Yermias Theys Torey;Tempat lahir : Yomakan;Umur/Tanggal lahir +: 18/14 Desember 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Iriati (Huntap Iriati Ill) Distrik Wasior Kab.

TelukWondama;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Abraham Yermias Theys Torey ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli2020;4.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREY, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum (Pencurian Biasa) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana dalam Dakwan Tunggal Penuntut Umum;2.

riburupiah) kKemudian barang bukti tersebut sudan diamankan di Kantor Polisi danbenar milik korban MUHAMMAD YUSUF SAKKA; Bahwa menurut saksi pelaku ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREY tidakpernah meminta izin kepada korban dan jelas korban tidak pernah mengizinkanSlapapun untuk mengambil 1 (Satu) unit camera merek canon DS126291 warnahitam tipe EOS 1100D tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanya;4.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREY, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunansebagaimana dalam dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaAbraham Yermias Theys Toreytersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dawaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung A20;

Dikembalikan kepada saksi Hasrul;

Terdakwa:
ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREY

Nama lengkap : Abraham Yermias Theys Torey;2. Tempat lahir : Yomakan;3. Umur/Tanggallahir :18 Tahun/14 Desember 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huntap Iriati Ill Kampung Iriati Distrik Wasior Kabupaten TelukWondama;Agama : Kristen Protestan;8.

Pekerjaan : Supir;Terdakwa Abraham Yermias Theys Torey tidak ditahan (Sedang menjalanihukuman perkara lain);Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 173/Pid.B/2020/PNMnk tanggal 1 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mnk tanggal 1 Oktober2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa Abraham Yermias Theys Torey teroukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telan melakukan tindak pidana Pencunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu) Tahun denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Samsung A20;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Hasrul;4.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abraham Yermias Theys Torey pada hari Senin 04 Mei 2020sekira pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor

Menyatakan terdakwa Abraham Yermias Theys Torey tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dawaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merek SamsungA20;Dikembalikan kepada saksi Hasrul;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONALDO GASPER THEYS WAMBUKOMOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana kepada RONALDO GASPER THEYS WAMBUKOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
RONALDO GASPER THEYS WAMBUKOMO

DARIUS KOGOYA, S.Th, terdakwa IlTIMUR WAKERKWA dan saudara YOTAM KOGOYA (DPO) pada hariSelasa tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam 14.30 WIT atau pada suatuwaktu dalam tahun 2012 , bertempat di Lapangan Makam THEYS H.ELUAY, Distrik Sentani Kota, Kabupaten Jayapura atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, para terdakwa bersamasama Mencoba melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Makar denganmaksud supaya seluruh atau sebagian wilayah Negara, jatuh

sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan diPenyidik dan membenarkan ~ keterangantersebut;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan karena mengetahui kejadian padahari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam14.00 WIT bertempat di lapangan makamTheys Eluay jalan raya pertigaan bandaraSentani Jayapura;Bahwa saksi tahu kejadian saat itu adalahpengibaran bendera bintang kejora, dan saatitu. posisi saksi berada di depan rukorukokurang lebih 75 (tujuh puluh lima) meter darilapangan Theys

pada saat itu telah terjadi kegiatanpengibaran bendera bintang kejora;Bahwa saat itu) para Terdakwa ada dikerumunan orang yang ada di lapangan TheysEluay tersebut;13Bahwa saat itu saksi bersamasama anggotaPolisi lain sedang berada di Lapangan TheysEluay sedang melakukan pengamanankegiatan ibadah syukur oleh masyarakat dilapangan tersebut namun tibatiba saksimelihat ada yang mengibarkan benderabintang kejora;Bahwa saat itu posisi saksi hanya berdiridengan jarak 50 (lima puluh) meter darilapangan Theys

Saksi WIB WANIMBO, keterangannya dalam BAP Penyidikdibacakan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi juga ikut sebagai pesertapengibaran bendera bintang kejora;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh DariusKogoya ke rumahnya yang bersebelahandengan rumahnya Nyamuk Yanengga laluaDarius Kogoya mengatakan Besok jam 9semua masyarakat pantai, Wamena harusturun mengikuti demo di lapangan Theys;19Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenalDarius Kogoya;Bahwa yang membawa bendera bintang kejoradan sebagai pemimpin

;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi danmembenarkan tanda tangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadianpengibaran bendera bintang kejora pada hari Selasatanggal 1 Mei 2012 sekitar jam 14.30 WIT bertempat di23lapangan makam Theys Eluay jalan raya pertigaan bandaraSentani Jayapura;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa terlebih dahulumelakukan rapat;Bahwa organisasi yang terdakwa pimpin adalah OMPB(Organisasi Masyarakat Papua Barat)

THEYS IWAN TENDEAN JENNY SIANE LILY THEGIANTO JHONY THENDEAN NONCE THENDEAN FONNY THENDEAN. Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan Perkawinan tersebut;. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan bukti Perkawinan berupaAkta Perkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai dengan amanahUndangUndang yang berlaku di Negera Republik Indonesia ;.

Bahwa dari perkawinan tersebut kedua orang tua pemohon Pemohon telahdikaruniai 13 (tiga belas orang anak yaitu : SIDEN THE KENG HONG SIULEN RIZALD THEYS DACE THE THONY THENDEAN HARTONO THE CHARLES K. THEYS IWAN TENDEAN JENNY SIANEHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lbh. LILY THEGIANTO JHONY THENDEAN NONCE THENDEAN FONNY THENDEAN4.

dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,saksi ABNER ONDI menawarkan sebidang tanah kepada saksi korban HennyYones yang terletak di pertigaan masuk bandara depan makam Theys

Jayapura, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,saksi ABNER ONDI menawarkan sebidang tanah kepada saksi korban HennyYones yang terletak di pertigaan masuk bandara depan makam Theys

Oluayang berada di Yoka dan mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang danhendak menjual tanah miliknya yang terletak di pertigaan masuk bandaradepan makam Theys Eluay tepatnya bekas Kantor PD. Irian Bhakti KabupatenJayapura dan meminta kepada saksi Gerson M. Olua untuk mencarikanpembeli tanah tersebut, dan saksi Gerson M.

Olua menyampaikan dan mengenalkan kepada saksi Rudi DoomPutra bahwa ada yang mau jual tanah di Sentani dengan luas 1.490 M2 yangberlokasi di pertigaan masuk bandara depan makam Theys Eluay tepatnyabekas Kantor PD. Irian Bhakti Kabupaten Jayapura, dan saksi Rudi DoomPutra langsung berbicara dengan saksi Abner Ondi dan menanyakan keabsahan kepemilikan tanah tersebut kemudian dijawab saksi Abner Ondibahwa tanah tersebut dulunya bekas gudang PD.

dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,Terdakwa ABNER ONDI menawarkan sebidang tanah kepada saksikorban Henny Yones yang terletak di pertigaan masuk bandara depanmakam Theys

Olua yang berada diYoka dan mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang dan hendak menjual tanahmiliknya yang terletak di pertigaan masuk bandara depan makam Theys Eluaytepatnya bekas Kantor PD. Irian Bhakti Kabupaten Jayapura dan memintakepada saksi Gerson M. Olua untuk mencarikan pembeli tanah tersebut, dansaksi Gerson M.

yang berlokasi dipertigaan masuk bandara depan makam Theys Eluay tepatnya bekas Kantor PD.Irian Bhakti Kabupaten Jayapura, dan saksi Rudi Doom Putra langsungberbicara dengan tedakwa Abner Ondi dan menanyakan ke absahankepemilikan tanah tersebut kemudian dijawab Terdakwa Abner Ondi bahwatanah tersebut dulunya bekas gudang PD.

Ikhsan binti Ikhsan Theys);

, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saksiABNER ONDI menawarkan sebidang tanah kepada saksi korban Henny Yonesyang terletak di pertigaan masuk bandara depan makam Theys

yang berlokasi di pertigaan masuk bandara depan makam Theys Eluay tepatnyabekas Kantor PD. Irian Bhakti Kabupaten Jayapura, dan saksi Rudi Doom Putralangsung berbicara dengan saksi Abner Ondi dan menanyakan ke absahankepemilikan tanah tersebut kemudian dijawab saksi Abner Ondi bahwa tanahtersebut dulunya bekas gudang PD.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan "
2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu ) Bulan dan 15 (Lima belas ) Hari ;
3. Menetapkan masa penahanan

Olua yangberada di Yoka dan mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang dan hendakmenjual tanah miliknya yang terletak di pertigaan masuk bandara depanmakam Theys Eluay tepatnya bekas Kantor PD. Irian Bhakti KabupatenJayapura dan meminta kepada saksi Gerson M. Olua untuk mencarikanpembeli tanah tersebut, dan saksi Gerson M.

yang berlokasi di pertigaan masuk bandara depanmakam Theys Eluay tepatnya bekas Kantor PD. Irian Bhakti KabupatenJayapura, dan saksi Rudi Doom Putra langsung berbicara dengan tedakwaAbner Ondi dan menanyakan ke absahan kepemilikan tanah tersebutkemudian dijawab Terdakwa Abner Ondi bahwa tanah tersebut dulunya bekasgudang PD.

DARIUS KOGOYA, S.Th, terdakwa II TIMURWAKERKWA dan saudara YOTAM KOGOYA (DPO) pada hari Selasa tanggal 1 Mei2012 sekitar jam 14.30 WIT atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 , bertempat diLapangan Makam THEYS H.

Olua yang berada diYoka dan mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang dan hendak menjual tanahmiliknya yang terletak di pertigaan masuk bandara depan makam Theys EluayHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 961 K/PID/2014tepatnya bekas Kantor PD. Irian Bhakti Kabupaten Jayapura dan memintakepada saksi Gerson M. Olua untuk mencarikan pembeli tanah tersebut, dansaksi Gerson M.

yang berlokasi dipertigaan masuk bandara depan makam Theys Eluay tepatnya bekas KantorPD. Irian Bhakti Kabupaten Jayapura, dan saksi Rudi Doom Putra langsungberbicara dengan Terdakwa Abner Ondi dan menanyakan keabsahankepemilikan tanah tersebut kemudian dijawab Terdakwa Abner Ondi bahwatanah tersebut dulunya bekas gudang PD.

- tanah beserta bangunan rumah di atasnya terletak di Jalan Perinring Dalam 1 Nomor 20 dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : rumah Irfan;
Sebelah Timur :Jalanan;
Sebelah Selatan : objeh sengketa Nomor 1 ;
Sebelah Barat : rumah Gidion Theys Ricard Radja.
- Satu (1) unit motor Jufiter MX tahun 2010;
- (Dua (2) unit lemari buku dua pintu;
- Dua (2) unit tempat tidur (Spring Bed).

Persidangan) dan tidakadanya penetapan yang jelas dari Pemerintah KabupatenJayawijaya tentang hutan negara, maka dengan Surat MenteriKehutanan RI tersebut di atas Pemohon Kasasi Terdakwa tidaklahdapat dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana, sehinggakonsekuensinya Pemohon Kasasi harus dibebaskan denganmembatalkan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ;Bahwa sebagai bahan perbandingan bagi Yang Mulia HakimAgung RI dalam memutuskan perkara ini adalah perkara tindakpidana makar yang didakwakan kepada Theys

Persidangan) dan tidak adanyapenetapan yang jelas dari PemerintahKabupaten Jayawijaya tentang hutannegara, maka dengan Surat MenteriKehutanan RI tersebut di atas PemohonKasasi Terdakwa tidaklah dapatdinyatakan sebagai pelaku tindakpidana, sehingga konsekuensinya PemohonKasasi harus dibebaskan denganmembatalkan putusan Judex Facti dalam26perkara a quo ;Bahwa sebagai bahan perbandingan bagiYang Mulia Hakim Agung RI dalammemutuskan perkara ini adalah perkaratindak pidana makar yang didakwakankepada Theys

RIZALD THEYS alias KOKO (anak kandung );

4.5. DACE THE alias DACING (anak kandung );

4.6. JENNY SIANE (anak kandung );

4.7. THONNY THENDEAN (anak kandung) (Alm).,

7.1. YULIANA SIAREL, adalah ahli waris pengganti dari Alm. THONNY THENDEAN;

7.2. YENNY SYARIEL, adalah ahli waris pengganti dari Alm. THONNY THENDEAN;

7.3. MAIKEL SIAREL adalah ahli waris pengganti dari Alm. THONNY THENDEAN;

4.8.

CHARLES K THEYS Alias KANG (anak kandung );

4.10. IWAN THENDEAN Alias WANG (anak kandung );

4.11. LILY THEGIANTO (anak kandung );

4.12. JOHNY THENDEAN (anak kandung );

4.13. FONNY THEIS THE (anak kandung );

5. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepengurusan Administrasi di instansi terkait lainnya sehubungan dengan Harta Peninggalan milik Almarhum HARYANTO THE Alias HARYANTO THE IS Alias THE KENG HONG Alias KENG THENDEAN ;

6.

Persidangan) dan tidakadanya penetapan yang jelas dari Pemerintah KabupatenJayawijaya tentang hutan Negara, maka dengan Surat MenteriKahutanan RI tersebut di atas Pemohon Kasasi Il tidaklah dapatdinyatakan sebagai pelaku tindak pidana, sehinggakonsekuensinya Pemohon Kasasi Il harus dibebaskan denganmembatalkan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ;Bahwa sebagai bahan perbandingan bagi Yang Mulia HakimAgung RI dalam memutuskan perkara ini adalah perkara tindakpidana makar yang didakwakan kepada Theys

Pembayaran Ganti Rugi Tanah Adat Ninggei, Bukti Pembayaran Secara Terperinci, tanggal 29 Desember1977 Lampiran : Hasil Musyawarah Tanah Adat Ninggey (Kemiri) Naskah Pelepasan Hak Atas Adat Ningkey, 29 Desember 77; Surat kepada Bapak Kepala Pemerintahan WilayahKecamatan Sentani Nomor : 12/mta/III/1978, tanggal 1Pebruari 1978, Perihal PELEPASAN HAK MILIK ATAS TANAHADAT TANAH NINGGEY (KEMIRI) DARI DEMBUONDOLOFOLO KEPADA ONDOFOLO PHILIPUS AK.SUEBU, dari PIMPINAN MUSYAWARAH TANAH ADATNINGGEY (KEMIRI) THEYS

saksi;Bahwa seingat saksi, pada tahun 1969 sudah ada orang lain dari KampungIfale yang tinggal di Kemiri;Bahwa saksi tidak tidak tahu apakah ada jijin dari Kristian Felle kepadaJohny Suebu dan keluarga Suebu lainnya untuk tinggal di Kemiri;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat T.II.Int14 dan T.ll.Int15 tapipernah mendengarnya;Bahwa saksi tidak tahu tentang Surat Pelepasan Nomor 072;Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun 1978 pernah dilaksanakanmusyawarah adat yang dipimpin langsung oleh Theys

mengetahui bukti surat T.II.Int110;Bahwa didalam bukti surat T.ll.Int110 pada pasal 4 tercantum namaKristian E Wally Felle yang merupakan ayah dari Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan penambahan marga Fellepada nama Kristian E Wally untuk menggugat tanah yang di kuasai olehDinas Kehutanan, perubahan tersebut dibuat agar dapat disamakan dengannama Kristian yang tercantum dalam proses verbal tahun 1960;Bahwa seingat saksi pada tahun 1977 pernah diadakan musyawarah adatyang dipimpin oleh Theys