Thiees Indonesia Senakin melaluisaksiSdr.SUYANTO Bin SUKADI; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.500.

Thiees Indonesia Senakin; Bahwa akibat pencurian tersebut PT. Thiees Indonesia Senakinmengalami kerugian sekitar Rp. 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu FUpIEIN): 5 see seseseeseeeeeeeeeneeeeneeeeesereenteemeeeeerernemeens. Saksi SUGIANTO NAPA Bin Alm.

Thiees Indonesia Senakin; e Bahwa akibat pencurian tersebut PT.

THIEES Indonesia Senakin, untuk itu diperintahkan agardikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada PT. THIEES IndonesiaSenakin; 222222 222 nnn nn nen nnn nnn ene nen nn en neeMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP dan peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan terdakwa M.

Thiees Indonesia Senakin melalui saksiSUYANTO Bin SUKADI;1. Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).

Tas ransel warna hitam lis biru Merk THIEES;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. HP Samsung S9 Plus dengan No. Hp. 08115003715 warna minightblack dengan No. IMEI. 355337/09/002490/9 dan355338/09/002490/7; Sim card : 08115003715;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI M. ROSEHAN NOOR BAHRI4.

THIEES yang kemudian kami cekkebenarannya ternyata benar lakilaki tersebut bernama Sadr.Burhanuddin als Burhan bin DAUD (alm), yang bekerja sebagaikaryawan disana, kemudian saya dan rekan yang lainnya bertemudengan yang bersangkutan setelan kami tanyakan perihal tersebut,kemudian tersangka mengaku bahwa memang ada membawaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byjbhandphone Samsung S.9 Plus dan SIM Card : 08115003715 ketikamenemukan didalam pesawat tetapi tidak menyerahkan kepada pihakpetugas

IMEI355337/09/002490/9, 355338/002490/7;1 (Satu) buah Sim Card dengan nomor 08115003715;1 (Satu) buah tas ransel merk THIEES;1 (Satu) buah manifest pesawat;po ww pS1 (Satu) buah boarding pass;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, para Saksi danTerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 12.45 WITAdi dalam pesawat Citilink di Bandara Syamsudin

ROSEHAN NOOR BAHRI; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa yang duduk di kursi 12C akankeluar ke pesawat dan melihat handphone Samsung SQ Plus di kursi nomor4E kemudian ada penumpang lain juga yang bertanya itu handphone milikSiapa, kemudian Terdakwa mengambil handphone tersebut denganmengatakan akan diserahkan kepada petugas bandara namun Terdakwatidak menyerahkan kepada petugas bandara dan memasukkan ke dalamtas ransel warna hitam merk Thiees milik Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B

IMEI : 355337/09/002490/9, 355338/002490/7 milik saksi M.ROSEHAN NOOR BAHRI, S.H. tersebut kemudian Terdakwa memasukkan kedalam tas ransel warna hitam merk Thiees milik Terdakwa, saat sampai diSungai Danau, Terdakwa meminta tolong kepada Sdr. EKO GUNAWAN untukmerestart handphone tersebut karena menggunakan sidik jari pemilikhandphone yang sebenarnya yaitu saksi M@< ROSEHAN NOOR BAHRI, dimanakeesokan harinya Sdr.

Thiees, tempat tinggal di Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Thiees;------------------------------ 1 (satu) unit HP type 1200 warna putih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Muh. Hajar; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit HP Mito warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Daniel Konda;---------------------------------------------------------------------------6.

Thiees; 1 (satu) unit HP type 1200 warna putih, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Muh. Hajar; 1 (satu) unit HP Mito warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaituDaniel Konda;4.

Thiees; 1 (satu) unit HP type 1200 warna putih, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Muh. Hajar; 1 (satu) unit HP Mito warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaituDaniel Konda; 126. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 06 Nopember 2014, oleh kami DJULITA TANDI MASSORA,S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, M. SYARIF S, S.H.,M.H dan RIA HANDAYANLS.H.

Thiees, tempat tinggal di Jalan Apt.

Thiees, tempat kediaman di JalanWolter Monginsidi, Gang Pelita) RT.53, No. 4, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 dengan registerperkara Nomor 0282

Thiees, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adik ipar bernama XXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXX ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007, dan ada mengucapkan taklik talak, dan telahmempunyai seorang anak yang bernama XXX ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2008 sekitar satu tahun sampai sekarang, dan pernahkembali satu kali di saat anaknya lahir

Thiees, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJie eeGB, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon:melawanEe, uUmur 41 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal dieee KabupatenKutai Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Januari 2018 telah

THIEES, bertempat tinggal di,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANPEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal di,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, provinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti

Thiees, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Il,Gang Permai, RT.25, No. 06, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 9 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta

Bahwa tempat kerja Pemohon yang benar adalah THIEES;2. Bahwa posita angka 1 dan 2 tentang pernikahan benar;3. Bahwa posita angka 3 tentang Tentang tempat tinggal setelahmenikah benar;4. Bahwa posita angka 4 tentang anak, namun nama dan tanggal lahiranak yang lebih tepat sebagai berikut:a. Anak I, perempuan, lahir tanggal 30 Desember 1990;b. Anak II, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 1995;C. Anak III, perempuan, lahir tanggal 14 November 2000;d.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnjo 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan, antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan PT Thiees, tempat tinggal di KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan

Thiees, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill, GangMusholla, RT.19, No. 82, Desa sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerDesa Kandolo, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang,RT.02, Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

THIEES dan tidaklama kemudian datang saksi ESAHRU BAHTIAR untuk memasukanlamaran di PT. THIEES kemudian terdakwa mengajak saksi ESAHRUBAHTIAR dan saksi AGUSTINUS HENDRO mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu lalu terdakwa langsung mengambil narkotika sebanyak1 (Satu) poket kecil dan meracik Narkotika jenis shabushabu selanjutnyamemasukan kedalam pipet kaca dan menyambungkan ke Bong yangsaat itu. terdakwa dapatkan dari sdr.

THIEES CONTRACTORS INDONESIASATUI MINE PROJECT untuk membayar kepada ParaPenggugat tersebut masing masing1. HERMAN : Pesangon 2 X 3 X Rp. 700.000, = Rp.4.200.000, Tunjangan Kesehatan dan Perumahan15% X Rp. 4.300.000, = Rp. 630.000, Uang Proses = Rp. 6.208.500,Jumlah = Rp.11.038.500, 2. JONI Pesangon 2 X 2 X Rp. 700.000, = Rp.2.800.000,Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Thiees Contractor Indonesia, yang di tujukan kepadaBupati Musi banyuasin, Perihal : Permohonan Tempat Usaha An. PT.

Thiees Contractors Indonesia danPT. Conoco Philips.

THIEES CONTRACTORSINDONESIA dan PT. CONOCO PHILIPS.

THIEES CONTRACTORS INDONESIA dan PT.CONOCO PHILIPS.