- LULU ALAMRI, Dkkx- THINTI SURATINOYO

THINTI SURATINOYO, Pekerjaan Dagang, Alamat Lingkungan I Kelurahan Inobonto I ,kecamatan Bolaang, kabupaten Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara.Selanjutnya disebut : TERGUGAT I2. NYONG, Pekerjaan Dagang, Alamat Lingkungan I, Kelurahan Inobonto I, Kecamatanbolaang , Kabupaten Bolaang Mongondow, Sulawesi UtaraSelanjutnya disebut : TERGUGAT II3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan tempat usaha obyeksengketa luas kurang lebih 215 m2 sesuai sertifikat No. 97 inobonto I tahun 1987yang terletak dikelurahan inobonto I kecamatan bolaang kabupaten bolaangmongondow dengan batas batas :Utara: Tanah / pasar inobontoSelatan: Jalan Raya AKDTimur: Tanah Abdul Kadir Suratiyono (alm) Sekarang THINTI SuratiyonoBarat:Kalsum Al Hapsi / Taufik Al HapsiAdalah milik dari AWAD UMAR ALAMRI (alm) yang jatuh kepada ahli warisnya.4.

yaitu Ami Ehe;Bahwa,hubungannya orang tua thinti /ami Ehe dengan Awat Alamri adalahkakak beradik;Bahwa,saksi tidak tahu tanah tersebutsudah dijual belikan,hanya pada saat ituawat alamri menaggil saksi untukmembeli onderdil gilingan dan saksitanya sudah ada toko,kemudain AwatAlamri mengatakan itu hanyadipinjamkan;Bahwa,saksi tidak mengetahui ketikaorang tua thinti dating kepada awatalamri untuk meminjam toko tersebuthanya awat alamri yang cerita;Bahwa,setahu saksi tanah tersebut dibelidari Ami Alun

(tergugat I);MUIS AID ALAMRI menerangkan jika tanah objek sengketa yang berdiribangunan toko adalah milik thinti anak dari ami ehe, dimana saksimengetahui jika tanah tersebut adalah milik dari ami ehe ketika buanglamarola akan menjualtanah kepada saksi lalu saksi katakan jual sajakepada ami ehe namun ami ehe katakan jika ami ehe membeli tanah dariami awat kemudian saksi menanyakan kepada ami ehe kenapa tidakmembeli tanah yang akan dijual Buang lamarola lalu dijawab oleh ami ehejika ami ehe telah

(Tergugat I)dan toko tersebut jika pernah disewakan kepada beberapa otang;e ESTERLITA AER menerangkan jika objek sengketa adalah milik dariorang tua thinti karena sejak tahun 1970an saksi sudah menjadi langgananditoko yang sekarang menjadi masalah dan sejak tahun 1970an tersebuttoko tersebut yang berualan adalah ami ehe dan istrinya ci hau bahkananaknya awat alamri pernah menyewa ditoko tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan buktibukti surat yang diajukanoleh Tergugat I atas dalildalil

THINTI SURATINOYO VS LULU ALAMRI DKK

sesuai sertifikat Nomor 97Inobonto tahun 1987 yang terletak di Kelurahan Inobonto , KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas batas:Utara: Tanah/pasar inobonto;Selatan : Jalan Raya AKD;Timur : Tanah Abdul Kadir Suratiyono (alm) sekarang Thinti Suratiyono;Barat : Kalsum Al Hapsi/Taufik Al Hapsi;Adalah milik dari Awad Umar Alamri (alm) yang jatuh kepada ahli warisnya;.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IImenduduki dan menguasai serta mengalihkan tanah dan

Bahwa fakta tanah tersebut pernah digunakan di Bank BPD Sulutsebagai Hak Tanggungan (bukti P1), sehingga tanah sengketa terbuktiadalah tanah dari Awad Umar Alamri (orang tua para Penggugat)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Thinti Suratinoyo tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan