ARI THONANG DRAJAT SUTIMBUL dkk melawan NY.SUGINEM dkk

ARI THONANG DRAJAT SUTIMBUL, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jl.raya Plumbon no.20 RT.014 RW Kel BanguntapanKec Banguntapan, Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT I;2. WAKHIRUN AL RASID, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI.KiPenjawi No. 6B, Rejowinangun, Kota Gede, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II / TERGUGAT II ;3.

ARI THONANG DRAJAT SUTIMBUL, aMd. (TERGUGAT)3. ENDANG MURNIATI, SH (TERGUGAT)

ARI THONANG DRAJAT SUTIMBUL, aMd.2. ENDANG MURNIATI, SH. Notaris/PPAT Kabupaten Sleman ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 13 April 2016 NomorRegister : 19/Pdt.G/2016/PN.BItl.

Penggugat:
LASONO
Tergugat:
1.HADI INDARTO
2.M.FAUZI ARI THONANG

ARI THONANG DRAJAT, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan 156/Pdt.G/2019/PN.Smnyaitu:Bahwa pekerjaan saksi adalah makelar tanah;Bahwa saksi mengetahui peristiwa jual belli itu tahun 2015;Bahwa waktu itu. saksi menawarkan tanah kepada Penggugatkemudian karena beliau sedang ada transaksi jual beli maka saksidisuruh datang ke kantor Turut Tergugat, Sampai di sana sambilmenunggu saksi masuk lalu ke belakang ada transaksi antara BapakIbu Wismo dan Penggugat

Menjual (P2) hingga ke Akta Pengosongan (P3);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat yang telah menguasai SHMNomor 3492/Desa Sardonoharjo menuntut agar para Tergugat segeramengosongkan dan menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat belum membuat Akta Jual Beli, olehkarena Penggugat akan menjual tanah SHM Nomor 3492/Desa Sardonoharjotersebut kepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa mengenai adanya transaksi jual beli ini dijelaskanpula oleh saksi Slamet Suharjo dan saksi Ari Thonang

yang mendampingi Tergugat danHalaman 18 dari 23 Putusan 156/Pdt.G/2019/PN.SmnTergugat Il yang tidak lancar membaca dan menulis, sedangkansuami Penggugat diperkenankan masuk ke dalam ruangan; Bahwa rumah Tergugat beberapa kali didatangi penagih dari DasPapan sebagaimana keterangan saksi Sunarti dan saksi HendriKurniawan Gardana; Bahwa tanah Tergugat yang dihargai Rp53.000.000 dengan luas374m2 dan telah bersertifikat, maka harga Rp53.000.000 tersebutterlalu murah berdasarkan keterangan saksi Ari Thonang

DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.