sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Februari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat merasa tiadk

dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + Februari 2017 hingga sekarangini sudah + 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatmerasa tiadk

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +Februari 2017 hingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat merasa tiadk

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat merasa tiadk

rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon tidak terbuka pada Pemohon masalahmasalahkeluarga dan keuangan, sehingga pertengkaran tersebut menyebabkan kehidupanrumah tangga kami tidak tenang dan keharmonisan rumah tangga kami tidak adalagi seperti sedia kala, awalawal kami berumah tangga, dan sejak itu juga kamiPemohon keluar rumah kediaman bersama tersebut diatas dan sampai sekarangmenetap di rumah teman, sehingga sudah tiadk

keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak terbuka padaPemohon masalahmasalah keluarga dan keuangan, sehingga pertengkarantersebut menyebabkan kehidupan rumah tangga kami tidak tenang dankeharmonisan rumah tangga kami tidak ada lagi seperti sedia kala, awalawalkami berumah tangga, dan sejak itu juga kami Pemohon keluar rumah kediamanbersama tersebut diatas dan sampai sekarang menetap di rumah teman, sehinggasudah tiadk

keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohontidak terbuka pada Pemohon masalahmasalah keluarga dan keuangan, sehinggapertengkaran tersebut menyebabkan kehidupan rumah tangga kami tidak tenangdan keharmonisan rumah tangga kami tidak ada lagi seperti sedia kala, awalawal5kami berumah tangga, dan sejak itu juga kami Pemohon keluar rumah kediamanbersama tersebut diatas dan sampai sekarang menetap di rumah teman, sehinggasudah tiadk

bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran6disebabkan karena Termohon tidak terbuka pada Pemohon masalahmasalahkeluarga dan keuangan, sehingga pertengkaran tersebut menyebabkan kehidupanrumah tangga kami tidak tenang dan keharmonisan rumah tangga kami tidak ada lagiseperti sedia kala, awalawal kami berumah tangga, dan sejak itu juga kamiPemohon keluar rumah kediaman bersama tersebut diatas dan sampai sekarangmenetap di rumah teman, sehingga sudah tiadk

saksi kenal dengan Termohon yang bernama Triwulan Aprilianibinti Sawab;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan Termohon di Desa Kaligondo KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Pemohon sudah tiadk

sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten BanyuwangI ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Pemohon sudah tiadk

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonsudah tiadk ada rasa cinta lagi kepada Pemohon begitu juga sebaliknya;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Pemohon sudah tiadk

Hal itulah yang mernyebabkan rumah tanggaPenggguat dan Tergugat menjadi tiadk harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak Maret 2015 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya

Hal itulah yang mernyebabkan rumah tangga Penggguat dan Tergugatmenjadi tiadk harmonis;hal. 3 dari 10 hal.

Hal itulah yang mernyebabkan rumah tangga Penggguat danTergugat menjadi tiadk harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak Maret 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa sehubungan

Hal itulah yang mernyebabkan rumah tangga Penggguat danTergugat menjadi tiadk harmonis;hal. 5 dari 10 hal.

No 855/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik Pemohon di DesaKotayasa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selama 1minggu;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017.Rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaTermohon pergi meingglkan Pemohon pamit ulang ke rumahadiknya, namun hingga sekarang tiadk pernah kembali dan tidakpernah kirim kembali dan

tidak pernah kirim kabar, sudah 1 tahun2 bulan.Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar.Bahwa Pemohon sudah mencari Termhon, akan tetapi tiadk ketemuBahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya atau tempattinggal yang jelasn dan pasti di seluruh Indonesia.Bahwa tidak ada, sudah cukup.2.

No 855/Pdt.G/2018/PA.BmsRumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaTermohon pergi meingglkan Pemohon pamit ulang ke rumahadiknya, namun hingga sekarang tiadk pernah kembali dan tidakpernah kirim kembali dan tidak pernah kirim kabar, sudah 1 tahun2 bulan.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar.Bahwa Pemohon sudah mencari Termhon, akan tetapi tiadk ketemu Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya atau tempattinggal yang jelasn dan pasti di seluruh Indonesia.Bahwa tidak ada, sudah cukup.Bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempat tinggal,Termohon tiadk

tempat kediaman di BlokKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempat tinggal,Termohon tiadk

dailildalilPermohonan Pemohon sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pemohon dan Termohonselalu berselisih tempat tinggal, Termohon tiadk

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri, karena sudah tiadk tahan tinggal bersamadengan Tergugat ;;q.

Bahwa sejak 9 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri, karena sudah tiadk tahan tinggal bersama dengan Tergugat ; yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, disamping itu Tergugat suka minum minman yangmemabukkan yang sukit dinasehati ;; Bahwa sejak 9 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri, karena sudah tiadk

Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan November 2014 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minum minuman yangmemabukkan, dan Penggugat sudah sering kali mengatakan akan tetapiTergugat tidak mau berubah bahkan semakin menjadijadi ;; Bahwa sejak 9 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri, karena sudah tiadk

karena Tergugat tidak juga kunjung datang menemuiPenggugat ke Indonesia dan karena tidak menemukanpenyelesaiannya rumah tangga ini, dan tidak ada kabarberitanya dari Tergugat, maka Penggugat mengajukanpermohonan~ gugatan ini;Bahwa kesabaran Penggugat untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sudah tidakmampu dipertahankan serta kedamaian dalam rumah tanggaguna mewujudkan rumah tangga sakinah , mawaddah danrahmah , sebagaimana yang dimaksud dalam UU PerkawinanNo I Tahun 1974 tiadk

dua tahun yang lalu mereka seringbertengkar disebabkan kemudian Tergugat karena tidakmenemukan penyelesaiannya rumah tangga ini, dan tidakada kabar beritanya dari Tergugat, maka Penggugatmengajukan permohonan gugatan ini;Bahwa kesabaran Penggugat untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sudah tidakmampu dipertahankan serta kedamaian dalam rumah tanggaguna mewujudkan rumah tangga sakinah , mawaddah danrahmah , sebagaimana yang dimaksud dalam UU PerkawinanNo I Tahun 1974. tiadk

karena Tergugattidak juga kunjung datang menemui Penggugat keIndonesia dan karena tidak menemukan penyelesaiannyarumah tangga ini, dan tidak ada kabar beritanya dariTergugat, maka Penggugat mengajukan permohonangugatan ini;Bahwa kesabaran Penggugat untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sudah tidakmampu dipertahankan serta kedamaian dalam rumah tanggaguna mewujudkan rumah tangga sakinah , mawaddah danrahmah , sebagaimana yang dimaksud dalam UU PerkawinanNo I Tahun 1974 tiadk

Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk disamping itu Tergugatjuga sudha tiadk bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat5. Bahwa sejak tahun 2001 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggalbersama orang tuanya ;6.

saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya mempunyai anak ;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak awalawal pernikahan sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk disamping itu Tergugat juga sudha tiadk

adalah saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya mempunyai anak ;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak awalawal pernikahan sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk disamping itu Tergugat juga sudha tiadk

Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga Penggugat ; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak kumudianPenggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya akan bekerja di Palembang, namun sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya selama 2 tahun 2 bulan ; = Bahwa selama pisah Tergugat tidak kirim nafkah dan tiadk

Hal itulah yang menjadikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tiadk harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +Februari 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;hal. 3 dari 9 hal.

Hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tiadk harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +Februari 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa atas bukti

Hal itulah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tiadk harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Penggugatbenarbenar orang yang tidak mampu dan dapat berperkara secara CumaCuma(prodeo);Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Desembertahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan ekonomi kurang, Tergugat kurangmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatjuga suka diam dikamar dan tiadk mau bicara selama 3tahun lebih;.

namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Desember tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomikurang, Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan rumahtangga, Tergugat juga suka diam dikamar dan tiadk

bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruanai kerurunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tiadk

Juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tiadk dapat mmeberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja dan

formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah, belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tiadk

saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Terugat sebab kakak Penggugat ;= Bahwa semula hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniaiseoarang anak kemudian sejak bulan Oktober 2007 Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang sudah tidak kirim kabar tidak pernah pulang dan tiadk

tidak mempuyaitinggalan sesuatu sebagai pengganti nafkah Penggugat ; Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Terugat sebab kakak Penggugat ;= Bahwa semula hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniaiseoarang anak kemudian sejak bulan Oktober 2007 Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang sudah tidak kirim kabar tidak pernah pulang dan tiadk

Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Jabung Kabupaten Malang Nomor527/40/IX/2003 tertanggal 16 September 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Tergugat tiadk

dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat suka cemburukepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi I: umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Tergugat tiadk

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain namunPemohon tiadk tahu namanya ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak namun sejak 6 bulansebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tiadk tahunamanya ;2.

PancurBatu Kab.Deli Serdang;;Bahwa Terdakwa mengancam saksi dengan cara melemparkan sebuahteparang sepanjang 30 cm sambil menguncapkan katakata bayarhutangmu.. kalau tiadk kau bayar..

Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib, diPajak atas Pancur Batu Desa Lama Kec Pancur Batu Kab Deli Serdang,terdakwa MUFAKAT GINTING Als PAKAT telah melakukan pengancamandengan benda tajam terhadap saksi Rezky Ladiyanti, SE;Bahwaalat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutadalah 1 (satu) buah parang warna Hitam dengan panjang 30 cm;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramelemparkan sebuah parang sepanjang 30 cm sambil menguncapkan katatekata bayar hutangmu.. kalau tiadk

pukul 09.00 Wib, di Pajak atas Pancur Batu DesaLama Kec Pancur Batu Kab Deli Serdang, terdakwa MUFAKAT GINTING AlsPAKAT telah melakukan pengancaman dengan benda tajam terhadap saksiRezky Ladiyanti, SE;Menimbang, bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut adalah 1 (satu) buah parang warna Hitam dengan panjang30 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara melemparkan sebuah parang sepanjang 30 cm sambil menguncapkankatakata bayar hutangmu.. kalau tiadk

danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada saat itu sayasedang berkunjung kerumah mereka;Bahwa Sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat ditinggal pergioleh Tergugat, dan pulang ke rumah orang tuanya, sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan,Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adaberupaya rukun kembali.bahwa saksi mengetahui keluarga sudah berupaya mendamaikanuntuk rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa saksi tiadk

rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi Kabupaten Grobogan selama 12 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat selama menikahtelah dikaruniai keturunan 2 orang orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhirtahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tiadk

PA.Pwd.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tiadk

PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak : Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tiadk

PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tiadk