.; Bahwa barang bukti bross adalah milik saksi, sedang motor adalah yangdikendarai terdakwa;Saksi2: IDA AGUSTRIANANDA; Bahwa saksi adalah seorang Anggota Polisi: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agsutustus 2015 + jam 17.00 wita kamimenerima laporan adanya peristiwa tindk pidana penjambretan; Bahwa sampai ditempat kejadian pelaku sudah diamankan besertabarang bukti; Bahwa barang bukti adalah mlik korban & motor terdakwa;Saksi3: IMADE SUBRATA; Bahwa saksi adalah seorang Anggota Polisi; Bahwa pada hari

Rabu tanggal 19 Agsutustus 2015 +jam 17.00 witakami menerima laporan adanya peristiwa tindk pidana penjambretan;Bahwa sampai ditempat kejadian pelaku sudah diamankan besertabarang bukti;Bahwa barang bukti adalah mlik korban & motor terdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah perhiasan emas berupa bross dengan motif bunga, 1 (satu)buah baju kebaya warna putin kuning dengan motif bunga OIKEMBALIKANKEPADA

pasal363 ayat (1) ke4 KUH PidanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telahmember keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Saksi1 M Yusuf Nasution dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi tindk

puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.PP Lonsum RambungSialang untuk mengambil buah kelapa sawit ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Saksi2: Abdul Hakim Siregar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi tindk

, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.PP Lonsum RambungSialang untuk mengambil buah kelapa sawit ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Saksi3: Muliono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi tindk

- Menyatakan Terdakwa: SAHRIMAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana : Penggelapan Dalam Jabatan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SAHRIMAN tersebut oleh karennya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa: SAHRIMAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindk pidana : Penggelapan Dalam Jabatan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SAHRIMAN tersebut oleh karennya dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan ; Memerintahkan masa penagkapan dan masa penahanan yng telah dijalani oleh

M E N G A D I L I:1..Menyatakan Terdakwa SRIMULAT Binti MIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana menjual minuman beralkohol Tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SRIMULAT Binti MIJAN, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,-.(lima ratus ribu rupaih) dan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 5(lima)hari; 3.

Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca : Dan seterusnya:Setelah mendengar: Dan seterusnya:Menimbang : Dan seterusnya:Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 5 jo pasal 9 ayat(1) PERDA PATINo: 22 tahun 2002 tentang Minuman keras ketentuan pasal pasal KUHP dan peraturanperrundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1..Menyatakan Terdakwa SRIMULAT Binti MIJAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindk

- Menyatakan terdakwa : ACHMAD EKO PURWANTO, tersebut terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ACHMAD EKO PURWANTO, tersebut oleh karennya dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : ACHMAD EKO PURWANTO, tersebut terbukti secra sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ACHMAD EKO PURWANTO, tersebut olehkarennya dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ; Merintahkan masa penangkapan dan masa penahanan

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WAKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana " DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDARD ATAU PERSYARATAN KEAMANAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WAKIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidana'"" DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDARDATAU PERSYARATAN KEAMANAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I:1..Menyatakan Terdakwa ROCHIMUZZAMAN Bin SUTARWI ZAENURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana Penganiayaan ringan, namun antara terdakwa dengan saksi korban sudah melakukan perdamaian di dalam Persidangan;2.Melepaskan terdakwa ROCHIMUZZAMAN Bin SUTARWI ZAENURI oleh karena itu dari catatan dakwaan tersebut;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Nihil ;

Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaperhatikan bara. vuki: GipersidanzanTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan, oleh karenanya menuntut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan sebagai berikut :3 1.Menyatekn terdkw2 ELMAN HARDI BIN MAT JASI bers1 h melrkuk n tindk

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Barru tanggal 14 Nopember 2007No. 129/Pid.B/2007/PN.BR. yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nirmawati binti Lasakka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidana perzinahan ;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa ISNAINI ALS IIS terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindk pidana penganiayaan yang melanggar pasal351 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNAINI ALS IIS dengan pidanapenjara selama 6 bulan.3. Menyatakan barang bukti : 1 BUAH TERMOS di rampas untukdimusnahkan.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara/RD ff OPYagsans lll.

Tergugat sering melakukan tindk KDRT terhadap Penggugat,seperti Tergugat memukul Penggugat karena Tergugat mabuk.b. Tergugat suka berjudi.c. Tergugat sering keluar rumh tanpa pamit kepada Penggugat danpulang larut malam.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2014 ;5.

1. Menyatakan terdakwa Jepri Andi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama.3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Dengan sengja memproduksi atau mengedarkn sedian farmasi dn/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1)Ad.1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang yangmelakukan tindk pidna haruslah tidak dalam keadaan sempurna akalnya atau sakit jiw sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP , Setiap orng disini harus juga tidak dalam keadaan adany factor menghapurkan kesalahannya karenapengaruh daya paksa baik dari orang lain maupun

keadaan tertentu , tidak bersifat absolute maupun repative yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagai dalmPasal 48 KUHP, Setiap orang dlam hal ini terdakwa KOKOM KOMAI BIN KOMARUDIN sebagaimana yang terter dalam surat dakwaan , sebagaimana subekhukum yang melkukan tindk pidna , yang tidak ada unsure pemaaf maupunpmbenar sert dpt mempertanggung jawabkan perbuatannya , Unsur barang siapasudah dpt kami buktikan dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad 2 Unsur Dengan sengja

Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindk pidananarkotika,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa menghubungi Lel. NOKA yang beralamat di Kab.Bantaeng dan mengatakan ada barang ta Lel.

Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindk pidananarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan caracarasebagai berikut: Berawal ketika terdakwa menghubungi Lel. NOKA yang beralamat diKab. Bantaeng dan mengatakan ada barang ta Lel.

Heryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidik; Bahwa keterangan yang saksiberikan didalam BAP sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindk pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul01.00 WIB, di tempat Kost yang beralamat di Jl.

Achmad Jais, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidik; Bahwa keterangan yang saksiberikan didalam BAP sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindk pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul01.00 WIB, di tempat Kost yang beralamat di JI.

Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataukegiatan sehari hari sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UU No23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam dakwaan Kod Ua ynassssssennsmenesnesnncnsemnsennennnnemmanennnnnneses2.

pinggang dan mengenai pun ggungnya;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Menyatakan bahwa terdakwa Ridwan bersalah melakukan tindk

Menyatakan terdakwa WARDI Bin ASAN bersalah melakukan tindk pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI Bin ASAN dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2007 warna hitam No.Pol.P.3605 Q dan 2(dua) buah kunci kontak ;dikembalikan kepada saksi korban Sofyan Hadi Isnanto ;Menetapkan

Unsur yang dimakud dengan kata setiap aorang disini adalah siapasaja yang menjadi subyek hukum, yitu sebagai pembawa hak hak dankewajiban atau siapa pelaku dari tindk pidana yang dilakukan danberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakw diperidangan terdakwa : NAWARI BIN P.SATU telah mengakui tindaka pidanayang telah dilakukannya, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi.2Unsur ...Mengemudian kendaraan bermptpr yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas.Ad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Robbani Alias Bani Alias Mul Bin Joko Wiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana " Pencurian Ringan "
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;