tersebut ; - Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579/CLTI/06200203055 tanggal 8 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis INTAN MAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istri SUBAGIYO dan NGATIAMI diubah/diganti menjadi INTAN MAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istri SUBAGIYO dan TIAMI

TIAMI

TIAMI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 11 April 1964,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diDusun Sabrangbendo RT.54.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu tertulisINTAN MAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istri SUBAGIYO dan NGATIAMI;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor3579/CLTI/06200203055 tanggal 8 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis INTANMAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istri SUBAGIYO dan NGATIAMIdiubah/diganti menjadi INTAN MAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istriSUBAGIYO dan TIAMI

tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor3579/CLTI/06200203055 tanggal 8 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis INTANMAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istri SUBAGIYO dan NGATIAMIdiubah/diganti menjadi INTAN MAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istriSUBAGIYO dan TIAMI

permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu) Nomor3579/CLTI/06200203055 tanggal 8 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis INTANMAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istri SUBAGIYO dan NGATIAMIdiubah/diganti menjadi INTAN MAULIDIAH ZAKIAH anak dari suami istriSUBAGIYO dan TIAMI

TIAMI, diberi tanda bukti P1;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579/CLTI/06200203055 tanggal 8 Juni2006 atas nama INTAN MAULIDIAH ZAKIAH yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu, diberi tanda bukti P2;.

- Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin TIAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata

SUMARTO Bin TIAMI

Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin TIAMI bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dan pasalpasal lain dari perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin TIAMI

Menyatakan bahwa terdakwa SUMARTO bin TIAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-3298-VS No.Ka. MH1JBC1149K183132, No.Sin. JBC1E1183601 dan STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol.

SUMARTO bin TIAMI

suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM223/Bngil/Ep.1/IX /2012 tanggal 18 September 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor PDM223/Bngil/Ep.1/IX/2012 tanggal 26 Nopember 212 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMARTO bin TIAMI

Dsn.KrajanRT.06/RW.03 Desa Kedemungan Kec.Kejayan Kab.Pasuruan, 1 (satu) kunci kontakdikembalikan kepada saksi korban KARIMUN ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUMARTO bin TIAMI baik bertindak sendirisendiri

Dalam perkara ini yangdimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa SUMARTO bin TIAMI dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut diatas. Namun untuk menentukan apakah terdakwa tersebutsebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, terlebih dahulu harusdibuktikan unsurunsur lainnya dari pasal yang didakwakan.

;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa terus terang, sopan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaKeadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP. jo pasal193 ayat (1) KUHAP. dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa SUMARTO bin TIAMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan

Menyatakan Terdakwa SURI Bin (Alm) TIAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Tajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURI Bin (Alm) TIAMI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah di jatuhkan ; 4.

SURI Bin (Alm) TIAMI

TIAMI pada hari minggu tanggal 10Nopember 2013 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di rumah Sdr.

muda beserta sarungnya yang terbuat dari kulit berwarna coklat tua ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebaga barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan tuntutan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURI bin (alm) TIAMI

Menyatakan Terdakwa SURI Bin (Alm) TIAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURI Bin (Alm) TIAMI dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang telah di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan :5.

Asripah dan Atimah Tiami.

6. Menyatakan sah Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140 / 106 / 423.404.04 / 2020 atas sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan Rumah yang luasannya 38 m² (tiga puluh delapan meter persegi) yang objeknya terletak di Jalan Dewi Sartika Gang 1 RT 01 RW 02, Kelurahan Bangilan dahulu Kecamatan Purworejo sekarang Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dipecah ke Atimah Tiami.

7.

Samiaji dengan Atimah Tiami;

8. Menghukum Tergugat Berdasarkan Petok D yang diperoleh oleh Arbainah dari jual beli tanah atas nama Asnan Lasmi, berdasarkan surat Permyataan bersegel dan mengetahui Kelurahan Bangilan antara Ny. Asripah dan Atimah Tiami, berdasarkan surat Pernyataan mewakili pemberian hak dari hak milik tanah asal B.Arbaina (Alm.) antara H.

Samiadji dengan Atimah Tiami, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140/106/423.404.04/2020 sangat jelas atas tanah seluas 38 m² (tiga puluh delapan meter persegi) dipecah ke Atimah Tiami untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan kosong tanpa beban apapun yang menyertainya;

9. Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan.

Penggugat:
ATIMAH TIAMI
Tergugat:
ANISAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LASNO bin KANGEN) dengan Pemohon II (TIAMI binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1961 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gedangan RT.01 RW.10 Desa Tunjung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.LASNO bin KANGEN
2.TIAMI binti ASIM

Asripah dan Atimah Tiami.

6. Menyatakan sah Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140 / 106 / 423.404.04 / 2020 atas sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan Rumah yang luasannya 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang objeknya terletak di Jalan Dewi Sartika Gang 1 RT 01 RW 02, Kelurahan Bangilan dahulu Kecamatan Purworejo sekarang Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dipecah ke Atimah Tiami.

7.

Samiaji dengan Atimah Tiami;

8.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan kosong tanpa beban apapun;

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );

10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya:

Pembanding/Tergugat : ANISAH Diwakili Oleh : Azhar Pasaribu SH Mkn
Terbanding/Penggugat : ATIMAH TIAMI

TIAMI tempat tanggal lahir Arjomulyo, 30 tahun dan Pemohon II SAMIYAH binti LASIMUN tempat, tanggal lahir Arjomulyo, 19 tahun, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 602/28 / 1984. tanggal 10 Januari 1984, sebenarnya adalah: Pemohon I: PONIMAN bin P. TIAMI, Tempat dan tanggal lahir, Malang 16 Agustus 1952 dan Pemohon II, SANIA binti LASIMUN, Tempat dan tanggal lahir, Malang 07 Pebruari 1965 ;3.

TIAMI tempat / tanggal lahir Arjomulyo, 30 tahun danPemohon II SAMIYAH binti LASIMUN tempat / tanggal lahir Arjomulyo, 19 tahun,sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: PONIMAN bin P.

TIAMI, tempat / tanggallahir, Malang 16 Agustus 1952 dan nama Pemohon II : SANIA binti LASIMUN, tempat /tanggal lahir, Malang 07 Pebruari 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

TIAMI tempat tanggal lahir Arjomulyo, 30tahun dan Pemohon IT SAMIYAH binti LASIMUN tempat, tanggal lahir Arjomulyo, 19tahun, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 602/28/1984 tanggal 10 Januari1984, sebenarnya adalah nama Pemohon I: PONIMAN bin P.

TIAMI tempat tanggal lahir Arjomulyo, 30 tahun danPemohon IT SAMITYAH binti LASIMUN tempat, tanggal lahir Arjomulyo, 19 tahun, yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 602/28/1984 tanggal 10 Januari 1984,sebenamya adalah nama Pemohon I: PONIMAN bin P.

TIAMI tempat tanggal lahir Arjomulyo, 30tahun dan Pemohon II SAMIYAH binti LASIMUN tempat, tanggal lahir Arjomulyo, 19tahun, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 602/28 / 1984. tanggal 10Januari 1984, sebenarnya adalah: Pemohon I: PONIMAN bin P. TIAMI, Tempat dantanggal lahir, Malang 16 Agustus 1952 dan Pemohon II, SANIA binti LASIMUN, Tempatdan tanggal lahir, Malang 07 Pebruari 1965 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bukadin alias Pak Tiami dan Terdakwa II Imam Mahdi bin Matdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bukadin alias Pak Tiami dan Terdakwa II Imam Mahdi bin Matdullah tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh)

Terdakwa:
1.Bukadin al Pak Tiami
2.Imam Mahdi Bin Matdullah

TIAMI binti P. TYANAH DULKALIP / sudah meninggal dunia (anak perempuan) ;2.5. TIARA binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon III (anak perempuan);2.6. Hj. TIANI binti P. TYANAH DULKALIP /Pemohon IV (anak perempuan) ;3. Menyatakan bahwa ahli waris dari MISTI adalah :3.1. TIANA binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon I (anak perempuan) ;3.2. TINAMAH binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon II (anak perempuan) ;3.3. TIAMI binti P. TYANAH DULKALIP / sudah meninggal dunia (anak perempuan) ;3.4.

TYANAH DULKALIP dan almarhumahMISTI SUNARIYAH yaitu TIAMI telah melangsungkan perkawinan denganHal.3 dari 18 hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2014/PA. Pas.seorang pria yang bernama P. MUHAMMAD NUR. Hal ini sesuai dengan SuratPernyataan Sanggup Diangkat Sumpah oleh ROSAIL yang tidak lain adalahPEMOHON VII tanggal 9 Mei 2014 yang diketahui dan dibenarkan oleh KetuaRT 003 RW 002 Desa Asemkandang (P3) ;. Bahwa, dari perkawinan antara TIAMI dengan P.

Bahwa, dengan meninggalnya TIAMI, maka PEMOHON V, PEMOHON VI,PEMOHON VII dan PEMOHON VIII adalah ahli waris dari almarhumah TIAMIyang dengan sendirinya PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII danPEMOHON VIII menjadi ahli waris dari P. TYANAH DULKALIP danalmarhumah MISTI, sebagai pengganti dari almarhumah TIAMI ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohon melalui kuasa hukumnyamohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara cq.

TYANAHDULKALIP dan MISTI meninggal dunia, ibu Pemohon V s/d Pemohon VIII(TIAMI) masih hidup, dan berdasarkan pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga yang menjadi ahli waris dari almarhum P. TYANAHDULKALIP dan MISTI bukanlah Pemohon V s/d Pemohon VIII melainkan TIAMI(ibu dari Pemohon V s/d Pemohon VHI).

TYANAH DULKALIP / Pemohon II (anakperempuan) ;TIAMI binti P. TYANAH DULKALIP / sudah meninggal dunia (anakperempuan) ;TIARA binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon III (anak perempuan) ;Hj. TIANI binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon IV (anakperempuan) ;2 MISTI telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu :12TIANA binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon I (anak perempuan);TINAMAH binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon II (anakperempuan) ;TIAMI binti P.

TYANAH DULKALIP /Pemohon II (anakOOperempuan) ;4 TIAMI binti P. TYANAH DULKALIP / sudah meninggal dunia (anakperempuan) ;TIARA binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon III (anak perempuan);6 Hj. TIANI binti P. TYANAH DULKALIP /Pemohon IV (anakNnperempuan) ;OOMenyatakan bahwa ahli waris dari MISTI adalah :1 TIANA binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon I (anak perempuan) ;2 TINAMAH binti P. TYANAH DULKALIP / Pemohon II (anakperempuan) ;3 TIAMI binti P.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai Tiami dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Buari, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Seneto dan Samat, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Seneto Bin Sariwan (Alm)Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Nopember 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai Tiami (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang

Tiami (Alm)Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Nopember 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Kyai Tiami (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buari

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa saat melintasdirumah saudari MURTIANI (saksi korban) mengetahui orang tuanya benama TIAMIseang bertengkar dengan saudari MURTIANI (saksi korban) dan terdakwa yangmengetahui pertengkaran tersebut akhirnya menjadi emosi hingga akhirnya terdakwatelah melakukan pembelaan terhadap saudara TIAMI

dr.SURYO GUNAWAN selaku Dokter pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan adalahKepala luka memar di kepala belakang sebelah kiri dengan diameter kurang lebih 1Cm; Luka memar di pipi dengan diameter kurang lebih 5 Cm., anggota gerak atas dua lukalecet disiku kanan dengan diameter kurang lebih 1 Cm ; Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 351 (1) KUHP ;1, Saksi MURTIANI : Bahwa benar pada waktu saksi pergi ke tempat Katipah memanggil untuk petik padi,tahutahu saksi TIAMI

datang mengumpat saksi dengan katankata lontelonte ; bahwa pada waktu itu oleh saksi TIAMI, saksi disangka selingkuh dengan suaminyabernama WIJI ; Bahwa benar kemudian saksi menghampiri saksi TIAMI didepan teras rumahnyakemudian saksi menampar saksi TIAMI yang kemudian bertengkar saling menarikrambut sehingga keduanya jatuh dari teras rumahnya ; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa sedang melintas dan melihat saksi sedangbertengkar dengan ibunya kemudian terdakwa menendang saksi sampai jatuh ; Bahwa

pukulan terdakwa mengenai mata kiri saksi ; Bahwa terdakwa pada waktu memukul saksi dengan tangan kosong ; Bahwa setelah itu dipisah oleh suaminya saksi TIAMI bernama WIJI ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira jam 20.00 WIB ; Bahwa selama ini terdakwa belum minta maaf kepada saksi, dn tidak pernahmemberikan ganti rugi ; Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk obat jalan sampai dengan saat ini sebesarsekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;2.

Bertempat di DesaKedawung Kec.Nglegok Kab.Blitar, pada waktu terdakwa MIMING HARIYANTOalias KUCING melintas didepan rumah MURTIANI (saksi korban) mengetahu orangtuanya yang bernama TIAMI sedang bertengkar dengan MURTIANI (saksi korban)terdakwa menjadi emosi yang akhirnya menendang MURTIANI sampai jatuh ; Bahwa pada saat MURTIANI mau berdiri lagi kemudian ditendang lagi oleh terdakwasehinggan MURTINI jatuh lagi, kemudian terdakwa memukuli kebagian kepalasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan

terhadap terdakwa AGUS SALIM Bin HOSIN dibebani mebayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padatanggal 14 Agustus 2013 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman atas tuntutanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SALIM bin HOSIN baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan SOHIP bin TIAMI

SAMSUL alias SUL (DPO/belumtertangkap) dan FARHAM alias HAM (DPO/belum tertangkap) di makamumum Dusun Kelek Desa Ngempal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruankemudian berunding untuk mengambil barang milik orang lain dan sasarannyaadalah sepeda motor milik pengemudi ojek yang mangkal di Pasar PurwosariKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan untuk kelancaran pelaksanaankegiatan mengambil barang berupa sepeda motor milik tukang ojek kemudiandibagi tugasnya, yaitu :e WIRO bin MARSAIT dan SOHIP bin TIAMI

alias SOHEP ke tempatmangkal sepeda motor ojek yang akan dijadikan sasaran di Pasar PurwosariKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan SAMSUL lalu kembaliketempat penghadangan di Dusun Rawi Desa AmbalAmbil KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya WIRO bin MARSAIT dan SOHIP bin TIAMi alias SOHEPmenyewa sepeda motor ojek untuk diantar ketempat penghadangan di DusunRawi Desa Ambalambil Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan laluSOHIP bin TIAMI alias SOHEP menumpang ojek sepeda motor merekYamaha

alias SOHEP ;Selanjutnya pengemudi ojek yang bernama SUMARTONO yang telahkehilangan sepeda motornya merek YAMAHA warna biru silver NomorPolisi : N6861VC lalu melaporkan kejadian yang dialaminya kepadapetugas Polsek Kejayan dan setelah dlakukan penyelidikan kemudian temanterdakwa yang bernama SOHIP bin TIAMI alias SOHEP dan WIRO binMARSAIT dapat ditangkap dan setelah diproses lalu SOHIP bin TIAMI aliasSOHEP dan WIRO biN MARSAIT masingmasing diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil berdasarkan

Sohip Bin Tiami Als. Sohep dan WiroBin Marsait yang menurut rencana mereka akan melewati jalan persawahan di DusunRawi Desa Ambalambal Kecamatan Kejayan Kabupaten PasuruanMenimbang, bahwa untuk mempermudah rencana tersebut terdakwa telahmembawa sebuah senter, sdr. Yunus membawa sebilah clurit, sedangkan sdr. FarhamAls. Ham membawa pentungan dari kayu, dengan maksud untuk melumpuhkanpengemudi ojek yang akan dihadang oleh terdakwa dan temantemannya ;12Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan a.Tergugat tidak meminta ijin terhadap Penggugat jika ingin melaksanakanpernikahan lagi untuk kedua kalinya dan Tergugat mempunyai istri siri daripernikahan siri pada tahun 2008 dengan wanita yang bernama Tiami.. Pengugat mengalami kekerasan rumah tangga pada tahun 2008 yaitudipukul oleh Tergugat, setelah Tergugat melakukan pernikahan siri denganistri siri Tergugat..

Pada tahun 201 2istri siri yang bernama Tiami meninggal dunia.d. Tergugat melakukan pernikahan siri lagi dengan seorang wanita pada tahun2015 dan tidak ijin terhadap Penggugatjikaingin melaksanakan pernikahanlagi.. Semenjak Tergugat menikah lagi pada tahun 2015, Penggugat tidakdinafkahi sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianPenggugat bekerja untuk anakanaknya;.

rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK1 dan ANAK2;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1509/Padt.G/2016/PA.Pas.Bahwa sejak bulan September 2008 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmeminta ijin terhadap Penggugat jika ingin melaksanakan pernikahanlagi untuk kedua kalinya dan Tergugat mempunyai istri siri denganwanita yang bernama Tiami

, setelah Tergugat melakukan pernikahan siridengan istri siri Tiami meninggal dunia Tergugat melakukan pernikahansiri lagi dengan seorang wanita pada tahun 2015 dan tidak ijin terhadapPenggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

,Pada tahun 2012 istri siri yang bernama Tiami meninggal duniaHal. 4 dari 12 hal Put Nomor 1509/Padt.G/2016/PA.Pas.kemudian Tergugatmenikah siri lagi dengan seorang wanita pada tahun2015 ; Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwapihak keluarga telah merukunkan keduanya namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi

Negeri Lama pada tanggal 11 Januari 2010, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUPRIADI- Ibu : TIAMIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/04/IX/2003;3.

surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:i lrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama TIAMI

Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama TIAMI padatanggal 01 September 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama HAIRUL YASIR; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

TIAMI binti NAKREM sebagai isteri dari SUBAGIYO alias H.SUBAGYO HARTONO ;2. FENDI SUSANTO bin SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan SUBAGIYO alias SUBAGYO HARTONO ;3. MIFTA HADIKUSUMA bin SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan SUBAGIYO alias SUBAGYO HARTONO ;4. INTAN MAULIDIA ZAKIYA bin SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan SUBAGIYO alias SUBAGYO HARTONO ;3.

TIAMI oleh karena ituperlu adanya ketetapan hukum yakni Penetapan Ahli Waris;6. Bahwa para Pemohon atas permohonannya sanggup membayar biaya berperkara sesuaidengan hukum berlaku;Bahwa para Pemohon berdasarkan dalildalil diatas membutuhkan penetapan ahli waris,maka para Pomohon mohon penetapan ahli waris kepada Ketua PA Kab. Malang yangberbunyi:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUBAGIYO alias H. SUBAGYOHARTONO bin FAYAKUN adalah : 1.

TIAMI binti NAKRIM,2. FENDI SUSANTO bin SUBAGTYO alias H. SUBAGYO HARTONO, 3. MIFTAHADIKUSUMA bin SUBAGTYO alias H. SUBAGYO HARTONO, 4. fNTANMAULIDIA ZAKTYA binti SUBAGTYO alias H. SUBAGYO HARTONO;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumberlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a. Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: 35.79625.10464.0002 tanggal 02 April 2008 atasnama HJ TIAMI;(P.1)b.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : CSL 0913.22 Peb.OSdr tangal 22 Pebruari 2005a.n TIAMI; (P.12)1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3579CLT1106200203055 tangal 08 Juni 2006a.n INTAN MAULIDIAH ZAKIAH; (P.12)m.

TIAMI binti NAKREM (istri pewaris)2. FENDI SUSANTO bin SUBAGTYO alias H. SUBAGYO HARTONO (anak pewaris)3. MIFTA HADIKUSUMA bin SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO (anakpewaris )4. INTAN MAULIDIAN ZAKTYA bin SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO(anak pewaris)Keempat orang tersebut diatas tidak terbukti adanya halangan (hijab) sebagai ahli warisPewaris (SUBAGIYO alias H.

TIAMI binti NAKREM sebagai isteri dari SUBAGIYO aliasH.SUBAGYO HARTONO ;2. FENDI SUSANTO bin SUBAGIYO alias H. SUBAGYO HARTONO sebagai anakkandung dari Pemohon I dengan SUBAGIYO alias SUBAGYO HARTONO ;3. MIFTA HADIKUSUMA bin SUBAGTYO alias H. SUBAGYO HARTONO sebagaianak kandung dari Pemohon I dengan SUBAGTYO alias SUBAGYO HARTONO ;4. INTAN MAULIDIA ZAKTYA bin SUBAGTYO alias H. SUBAGYO HARTONOsebagai anak kandung dari Pemohon I dengan SUBAGIYO alias SUBAGYOHARTONO ;3.

Bahwa pelawan tidak pernah mengetahui adanya gugatan cerai yang diajukan olehistrinya bernama TIAMI alias SUTIAMI, yang terdaftar dalam register KepanitraanPengadilan Agama Kab. Malang No. 2404/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg,. Bahwa Pengadilan Agama Kab.

Mlg, maka pernikahan antara LASIMAN binGasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar sebagamana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. K.k.13.07.24/PW.01/58/2009, tanggal 16 Juli 2009, sahmenurut hukum.. Bahwa selama dalam perkawinannya antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar telah dikaruniai anak bernama FERI AGUSTIAN lahirpada tanggal 8 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Codo..

Malang, senilai Rp25.000.000, untuk selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai hartabersama antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai HARTA BERSAMA (GONOGINI)antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas pelawan mohon Kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Kab. Malang berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan perlawanan pelawan seluruhnya.2.

Menyatakan pernikahan antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMIbintit Tiwar sebagamana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.k.13.07.24/PW.01/58/2009, tanggal 16 Juli 2009, sah menurut hukum.6. Menyatakan FERI AGUSTIAN anak sah dari LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar.7. Menyatakan : Sebidang tanah berdiri bangunan rumah diatasnya terletak di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kab.

Malang, senilai Rp25.000.000, untuk selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai hartabersama antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwaradalah HARTA BERSAMA (GONOGIND) antara LASIMAN bin Gasiran danTIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar.8. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini menurut hukum.ATAU,Jika Pengadilan Agama Kab.

berikut :Bahwa waktu seperti tersebut diatas, terdakwa yang awalnya bertemudengan Riyanto di depan rumahnya selanjutnya terdakwa mengajak Riyanto masukkedalam rumah yang kemudian terdakwa menyuruh Riyanto untuk memanen bungacengkeh cllik saksi koroan Tiami, saat itu terdakwa berkata kepada Riyanto seolaholehtanaman cengkeh tersebut adalah milk terdakwa padahal tanaman cengkeh tersebutbukan milik terdakwa namun milk saksi koroan Tiami dan kemudian sepakat denganbesar uang upah sebesar Rp. 80.000,

Berdasarkan keterangan saksi Tiami, saksi Marsi, saksi lswantoko, saksiRiyanto, saksi Jumiran, saksi Ebit dan keterangan terdakwa Sih Miani yangHalaman 7 dari 13 Putusan No.661/Pid.B/2015/PN Kpnpada pokoknya menerangkan terdakwa Sih Miani adalah pelaku tindakpidana dimaksud, terdakwa mengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebutidentitas dirinya secara lengkap dan terperinci serta dapat menjawab semuapertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidak ada alasan pembenar danpemaaf yang dapat menghapuskan

Unsur sengaja yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan ;Berdasarkan faktafakta dalam berkas perkara yaitu keterangan saksi Tiami,saksi Marsi, saksi Iswantoko, saksi Riyanto, saksi Jumiran, saksi Ebit danketerangan terdakwa Sih Miani, pada pokoknya menerangkan :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul15.00 wibdi Dsn Purwodadi, Ds. Purwodadi, Kec Tirtoyudo, Kab.

Dengan demikian unsur sengaja yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan, telah terpenuhi.Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Berdasarkan faktafakta dalam berkas perkara yaitu keterangan saksi Tiami,saksi Marsi, saksi Iswantoko, saksi Riyanto, saksi Jumiran, saksi Ebit danketerangan terdakwa Sih Miani, pada pokoknya menerangkan : Bahwakejadiannya pada han Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00wib di Dsn Purwodadi, Ds.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan faktafakta dalam berkas perkara yaitu keterangan saksi Tiami, saksiMarsi, saksi Iswantoko, saksi Riyanto, saksi Jumiran, saksi Ebit dan keteranganterdakwa Sih Miani, pada pokoknya menerangkan : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul15.00 wib di Dsn Purwodadi, Ds. Purwodadi, Kec Tirtoyudo, Kab. Malang.

Hamid, tempat dan tanggal lahir dompu, 25Oktober 1985, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Rangga MboloRT.006 Desa Karamabura, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Pemohon.melawan,Tiami binti M.

Hamid)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tiami binti M.Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.