Memerintahkan agar di lakukan penahanan kembali terhadap Terdakwa I ILHAM dan Terdakwa II EFENDI R TIANGSO ; 5. Menangguhkan ongkos perkara sampai pada putusan akhir ;

TIANGSO

TIANGSO ;Ujung Pandang ;60 tahun/10 Agustus 1954;Lakilaki;Indonesia;Jalan Lambu Lebah No. 29 kelurahan Panau,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;;Islam;Wiraswasta;SMA (tamat);berdasarkantahanan PenetapanPenyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, tahanan kota di Kota Palu, sejak tanggal 24 Oktober 2016sampai dengan tanggal 12 November 2016;.

TIANGSO untuk seluruhnya;2. Menyatakan Majelis Hakim Pidana pada Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkara a quo;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT PAL3. Menyatakan Surat Dakwaan No. Reg. Perk.: PDM25/PL.EP.2/10/2016,tanggal 09 November 2016 syah demi hukum atau dapat diterima;4. Memerintahkan pemeriksaan pokok perkara untuk dilanjutkan;5.

PDM 25/PL.EP.2/10/2016, tanggal09 Nopember 2016 sah demi hukum atau dapat di terima;Memerintahkan pemeriksaan pokok perkara untuk di lanjutkan ;Memerintahkan agar di lakukan penahanan kembali terhadap Terdakwa ILHAM dan Terdakwa Il EFENDIR TIANGSO ;6.

Memerintahkan agar di lakukan penahanan kembali terhadap Terdakwa ILHAM dan Terdakwa Il EFENDI R TIANGSO ;5. Menangguhkan ongkos perkara sampai pada putusan akhir ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT PALDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Kamis tanggal26 Januari 2017 oleh kami M. CH. SJAMTRI ENDI, SH. Hakim Tinggi selakuKetua Majelis, MOCHAMMAD SHOLEH, SH.,MH. dan AMAT KHUSAERI,SH.

TIANGSO

TIANGSO sebagai Penggugat terlampir foto copy slip penyetoran biayapendaftaran gugatan tanggal 5 Oktober 2016; bahwa dalam perkara pidana Nomor 475/Pid.B/2016/PN Palu antarasaksi korban POLO RAHMAN sebagai pelapor dengan terdakwa EFFENDYR.

TIANGSO iersebut kami Penuntut Umummemberikan tanggapan sebagai berikut:1. Bahwa dalam keberatannya (Eksepsi) Terdakwa I. ILHAM dan Terdakwall. EFFENDY R. TIANGSO menyatakan bahwa dakwaan yang dibuat olehPenuntut Umum adalah dakwaan dengan bentuk Alternatif padahaldakwaan yang dibuat sesungguhnya adalah berbentuk Subsider.

TIANGSO tidak termasukwewenang pengadilan lain, tetapi termasuk wewenang Pengadilan NegeriPalu untuk itu diterbitkanlah Surat Penetapan Hari Sidang oleh PengadilanNegeri Palu yang telah disampaikan kepada kami Penuntut Umum.Bahwa Terdakwa I. ILHAM dan Terdakwa Il. EFFENDY R.

TIANGSO, kami Penuntut Umum berkesimpulan sebagai berikut:1. Bahwa alasan keberatan yang disampaikan oleh Terdakwa I. ILHAM danTerdakwa Il. EFFENDY R. TIANGSO dalam eksepsinya adalah tidak tepatdan tidak berdasar menurut hukum karena tidak didukung dengan dalildalilyang kuat, keberatan Terdakwa I. ILHAM dan Terdakwa Il.

TIANGSO harus dinyatakan ditolakatau dikesampingkan.Halaman 19 dari 24. Putusan Sela Nomor 475/Pid.B/2016/PN PalSelanjutnya kami Penuntut Umum memohon supaya Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemberikan putusan sela sebagai berikut:1. Menolak keberatan (eksepsi) Terdakwa . ILHAM dan Terdakwa I.EFFENDYR. TIANGSO untuk seluruhnya;2. Menyatakan Majelis Hakim Pidana pada Pengadilan Negeri Palu berwenangmengadili perkara a quo;3.

TIANGSO vs POLO RAHMAN. dkk

TIANGSO, Umur 62 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal/ alamat di JalanLambu Lembah No. 29 Kelurahan Panau Kecamatan Tawaeli Kota Paluselanjutnya disebut PENGGUGAT ;1.LawanPOLO RAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Sintoro No.12 Kelurahan Mamboro Barat Kecamatan Palu Utara Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Tergugatl ;. Lk.

NASDONI Gelar RAJO TIANGSO vs H. SYAWIR TAHER, Cs

NASDONI Gelar RAJO TIANGSO, 53 tahun, Suku Koto, pekerjaan wiraswastaalamat jalan Lambung Bukit RT.02/RW.02 Kelurahan Lambung BukitKecamatan Pauh Kota Padang selaku mamak kepala waris dalamkaumnya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2013dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, untukselanjutnya disebut sebagai ........... cece cece cece neces ceseeecseeeecsteeeesteeeesaeeesPENGGUGAT ;Telah memberi kuasa kepada :e SYAHRIR, SH;e ANA MARDIAH SH;e ARMAN SYAUKAT

disebut dalam sertifikat No.12 KelurahanCupak Tangah tahun 1983.GS No.3034 tanggal 19 Desember 1981 atas namaJAMAAT Glr Malin Batuah dan Mizar Rajo Indo sebagaimana juga dalamgugatan penggugat No.3 adalah tanah milik kaum tergugat B, dimanaLeeeeaeees tanggal 1462000 pernah digugat oleh JAMALUDIN Glr Malin Basaatas nama mamak Kepala Warisnya yang dikenal dengan perkara No.51/PDT.G/2000/PN.PDG yang mendalilkan waris ZAMZAM alias anakIQ0 C5 F200 oeBahwa perkara No.37/Pdt.G/2013/PN.PDG Nasdoni Gelar Rajo Tiangso

YUSUF;Bahwa saksi kenal dengan namanya Nasdoni Gelar Rajo Tiangso, H.SyawirTaher, BBaiidar Noer, Mayarni, Masni, Nuraini, Azar Arief, Agustian, Edi,Mardiyon, Dekon Arisman, Naswadi, Baidar dan Yeni;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil penghasilan sawah tersebut;Bahwa sekarang sawah tersebut sudah jadi Gurun sejak tahun 1962;Bahwa ada orang yang mengolahnya dan saksi tidak tahu siapa orangnya:Bahwa saksi tidak tahu yang mengusai objek perkara tersebut:Bahwa saksi terakhir ke objek perkara kemaren

antara gugatan yang sekarang denganSubjek hukum dalam perkara perdata No. 51/Pdt.G/2000/PN.PDG jo putusan BandingNo. 172/PDT/2001/PT.PDG jo putusan Makamah Agung No. 2544 K/PDT/2002 (BuktiT.A.1.1. s/d T.A.1.3), ternyata Subjek hukumnya juga sama hanya perbedaannya dalamperkara yang lalu nama Penggugatnya DJIAMALUDDIN GELAR MALIN BASA selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya, bertindak untuk diri sendiri dan atas namakaumnya, sedangkan dalam perkara sekarang ini nama penggugatnya NASDONI GelarRAJO TIANGSO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JOKO WIBOWO BIN SYAHRIR TIANGSO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa JOKO WIBOWO BIN SYAHRIR TIANGSO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaii

   Penuntut Umum:
   SUGIHARTO, SH.MH
   Terdakwa:
   Joko Wibowo Bin Syahrir Tiangso

TIANGSO (fotocopy sesuai dengan asli);

terdakwaIl melainkan milik beberapa orang; Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar Pukul10:00 WITA saksi IR RATNA RUSLI TIANGSO bersama Saksi Taufikmendatangi sebidang tanah tersebut dengan maksud untuk memasangpagar keliling, namun saat saksi IR RATNA RUSLI TIANGSO tiba dilokasi tersebut ternyata lokasi tersebut milik Saksi MISLAN; Bahwa atas perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut saksi IRRATNA RUSLI TIANGSO menderita kerugian sebesar Rp. 253.500.000,(dua ratus lima

RATNA RUSLI TIANGSO; Bahwa Lokasi tanah tersebut lokasi tersebut di tunjukan Terdakwa FERDIAlias PAPA MAYANG pada saksi Saksi IR. RATNA RUSLI TIANGSO sebagai lananpengganti atas lokasi yang telah dijual sebelumnya oleh Terdakwa II FERDY AliasFERRY DJURU kepada Saksi IR. RATNA RUSLI TIANGSO namun lokasi tersebutbukanlan milik dari Terdakwa Il FERDY Alias FERRY DJURU. Setelah itu,Terdakwa FERDI Alias PAPA MAYANG meyakinkan saksi IR.

Hj RATNA RUSLI TIANGSO untuk selanjutnyadidaftarkan ke kantor badan pertanahan nasional (BPN) Kab.

Hj RATNA RUSLI TIANGSO; Bahwa Terdakwa II FERDY Alias FERRY DJURU pernah menjual tahan padaYUSUF dengan ukuran 20 x 25 M; Bahwa Terdakwa II FERDY Alias FERRY DJURU tidak mengenal saksi IR. HjRATNA RUSLI TIANGSO; Bahwa Terdakwa Il FERDY Alias FERRY DJURU tidak pernah menjual tanahpada saksi IR.

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Jose Poernomo bin Hari Poernomo) terahdap penggugat (Lusy Rahmawaty binti M Syamsir Tiangso).3. Menetapkan kedua anak penggugat dan tergugat bernama Keitaro Jose Poernomo lahir tanggal 19 Oktober 2003, dan Kimiko Lucibelle Poernomo lahir tanggal 02 Pebruari 2006 di bawah pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Menghukum penggugat untuk memberi kesempatan kepada tergugat melihat mengajak jalan-jalan mendidik dan merawat kedua anak tersebut.5.

Tiangso M e l a w a nJose Poenomo bin Hari Poernomo

INDY GITA PERSADA adalah HIDAYAT R TIANGSO(Oiektut)s Pembukaan Penawaran Sampul Il: Perencanaan Dermaga Wisata Tada Selatan yaitu: CV.ARYA PRATAMA adalah HAERIA MAKULAU (Direktris); Perencanaan Dermaga Pantai Desa Sibatang yaitu: CV. ADICIPTA NUSATAMA adalah ZULFINARDI (Direktur); Perencanaan Dermaga Pantai Nalera yaitu: CV. GLOBAL PLAN adalah EKO WAHYUDIANTOROUe) aaPerencanaan Dermaga Kecamatan Moutong yaitu: CV. INDY GITA PERSADA adalah HIDAYAT R TIANGSO(Oiektut)s INGGOS18S!

INDY GITA PERSADA adalah HIDAYAT R TIANGSO(DIRE KID) 3 eens reser ernest enema eeePembukaan Penawaran Administrasi dan Teknis: Perencanaan Dermaga Wisata Tada Selatan yaitu: CV.ARYAPRATAMA adalah HAERIA MAKULAU (Direktris); Perencanaan Dermaga Pantai Desa Sibatang yaitu: CV. ADICIPTA NUSATAMA adalah DEDI (Staf); Perencanaan Dermaga Pantai Nalera yaitu: CV.

TIANGSO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDer ikut: ++ === = 22= non none nn nnn nnn nnn non nnn nen ne nee nae nee nee nee aoe ne ae Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganCS LOS 0 Bahwa Saksi sebagai Direktur CV. INDY GITA PERSADA; Bahwa pada tahun 2013 CV.

ADI CIPTA NUSATAMA dan saksiHIDAYAT R TIANGSO selaku Direktur CV. INDY GITA PERSADA serta saksiHAERIA MAKULAU selaku Direktris CV.

., saksi HIDAYAT R TIANGSO, saksi HAERIA MAKULAUtidak pernah menerima fee atau pemberian uang dari Terdakwa sebagai bentuktanda ucapan terima kasih atas peminjaman perusahaan oleh Terdakwa.Keterangan saksi EKO WAHYUDIANTORO, S.T., saksi ZULFINARDI, S.T.

TIANGSO;: Ujung Pandang;: 60 tahun/10 Agustus 1954:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lambu Lebah Nomor 29, KelurahanPanau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu:: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1.

Tiangso;5. Menangguhkan ongkos perkara sampai pada putusan akhir;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 512 K/PID/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid/2017/PN.Pal.,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan,bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu pada tanggal 28 Februari2017 mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid/2017/PN.Pal.

Tiangso pada tanggal 20Februari 2017 mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah tersebut:Memperhatikan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Kasasitanggal 14 Maret 2017 yang menerangkan bahwa sampai dengan berkasperkara atas nama Terdakwa . Ilham dan Terdakwa Il. Effendy R.

berhubungan dengan perkara ini danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 12/Pdt.G/2021/PNBko tanggal 26 Oktober 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangko dalam register Nomor 12/Pdt.G.2021/PN Bko telah mengajukangugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 1 (satu)hektar yang terletak di lokasi sebelah barat makam Muhamad AminRajo Tiangso

Menyatakan bahwa tanah seluas + 1 (Satu) hektar yang terletak di lokasi6.7.sebelah Barat makam Muhamad Amin Rajo Tiangso Desa Rantau SuliKecamatan Jangkat Timur Kabupaten Merangin Prov. Jambi dengan batasbatas tanah yaitu: Utara berbatas dengan Sungai Tembesi Timur berbatas dengan Sungai Manca Selatan berbatas dengan tanah H. Rosidin Barat berbatas dengan parit / tanah H. Yani Adalah sah secara hukummilik Penggugat.

Tiangso);

ARYAPRATAMA Direktris HAERIA MAKULAU dengan nilai negosiasi hargasebesar Rp349.219.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu duaratus sembilan belas ribu rupiah);+ Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Kecamatan Moutong oleh CV.INDY GITA PERSADA Direktur HIDAYAT R TIANGSO dengan nilainegosiasi harga sebesar Rp349.418.000,00 (tiga ratus empat puluhsembilan juta empat ratus delapan belas ribu rupiah);+ Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Desa Sibatang oleh CV.ADICIPTA NUSATAMA.

EKKAPONTOH, S.H, M.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganHIDAYAT R TIANGSO selaku Direktur CV. INDY GITA PERSADAHal. 5 dari 76 hal. Put.

ARYAPRATAMA Direktris HAERIA MAKULAU dengan nilai negosiasi hargasebesar Rp349.219.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu duaratus sembilan belas ribu rupiah);+ Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Kecamatan Moutong oleh CV.INDY GITA PERSADA Direktur HIDAYAT R TIANGSO dengan nilainegosiasi harga sebesar Rp349.418.000,00 (tiga ratus empat puluhsembilan juta empat ratus delapan belas ribu rupiah);** Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Desa Sibatang oleh CV.ADICIPTA NUSATAMA.

EKKAPONTOH, S.H, M.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganHIDAYAT R TIANGSO selaku Direktur CV.

TIANGSO selaku Direktur CV. INDY GITA dan saksi HAERIAMAKULAU selaku Direktris CV.

TIANGSO.; Bahwa yang menjadi tugas dari konsultan pengawas adalahmengawasi pekerjaaan yang dilaksanakan oleh CV.

TIANGSO selaku Direktur CV.

TIANGSO berdasarkanpenunjukan langsung , dengan nilai kontrak Rp.16.765.000, (enambelas juta tujuh ratus enam lima ribu rupiah) dengan masa kontrak16 Juni 2014 s/d 12 Nopember 2014. Namun yang melakukanpengawasan dilapangan adalah FADHLI, ST, terdakwa tidak pernahbertemu dengan HIDAYAT R. TIANGSO;Bahwa awalnya sepengetahuan terdakwa pekerjaan pembangunansaluran RSU.

Tiangso selaku Direktur CV. Indi GitaPersada dengan Drs. SUARDI, Apt,Msi selaku Pejabat Pembuat KomitmenDinas Kesehatan Kabupaten Tojo UnaUna; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor 01/Kuasa/IGP/1/2014 tanggal 2Januari 2014 Direktur CV.

Bahwa HIDAYAT TIANGSO selaku Direktur CV. INDI GITA PERSADA,Pengawas pada pekerjaan pembangunan saluran depan dan samping RSUWakai tidak pernah bertemu dengan terdakwa SUARDI, Apt, M.Si meskipunterdapat kontrak pekerjaan pengawasan yang ditandatangani oleh TerdakwaSUARDI, Apt.

Tiangso), terhadap Penggugat (Ika Yunita Ramadhanty binti H. Abdul Latif, BK);
4.

ARYAPRATAMA Direktris HAERIA MAKULAU dengan nilai negosiasi hargasebesar Rp 349.219.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu duaratus sembilan belas ribu Rupiah);* Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Kecamatan Moutong oleh CV.INDY GITA PERSADA Direktur HIDAYAT R TIANGSO dengan nilainegosiasi harga sebesar Rp 349.418.000,00 (tiga ratus empat puluhsembilan juta empat ratus delapan belas ribu Rupiah);* Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Desa Sibatang oleh CV.ADICIPTA NUSATAMA.

EKKAPONTOH, S.H, M.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganHIDAYAT R TIANGSO selaku Direktur CV.

ARYAPRATAMA Direktris HAERIA MAKULAU dengan nilai negosiasi hargasebesar Rp 349.219.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu duaratus sembilan belas ribu Rupiah);* Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Kecamatan Moutong oleh CV.INDY GITA PERSADA Direktur HIDAYAT R TIANGSO dengan nilainegosiasi harga sebesar Rp 349.418.000,00 (tiga ratus empat puluhsembilan juta empat ratus delapan belas ribu Rupiah);* Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Desa Sibatang oleh CV.ADICIPTA NUSATAMA Direktur ZULFINARDI

No. 2665 K/PID.SUS/2015(sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 17 Juni 2013 s/d14 September 2013;+ Surat (kontrak)550/07.c/Dishubkominfo tanggal 17 Juni 2013 antara Terdakwa H.EKKA PONTOH, S.H, M.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dengan HIDAYAT R TIANGSO selaku Direktur CV.

TIANGSO(Direktur CV. INDY GITA PERSADA) dan HAERIA MAKULAU (DirektrisCV. ARYA PRATAMA) yang CV nya dipinjam oleh DAMRAN, ST sesuaidengan Surat Kuasa Perusahaan No. 15/IGPKU/IV/2013 tanggal 04 April2013 dari Direktur CV. INDY GITA PERSADA, Surat Perjanjian PinjamMeminjam Perusahaan tertanggal 25 April 2013 antara saksi DAMRAN,ST dengan Direktur CV GLOBAL PLAN, Surat Perjanjian PeminjamanPerusahaan No. 27.PP/ Anuta/V/2013 tanggal 02 Mei 2013 antara saksiDAMRAN, ST dengan Direktur CV.

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rizky Deswanto bin Moch Syamsi R Tiangso) kepada Penggugat (Tengku Eka Novianti Aziz binti Tengku Abdul Aziz) .

3. Menetapkan anak ke satu Penggugat dan Tergugat bernama Rayhan Viky Deswanto (laki-laki), lahir 30 Juni 2008 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;

4.

Tiangso (lihat Putusan Perkara No. 98/Pdt.G/2012/PN.PL halaman 15),dengan dasar fakta tersebut maka gugatan Penggugat yang diajukan tidak berdasarkanitkad baik yang mengakibatkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankeliyk verklaard);5.

INDY GITA PERSADA Direktur HIDAYAT R TIANGSO dengan nilainegosiasi harga sebesar Rp349.418.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilanjuta empat ratus delapan belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 83 hal.

INDY GITA PERSADA Direktur HIDAYAT R TIANGSO dengan nilainegosiasi harga sebesar Rp349.418.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilanjuta empat ratus delapan belas ribu rupiah);% Pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata Desa Sibatang oleh CV.ADICIPTA NUSATAMA Direktur ZULFINARDI, S.T., dengan nilai negosiasiharga sebesar Rp349.224.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta duaratus dua puluh empat ribu rupiah); Bahwa dalam proses seleksi umum atas keempat perusahaan tersebut diatas yang dinyatakan sebagai

TIANGSO, MM, serta kasuskorupsi pada Kantor Dinas Kesejahteraan Sosial Prop. SulawesiTengah an. tersangka Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB. ;g.