MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TITIK TIANSAH Binti AGUS SLAMET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
TITIK TIANSAH Binti AGUS SLAMET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIPIN TIANSAH

Bin ARIdan Terdakwa IIRONALD SAPUTRA Bin FAIZARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa izin Usaha Pengangkutansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I AGUS TIANSAH panggilan AGUS, Terdakwa II ALVI SYAHRIL panggilan ALVI, dan Terdakwa III NOPRI panggilan NOPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.AGUS TIANSAH Pgl AGUS
2.ALVI SYAHRIL Pgl ALVI
3.NOPRI Pgl NOPRI

I Agus Tiansah pgl Agus akan naik ke tiang listrik,datang pihak kepolisian dan langsung mengamankan para terdakwa,sehingga para perbuatan terdakwa Agus Tiansah, terdakwa II Alvi danterdakwa III Nopri pgl Nopri untuk mengambil kabel optik (NYY70) yangterpasang di Gardu 113 milik PLN tersebut tidak jadi terlaksana; Bahwa terdakwa Agus Tiansah, terdakwa II Alvi dan terdakwa III Nopripg!

II Alvi menyetujui ajakanterdakwa III Nopri pgl Nopri; Bahwa terdakwa Agus Tiansah meminjam 1 (satu) unit sepeda motorSupra Fit warna hitam No.

milik PLN tersebut tidak jadi terlaksana; Bahwa terdakwa Agus Tiansah, terdakwa II Alvi dan terdakwa III Nopripg!

Tiansah panggilan Agusdan Terdakwa II Alvi Syahril panggilan Alvi menyetujui ajakan Terdakwa IIINopri panggilan Nopri; Bahwa sSelanjutnya Terdakwa Agus Tiansah panggilan Agus meminjam1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam No.

Pemohon bernama Ismail Bin Ishak danPemohon II bernama Ema Ramah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman dan Saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Pemohon adalah warga Negara Malaysia dan Pemohon II asliwarga negara Indonesia; Bahwa setahu saksi pada saat mau menikah Pemohon berstatus dudacerai hidup dan Pemohon II perawan; Bahwa nama ibu Pemohon II yang bernar adalah Tiansah sama denganibu Saksi karena

Pemohon bernama Ismail Bin Ishak danPemohon II bernama Ema Ramah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman dan Saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Pemohon adalah warga Negara Malaysia dan Pemohon II asliwarga negara Indonesia; Bahwa setahu saksi pada saat mau menikah Pemohon berstatus dudacerai hidup dan Pemohon II perawan; Bahwa nama ibu Pemohon II adalah Tiansah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan

mencermati dalil permohonan Pemohon danPemohon Il dapat Majelis Hakim simpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah karena terjadi kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikah yang tidak sama denganidentitas Pemohon dan Pemohon II dalam dokumen kependudukan lainyadiantaranya tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar di Pulau Pinang,warga negara Malaysia, nama ibu kandung Jamaeyah dan pada waktumenikah berstatus duda sedangkan ibu Pemohon II bernama Tiansah

kesaksian masingmasing saksi sebagaimana yangtelah diuraikan dalam duduk perkara di atas, dinilai Majelis Hakim didasarkanatas pengetahuannya secara langsung dan saling bersesuaian dimana parasaksi pada pokoknya menerangkan bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman tanggal 01 Februari 2003 danstatus Pemohon sewaktu. menikah duda dan berkewarganegaraanMalaysia, sedangkan nama ibu Pemohon II yang benar adalah Tiansah

AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, tanggal 03 April 2007sebagai berikut:2.1 Biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, semulaTempat dan tanggal lahir di Malampah, 16081955 dirubah menjadi diPulau Pinang, 16 MAC 1955, semula warganegara Indonesia dirubahmenjadi warganegara Malaysia, semula status sebelum nikah jejakadirubah menjadi duda, semula nama ibu Hindun dirubah menjadiJamaeyah Binti Leman;2.2 Biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, semula namaibu Sarinah menjadi Tiansah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Heri Tiansah bin Sainuri, terhadap Penggugat Herlina Kurneli binti Rusmi Hadi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat, berumur 46 tahunberstatus gadis.Orang tua Penggugat :Ayah: Wahidun dan Ibu:Ainimar sedangkan Tergugat berumur 56 tahun, berstatus Duda cerai MatiOrang tua Tergugat: Ayah: Junun dan Ibu :Tiansah. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Perumahan PU Jl.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Boni Nofanda bin Ramus Kamang) terhadap Penggugat (Mauli Tiansah binti Warno Mira Raden );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dalam status Jejaka dan Perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orang tua Tergugatdi RT.03/RW.03,Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 15 tahun.3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: Wahyu Putra Tiansah, umur 15 tahun dan Andika DwijoPrasetya, umur 9 tahun. ;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Noval Tiansah, tanggal lahir 04Oktober 2010.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Kemudian pada tanggal 29 Februari 1920 dialihgadaikanoleh nenek dan mamak kami bernama Putri Tiansah dan anaknya Sutan TelorGLR.

Sedangkan saksi nikahnya 2(dua) orang lakilaki yang masingmasing bernama Eri dan Basrul denganmahar cincin 1 (Satu) emas dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat, berumur 46 tahunberstatus janda cerai hidup sesuai dengan Nomor Akta Ceral:117/AC/2001/PA.Pdg; Orang tua Penggugat :Ayah: Wahidun (Alm) danIbu: Ainimar sedangkan Tergugat berumur 56 tahun, berstatus Duda ceraiMati Orang tua Tergugat: Ayah: Junun (Alm) dan Ibu :Tiansah (Almh

DEFRI TIANSAH, Nomor anggota : 1111122506, dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur;411. HJ.HALIMAH, Nomor anggota : 1110004959, dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur;49412.