MUHAMMAD FIRMAN HUTAPEATIANUN ARITONANG

Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TIANUN ARITONANG, umur + 69 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Desa Wek Il Kec.

, suku Batu Bara, Desa Buayan, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il masingmasing adalah ahli waris dariAlmarhum Rasuni yang juga merupakan anak dari almarhum Tianun sukuBatu Bara Desa Buayan Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, sedangkan Tergugat Ill adalah ahli waris atau anak dariAlmarhumah Nursatiah yang juga merupakan anak almarhum Tianun,dengan kata lain para Penggugat dengan TergugatTergugat adalah berasaldari satu nenek yang bernama Tianun

;Bahwa Tianun (nenek para Penggugat dan TergugatTergugat) mempunyailima orang anak yaitu masingmasing adalah 1.

almarhum Tianun memiliki lima 5 anak masingmasing adalah 1.Mawar (alm), 2.

Hasan, yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di KapaloBuayan;Bagian Nursatiah, yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di KapaloBuayan;Bagian Bustami Hasyim, yaitu sebidang tanah/ladang yang terletak diDusun Titian Akar (yang menjadi objek perkara a quo);13.Bahwa dari pembagian tanah peninggalan almarhum Tianun tersebutjelaslah bahwa masingmasing anak almarhum Tianun telah mendapatbagian dari harta peninggalan orang tuanya termasuk alm.

Nursatiah yang merupakan orang tua dari Tergugat III;14.Bahwa dari pembagian peninggalan almarhum Tianun tersebut jelaslahbahwa orang tua/Bapak para Penggugat an. Alm.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (KK) NO: 2171042507070012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 25 Juli 2007 juga terterabernama ALI UMAR BAHRI, tempat lahir di SUMBAR, pada tanggal 08 MEI1979, nama orang tua MASKUR (Ayah) dan TIANUN (Ibu) ;6.

2171040805790006(EKTP) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam tertanggal 07 Agustus 2012 atas nama ALI UMAR BAHRI,tempat lahir di SUMBAR, pada tanggal 08 MEI 1979 dan KARTUHalaman 2 Penetapan Permohonan No : 1698/Pdt.P/2018/PN Btm.KELUARGA (KK) NO : 2171042507070012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 25 Juli2007 atas nama ALI UMAR BAHRI, tempat lahir di SUMBAR, pada tanggal08 MEI 1979, nama orang tua MASKUR (Ayah) dan TIANUN

INDONESIA NIK : 2171040805790006 (EKTP)yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 07 Agustus 2012 atas nama ALI UMAR BAHRI, tempatlahir di SUMBAR, pada tanggal 08 MEI 1979 dan KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK2171040805790006 (EKTP) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 07 Agustus 2012 atas nama ALIUMAR BAHRI, tempat lahir di SUMBAR, pada tanggal 08 MEI 1979, namaorang tua MASKUR (Ayah) dan TIANUN

Painan Utara GS No. 55/PN.Utara/1998 tanggal 22 Oktober 1998 tersebut telah dibaliknamakankepada Penggugat (tanah objek perkara) ;Menurut kami TergugatIV tentang dalil Penggugat tersebut di atas tidaklahbenar dan penuh dengan rekayasa, tanah objek perkara dari dulunya berasal daritanah pusaka kaum, Dt Sarimarajo suku Melayu, yang dikuasai oleh ninikTergugat yang bernama Tianun, kemudian pada tahun 1948 tanah tersebut dibagimenjadi 4 (empat) bagian, yaitu 1.

diperkarakan adalah masalah tanah di Painan Utara ;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas objek perkara ;Bahwa sekarang objek perkara ditempati oleh orang lain yang bukandari kaum Dt Sarimarajo, tetapi telah mendapat izin dari TergugatIV ;Bahwa saksi dengan TergugatI bersaudara nenek ;Bahwa TergugatI dengan TergugatIV satu paruik ;Bahwa objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Dt Sarimarajo tetapitelah menjadi ganggam bauntuak pagang bamasiang untuk bagianTergugatI dan TergugatIV, yaitu keturunan Tianun

Tambijo dengan Mukhtar dan Mohammad Taufik Sanur tersebutadalah tanah yang berbatas dengan objek perkara ;e Bahwa tanda tangan Lisabar Dt Sarimarajo dalam Surat Pernyataan PelepasanHak adalah tanda tangan yang dipalsukan ;Menimbang, bahwa TergugatI'V mengajukan jawaban atas dalil gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa objek perkara bukanlah pusaka kaum Anwar Dt Tambijo, melainkanadalah tanah kaum Datuk Sarimarajo yang dahulunya dikuasai oleh ninikTergugatV yang bernama Tianun

alias Sabar Dukun dan bukti T.I'V/1 berupa Surat Pernyataan dariSafarlis, kedua surat bukti ini harus dikesampingkan karena pernyataan atau keteranganyang memiliki nilai pembuktian adalah pernyataan atau keterangan yang diberikan dibawah sumpah di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti T.I/1 berupa Ranji (Silsilah) Kampo Ati Kaum SukuMelayu Datuk Sarimarajo, bukti T.V/2 berupa Ranji/Silsilah Keturunan Djaunah KaumMelayu Payung Panji Datuk Sarimarajo, dan bukti T.IV/3 berupa Ranji/SilsilahKeturunan Tianun

mengetahui MUSLIH SIREGAR berdomisili 250 meter dari objekperkara ;Bahwa Saksi mengetahui NASRUN SILITONGA berdomisili 300 meter dari objekperkara ;Bahwa Saksi mengetahui ibu PANDAPOTAN PAKPAHAN bangun rumah di ataslokasi itu yang letaknya dilingkungan VII ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumah ibunya PANDAPOTAN PAKPAHANjaraknya dari objek perkara 400 meter ;Bahwa Saksi mengetahui dia bangun rumah di lingkungan itu sepengetahuansaksi tidak dibeli ;31Bahwa Saksi mengetahui bahwa saksi kenal dengan TIANUN