dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh karena Tergugat kurang dalam memberikanHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 892/Pdt.G/2020/PA.Cmilnafkah kepada Penggugat, Tergugat juga sering berutang kepadaorang lain tapi tidalk

karena saksi saudarasepupu Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat juga sering berutang kepadaorang lain tapi tidalk

Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga sering berutang kepada orang lain tapi tidalk mau membayar,akibatnya Penggugatlah yang menanggung utang Tergugat tersebut;4.

Bahwa sejak Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga sering berutang kepada orang lain tapi tidalk mau membayar,akibatnya Penggugatlah yang menanggung utang Tergugat tersebut4.

Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga sering berutang kepada orang lain tapi tidalk maumembayar, akibatnya Penggugatlah yang menanggung utang Tergugattersebut;5.

. : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas BiaUsaha Lainnya sebesar Rp36.974.247.176,00;Menurut Terbandingah:wakoreksitersebutmerupakankoreksibiayaikiandanpromosidenganrincia sebagaberiku Keterangan Jumlah (Rp) Menurut MajelisData Nama penerima dan alamat tidak jelas, tidak sesuai dengan 9.081.909.131,00 PasaINatu6(2) dan (5) PMK02720T0ra & kenikmatan dan tidak ada bukti pendukung15.600.000,00 Tidalk ada bukti pendukung12.674.933.660,00 Tidalk ada bukti pendukung

menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 6 tahun (ikutPenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2007 hingga sekarang ini sudah 2 tahundan penyebab percekcokan mereka itu masalaha ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugatsehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat. hal itu yang menjadikan rumah tangga tidalk

tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak, umur 6 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2007hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalahaekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tuaPenggugat. hal itu yang menjadikan rumah tangga tidalk

istriselama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalaha ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tuaPenggugat. hal itu yang menjadikan rumah tangga tidalk

saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernah tinggal bersamakarena usai menikah Terggat langsung pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;e Bahwa saksi akui pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah lebihdikarenakan oleh kehendak saksi dan bukan karena Penggugat dan Tergugattelah saling mencintai.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggal bersama karena usaimenikah Tergugat pergi meninggalkan Pengggat.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun kerumah orangtuanya karena tidak mencintai Penggugat.Bahwa Penggugat demikan dengan Tergugat bukan karena kemauan merekanamun memang merupakan kehendak saksi sebagai orang tua.Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

Tergugat ada hubunbgan dengan wanita lain..Hal. 4 dari 11 halaman Bahwa sejak bulan Juni 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan, selama pergi tidalk pernah kembali dan tidakpernah mengirimkan berita di mana keberadaan Tergugat. .Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan, selama pergi tidalk pernah kembali dan tidakpernah mengirimkan berita di mana keberadaan Tergugat. .Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

,kemudian sejak bulan Juni 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan, selama pergi tidalk pernah kembali dan tidak pernahmengirimkan berita di mana keberadaan Tergugat. dimana selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idamanlain (WIL), yang Penggugat ketahui dari foto di media sosial Tergugat,bahkan Penggugat pernah melihat sendiri ketika Tergugat jalan berduaandengan wanita lain, bahwa sejak bulan Juni 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan, selama pergi tidalk pernah kembali dan tidakpernah mengirimkan berita di mana keberadaan Tergugat. dan selama ituTergugat tidak pernah

Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah akibat paksaan dari orang tua;e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup untukmendamaikannya

Indentitas Saksi2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi keneal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat langsung pulang ke rumah kakaknya karenaperkawinan tersebut atas paksaan orang tua;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisahan sudah 10 bulan;e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk berhasi dan sekarang sudah

selama tahun kerumah orangtuanya.e Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah mengirimkan nakah wajib kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah keluarga dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

pulangkerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat kurang mencukupinafkah keluarga.e Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisah 1tahun.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa pada muilanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan damai, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus kemudain Tergugat pergi sejak Juli 2007 sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

dengan Pengguagt dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudianterjadi pertengkaran yang terus menerus dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2007 sampai sekarang tidak ada kabarberitanya;Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadikediaman milik saksi 7 tahun;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran hal itu saksi ketahuidari Penggugat; Bahwa Tergugat sudah 3 bulan lamanya tidak dirumah.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember 2008.Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi keneal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tingal bersamadirumah orang tua Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik saksi 3 hari;Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat selama 6 bulan kerumahorang tuanya.Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattampak tidak pernah rukun sebab Tergugat ternyata telah mempunyai pacar yaituFitri yang berasal dari Kuningan Jawa Barat.Bahwa sebagai keluarga, saksi saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirtingal bersama dikediaman milik orang tua Penggugat selama 3 hari;Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat selama 6 bulan kerumahorang tuanya.Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun karena Tergugat telah mejalin cinta dengan wanita lain yang bernamaFitri.Bahwa sebagai keluarga, saksi saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dikediamanmilik orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi ke Jakarta tapi tidak tahu alamatnya.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lag, sering terjadi persesilihan dan pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras, akhirnya sejak September 2008 Penggugat dengan Tergugatberpiah.e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dikediamanmilik orang tua Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sukaminumminuman keras dan suka menganiaya Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah psah rumah.e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

menikah tinggal dirumah Tergugat;Bahwa saksi yang menjodohkan Penggugat dan awalnya Penggugat mau ikutke rumah Tergugat dan tinggal disana hanya kurang lebih 1 bulan 15 hari danselama hidup bersama nampak Penggugat dan Tergugat tidak rukun.Bahwa kemudian Penggugat merasa tidak tahan, kemudian pulang ke rumahsaksi dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya.Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

Tergugat setelah mneikah tingalbersama dirumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terlihat tidak seimbang sehingga tidak dapatrukun karena umur Penggugat dengan Tergugat terpaut jauh.Bahwa Penggugat hanya satu bulan tinggal di rumah Tergugat, kemudianPenggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya dan sampai sekarangPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi dan sampai sekarangsudah 2 tahun.Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadikediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tahun ke rumah orangtuanya.e Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tanya dan pergi meninggalkan Tergugat,namun saksi tidak tahu penyebabnya.e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi keneal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan lebih;e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama tahun karena tidaksenang kepada Tergugat;e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadikediaman milik bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak Pebruari 2007 saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan bernamaWIL bahkan perempuan tersebut pernah dibawa ke rumah saksi.e Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

Saksi 2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadikediaman milik bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL;e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

Indentitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak pernah tinggalbersama;e Bahwa merekja menikah karena dipaksa dan sekarang sudah pisah 17 bulan .e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup

Indentitas Saksi2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak pernah tinggalbersama karena mereka menikah atas paksaan orang tua dan sudah pisah 17 bulan;e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup

Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumahsaksi selama satu hari;e Bahwa setelah itu Penggugat ke Malaysia dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampoai sekarang sudah 2 tahun;e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

Saksi 2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi keneal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat .e Bahwa kemudian Penggugat ke Malaysia dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasudah 2 tahun.e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidalk

PENYIDIK; DAYONO Alias DAI Bin LA DIA; PatUNO 5 22n nano nnn nn nnn nnn nn nnn nena129 Tahun/05 Juni 1986; LEAKIIKI; ~mnmnn nnn renner nmmnennnnnnnenennennanans: Indonesia; 2=:Kelurahan Wandoka Kecamatan WangiwangiSopir Angkot ; 5 SMP (tidalk tania) j

karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 hari;e Bahwa kemudian Tergugat tidak pulang kekediaman bersama sepulang kerjapulangnya kerumah tetangga bernama Pak Bunyamin.e Bahwa kemudian Tergugat datang kekediaman bersama untuk mengambilseluruh pakaiannya lalu pergi hingga kini sudah tahun pisah tempat tinggal.e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tingalbersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sesudah akad nikah Tergugat tidurnya dirumah tetangga Penggugatbernama Pak Bunyamin berjalan 3 hari.e Bahwa pada hari keempat Tergugat pulang ke Desa asalnya di Cilacap denganmembawa seluruh pakaiannya, hingga kini pisah tempat tinggal selama tahun.e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidalk

saksisebagai PenggugatBahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 12Maret 2017 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Arfan Ismail lahir Mataram 27 Agustus 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahTergugat di Batu Layar selama 6 selanjtnya tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Karang Panas Ampenan sampai sekarang;Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya , Tergugat tidalk

saksisebagai Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 12Maret 2017 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Arfan Ismail lahir Mataram 27 Agustus 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahTergugat di Batu Layar selama 6 selanjtnya tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Karang Panas Ampenan sampai sekarang; Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya , Tergugat tidalk

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya , Tergugat tidalk lagimemberikan nafkah sejak anak lahir, tidak pernah lagi tinggal bersamaPenggugat sejak Juli 2017, tidak pernah lagi melihat anaknya danPenggugat sudah tidah mencintai Tergugat lagi sehingga mengakibatkanmereka berpisah tempat tinggal sejak September 2017 dan Penggugatpulang