IWAN TIJONO, DK VS JETI WIBAWA

PUTUSANNomor 1815 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IWAN TIJONO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa CengkirBarat VIII, Blok FO I, Nomor 1, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;2 LILY TIJONO, bertempat tinggal di Jalan Raya JatinegaraTimur 12/12A, RT. 009, RW. 04, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi

Iwan Tijono, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 1961;Anak : 2.

Lily Tijono, perempuan, lahir pada tanggal 24 Maret 1963;Bahwa pada awal pernikahan kedua orangtua para Penggugat, lama tidakdikaruniai anak dan sudah beberapa kali mengalami keguguran, sehingga akhirnyamengadopsi seorang anak perempuan, yakni bernama Yanti Kwie Ing (meninggalsekitar Tahun 2001 dan sebelum meninggal sudah kehilangan hak sebagai ahliwarisdengan kekuatan hukum tetap sesuai keputusan Mahkamah Agung);Bahwa setelah mengadopsi anak tersebut selang beberapa tahun kemudianbarulah dikaruniai

anak, yang pertama bernama Iwan Tijono, lakilaki, lahir padatanggal 11 Maret 1961, dan anak yang kedua bernama Lily Tijono, perempuan lahirpada tanggal 24 Maret 1963;Bahwa dikarenakan kedua anak, yakni para Penggugat adalah anak sah dariorangtuanya, sehingga secara hukum adalah merupakan ahliwaris yang sah dari keduaorangtuanya, atau dengan kata lain berhak secara penuh mewarisi seluruh hartapeninggalan dari pewaris/orangtuanya;Perihal Kronologis Kejadian Sebenarnya:Bahwa sebelumnya perlu para Penggugat

No.1815 K/Pdt/2012come atau pendapatan keluarga, yakni di salah satu toko yang sedianya mau dikontrakan(ada 4 pintu toko yang siap dikontrakan, di samping toko warisan orangtua KurniaDjaja), dengan keseluruhan modal, peralatan dan beserta isi serta karyawan, seluruhnyadibiayai oleh Mamah para Penggugat, yang selanjutnya dibuatkan Ijin Usaha/legalitasperijinan atas nama Penggugat I, Iwan Tijono, sehingga mengenai perpajakan, namaPenggugat I yang terdaftar sebagai pembayar pajak ke Pemerintah.

OERIYAN TIJONO Bin HASAN dan Terdakwa III. SUDARISMAN Bin SUPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

NAPIK Bin KASIROERIYAN TIJONO BinHASANSUDARISMAN Bin SUPARNO

Kalianak Surabaya danyang melakukan transaksi dengan AGUS (belum tertangkap) adalah TerdakwaSUDARISMAN bin SUPARNO, sedangkan Terdakwa NAPIK bin KADIR, dan, TerdakwaOERIYAN TIJONO bin HASAN menunggu berjarak kirakira 50 meter dari tempat transaksi ;e Bahwa Terdakwa NAPIK bin KADIR, Terdakwa OERIYAN TIJONO bin HASAN, danTerdakwa SUDARISMAN bin SUPARNO dalam memperoleh Narkotika jenis Shabu tidakmenggunakan resep dokter dan mengambilnya tidak melalui rumah sakit, apotek, pusatkesehatan masyarakat,

Kalianak Surabaya danyang melakukan transaksi dengan AGUS (belum tertangkap) adalah TerdakwaSUDARISMAN bin SUPARNO, sedangkan Terdakwa NAPIK bin KADIR, dan TerdakwaOERIYAN TIJONO bin HASAN menunggu berjarak kirakira 50 meter dari tempat transaksi.e Bahwa Terdakwa NAPIK bin KADIR, Terdakwa OERIYAN TIJONO bin HASAN, danTerdakwa SUDARISMAN bin SUPARNO dalam memperoleh Narkotika jenis Shabu tidakmenggunakan resep dokter dan mengambilnya tidak melalui rumah sakit, apotek, pusatkesehatan masyarakat, balai

OERIYAN TIJONO BinHASAN dan Terdakwa III.

NAPIK Bin KADIR : ==e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatimbersama Terdakwa OERIYAN TIJONO bin HASAN dan TerdakwaSUDARISMAN bin SUPARNO pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015sekira pukul 14.45, bertempat di Komplek Pergudangan 55, Jl.

OERIYAN TIJONO BinHASAN dan Terdakwa II.

IWAN TIJONO;KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;JETY

PUTUSANNo. 52/B/2010/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di Jalan Cikini Raya No. 117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara IWAN TIJONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kelapa Cengkir Barat VIII Blok FO 1 Nomor ;

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: NAPIK bin KADIR;: Lamongan;: 17 Juli 1962;: Lakilaki;: Indonesia;:Kepoh RT. 002 RW. 002 KelurahanMargoanyar, Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan dan/atau JalanKalianak 55 Blok TK Surabaya;: Islam;: Satpam;: OERIYAN TIJONO bin HASAN;: Surabaya;> 30 Juni 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Genting Tambak Dalam RT. 002 RW.003 NomorKecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Napik bin Kadir, TerdakwaOeriyan Tijono bin Hasan, dan Terdakwa Sudarisman bin Suparno denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah supaya mereka Terdakwa tetap ditahan;Pidana denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;.

Napik bin Kadir dan Terdakwa Il.Oeriyan Tijono bin Hasan dan Terdakwa III. Sudarisman bin Suparnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama*;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun masingmasingterhadap Para Terdakwa;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Napik bin Kadir, Terdakwa Il.Oeriyan Tijono bin Hasan, dan Terdakwa III. Sudarisman bin Suparno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanHal. 10 dari 14 hal.

Oeriyan Tijono bin Hasan, danTerdakwa Ill.

OERIYAN TIJONO Bin HASAN dan Terdakwa III. SUDARISMAN Bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201C Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-Sama %u201C ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun masing masing terhadap Para Terdakwa ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama Lengkap: OERIYAN TIJONO Bin HASAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 30 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Genting Tambak Dalam RT.002RW.003 No.38Kel. Genting, Kec. Asemrowo, Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Satpam ;.

Kalianak 55 Blok TK Surabaya, petugas beserta timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa NAPIK bin KADIR, TerdakwaOERIYAN TIJONO bin HASAN, dan Terdakwa SUDARISMAN bin SUPARNOsedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersamasama di dalam ruang PosPenjagaan di halaman garasi gudang JI.

Kalianak Surabaya dan yang melakukan transaksi dengan AGUS(belum tertangkap) adalah Terdakwa SUDARISMAN bin SUPARNO, sedangkanTerdakwa NAPIK bin KADIR, dan, Terdakwa OERIYAN TIJONO bin HASANmenunggu berjarak kirakira 50 meter dari tempat transaksi ;Bahwa Terdakwa NAPIK bin KADIR, Terdakwa OERIYAN TIJONO bin HASAN,dan Terdakwa SUDARISMAN bin SUPARNO dalam memperoleh Narkotika jenisShabu tidak menggunakan resep dokter dan mengambilnya tidak melalui rumahsakit, apotek, pusat kesehatan masyarakat, balai

Kalianak Surabaya dan yang melakukan transaksi dengan AGUS(belum tertangkap) adalah Terdakwa SUDARISMAN bin SUPARNO, sedangkanTerdakwa NAPIK bin KADIR, dan Terdakwa OERIYAN TIJONO bin HASANmenunggu berjarak kirakira 50 meter dari tempat transaksi.Bahwa Terdakwa NAPIK bin KADIR, Terdakwa OERIYAN TIJONO bin HASAN,dan Terdakwa SUDARISMAN bin SUPARNO dalam memperoleh Narkotika jenisShabu tidak menggunakan resep dokter dan mengambilnya tidak melalui rumahsakit, apotek, pusat kesehatan masyarakat, balai

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula DJOENG HIE diganti menjadi HIDAJAT TIJONO dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama HIDAJAT TIJONO dengan nama keluarga : TJIONG, sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi TJIONG, HIDAJAT TIJONO

tertanda P.1;2 Foto copy Surat Tjatatan Pernjataan keterangan tentang melepaskan kewarganegaraanrepublik Rakjat Tiongkok untuk kembali mendjadi Warga Negara Republik Indonesiatanggal 16 Dyjuni 1970 atas nama TJIONG DJOENG HIE alias HIDAJAT TIJONO,yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang tertanda P.2;3 Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 517/1973 tanggal 15 September 1973 atas namaTJLONG DJOENG HIE, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang,tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No.

35.73011011/19127/0002 tanggal 19 Desember 2007atas nama Kepala Keluarga HIDAJAT TIJONO yang dikeluarkan oleh KantorKecamata Blimbing, Kota Malang, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak Lakilaki dari

dipanggil dengan nama HIDAJAT TIJONO;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula DJOENG HIE diganti menjadi nama Indonesia HIDAJAT TIJONO,untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;e Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohon mengajukan permohonanini untuk menyesuaikan diri dengan budaya Indonesia

;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah DJOENG HIE dengan nama margaTJIONG;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama HIDAJAT TIJONO;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula DJOENG HIE diganti menjadi nama Indonesia HIDAJAT TIJONO,untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan

dan seterusnya Pemohondiperkenankan menyebut dirinya dengan nama HIDAJAT TIJONO dengan namakeluarga : TJIONG, sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi TJIONG,HIDAJAT TIJONO ;e Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftaryang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon

KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,dkk vs IWAN TIJONO,

Iwan Tijono;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. Jety Wibawa

PUTUSANNOMOR: 140/G/2009/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah memutuskan dengan pertimbangan pertimbanganseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antaraIWAN TIJONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KelapaCengkir Barat VIII Blok FO 1 Nomor ; 1Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading

SepeninggalIbunya, usaha Toko Kurnia Djaja dan mengurusruko ruko yang dikontrakkan diurus oleh saudaraPenggugat yaitu) Yanti Tijono dan saudaraIbu Penggugat yaitu Sunarlo Wibawa.Bersamaan dengan itu, ketika Ibu Penggugat masihhidup, tahun 1972 Ibu Penggugat memanggilTergugat Il Intervensi untuk belajar berdagangdan sekolah Salon.

Bukti P16 : Surat Keterangan yangdikeluarkan Lurah Kelapa Gading Timurtertanggal 26 Agustus 2009, yangmenerangkan bahwa Iwan Tijono berdomisilidi Jl. Kelapa Cengkir Barat ViII/FO. 1Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading,Jakarta Utara. (Foto Copy sesuai denganaslinya ) 3 17. Bukti P17 : Surat Tanda PenerimaanLaporan No. Pol. : 2857/K/X/2009/SPK UnitIll, tertanggal 7 Oktober 2009, di PoldaMetro Jayo, Jakarta.

002.000dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajakdan Foto Copi KTP Iwan Tijono (Foto Copysesual dengan Foto Copy ) ;21.Bukti P21 : Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) pendaftar gugatan Nomor378/Pdt.G/2009/PN Jkt.Timur, tanggal 26Nopember 2009 dan lampiran bukti bayar.

Kelapa Gading, Jakarta Utaratersebut selama int adalah ditempati olehPenggugat/Iwan Tijono ;3. Bahwa, karena Rumah tersebut akan ditempati Ny.Jety Wibawa/Tergugat Il Intervensi, maka padatanggal 21. Juli 2008, melalui kuasa hukumnyaRonald Simanjuntak, SH. MH, Ny. JetyWibawa/T ergugat II Intervensi mengundang IwanTijono untuk membicarakan mengenai pengosonganrumah tersebut.

Tijono (anak Akrim);3. Arnah (anak Akrim);4. Susi (anak Akrim);5. Jariadi (anak Akrim);6.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Made Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, karenanyaPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti Pemohon pernah menikahsecara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Yance, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0269/036/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tijono

2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 almarhum Akrim ayah kandungalmarhu Yance semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah yang terletak di MadeBarat Kelurahan Made Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya Persil No. 47 S.lNomor Kohir SPPT 2942 seluas 2.150 M2 atas nama Akrim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Akrim telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 18 Maret 2015, sebagaimana Kutipan Akte kelahiran No.3578KM090420150019 tanggal 9 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tijono

Pemohon sendiri terbukti bahwa untuk keperluanbiaya hidup, biaya pendidikan anakanak Pemohon serta untuk modal usaha,Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandung yang belum dewasa hendakmenjual bagian ahli waris yang belum dewasa bernama Muhammad Fadhil AdityaPratama, berupa sebidang tanah yang terletak di Made Barat Kelurahan MadeKecamatan Sambikerep Kota Surabaya Persil No. 47 S.1 Nomor Kohir SPPT 2942seluas 2.150 M2 atas nama Akrim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 serta saksi bernama Tijono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tempat serta tanggal lahir Pemohon dan nama serta tanggal lahir suami Pemohon yaitu Batokan, 20 tahun dan Tijono bin Karsodikromo, 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 399/5/1975, tanggal 09 Desember 1975 adalah salah, yang benar tempat serta tanggal lahir Pemohon dan nama serta tanggal lahir suami Pemohon adalah Tulungagung, 30-06-1956 dan Siaman, 08-12-1954;
3. Memerintahkan

No. 2276/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor : 399/5/1975, tanggal 09 Desember 1975, atas nama :dengan tempat tanggal lahir Batokan, 20 tahun (Pemohon) dan Tijono binKarsodikromo dengan tanggal lahir 20 tahun (Suami Pemohon);4. Bahwa dengan demikian tempat tanggal lahir Pemohon dan nama sertatanggal lahir suami Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK , AktaKematian, dan SK Pensiun tidak sama;5. Bahwa dengan demikian tempat tanggal lahir Pemohon' yangsebenarnya adalah Tulungagung, 30061956;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Batokan, 20 tahun dan namasuami Pemohon Tijono bin Karsodikromo dengan tanggal lahir 20 tahunyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 399/5/1975 tanggal 09Desember 1975, tempat tanggal lahir

mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 09 Desember 1975 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Anak, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/5/1975, tanggal09 Desember 1975, dan ternyata tempat serta tanggal lahir Pemohon dannama serta tanggal lahir suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisBatokan, 20 tahun dan Tijono

karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa tempat sertatanggal lahir Pemohon dan nama serta tanggal lahir suami Pemohon adalahTulungagung, 30061956 dan Siaman, 08121954 bukan Batokan, 20 tahundan Tijono

Menetapkan tempat serta tanggal lahir Pemohon dan nama serta tanggallahir Ssuami Pemohon yaitu Batokan, 20 tahun dan Tijono bin Karsodikromo,20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 399/5/1975,tanggal 09 Desember 1975 adalah salah, yang benar tempat serta tanggallahir Pemohon dan nama serta tanggal lahir suami Pemohon adalahTulungagung, 30061956 dan Siaman, 08121954;3.

2008 atas nama MARIANAMAHARANI;Bahwa untuk mengurus pembuatan akta lahir kKedua oranganaknya tersebut terdakwa telah menggunakan Foto Copybuku kutipan akta nikah nomor : 256/62/I V/2005 tertanggal 1April 2005 tersebut;Bahwa pada kenyataannya antara terdakwa dan saksi LNAMaryanto tidak pernah melangsungkan pemikahan secararesmi di KUA Candisari, Semarang sabagaimana dalam FotoCopy buku kutipan akta nikah nomor : 256/62/IV/2005tertanggal 1 April 2005, hal tersebut dikuatkan denganketerangan saksi Tijono

Kartorejo selakuPejabat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candisari padasaat itu, yang menerangkan bahwa tanda tangan yang tertera dalamFoto Copy bukti kutipan akta nikah nomor 256/62/IV/2005 tertanggal1 April 2005 bukan tanda tangannya karena saksi Tijono Kartorejopada tanggal 1 April 2005 sudah memasuki masa pension ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi LNA Maryantomerasa tidak tentram , keluarga dan pekerjaan terganggu; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana

Maryanto sebagaimana fotocopy surat nikahnomor : 256/62/IV/2005 tertanggal 1 April 2005 ; Menimbang, bahwa saksi Tijono Kartorejo menerangkan bahwatandatangan yang tertera dalam fotocopy surat nikah nomor 256/62/IV/2005 tertanggal 1 April 2005 bukanlah tandatangannya karena saksiselaku Kepala KUA Candisari pada tanggal tersebut sudah menjalani masaPUSTISTUN) seeker eeseeeemee ee reemense ne eemienee nee reeern henner ennaiMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka Aktatersebut adalah

Maryanto dicopot dariJABALANNYE, jxnnnasesnasnnennnncenaseneneneMenimbang, bahwa diperhatikan keterangan saksi 1.Tijono Kartorejodan 2.Drs.Sugiri, MM. yang saling bersesuaian, yaitu :1). Bahwa saksi Tijono Kartorejo bekerja di KUACandisari Semarang sebagai kepala KUA, pensiontanggal 16 Maret 2005, sedang saksi Drs.Sugiri, MM.sebagai penghulu di KUA CandisariSemarang ;2).

Bahwa tandatangan pada Akta Nikah No.256/62/IV/2005 tertanggal 1 April 2005 bukantandatangan saksi Tijono Kartorejo, karena saksiHal. 17 dari 31 Halaman Put.No.212/Pid/2013/PT.Smg18Tijono Kartorejo pada tanggal 16 Maret 2005 sudahPEPISILIN, jeeeenennnenee4).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Jaya Bin Supandi Tijono alm) terhadap Penggugat (Susi Sumiarti Binti Suhendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)