bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 28 (duapuluh delapan) cm, terbuat dari besi warna putih perak, kumpang terbuat dari kulitsintesis warna hitam, hulu terbuat dari kayu warna cokelat dengan ciriciri dipangkalbesi pisau tercetak tulisan herder, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, Terdakwa dilihat olehsaksi SAWALUDIN Bin KARTAYASA yang saat itu sedang melaksanakanronda malam dengan saksi KUATASIMAN Bin YANTO dan saksi TAJONO

Saksi TAJONO Bin SUN ROHMADAlm): e Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya; e Bahwa saksi membantu melakukan penangkapan yang mana saksiSawaludin beserta sdr Kuat Tasiman Bin Yanto sedang melaksanakanronda jaga malam dikampung Desa Batu Ampar Kecamatan BatuAmpar Rt.03/01 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut danpada pukul 23.30 Wita saksi Sawaludin curiga terhadap Terdakwa danmengikuti Terdakwa yang berjalan bukan

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatifyang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi SAWALUDIN Bin KARTAYASA, Saksi BIMOARISENO, dan Saksi TAJONO

menarik14Terdakwa Saksi Sawaludin melihat dari balik baju Terdakwa ada senjata tajam,kemudian Saksi Sawaludin langsung mencabut senjata tajam milik Terdakwa yangdiselipkan di pinggang kemudian melemparkannya ke tanah, lalu tidak berapa lamakemudian datang warga lain yang mengamankan Terdakwa dan Terdakwa diserahkan ke pihak Kepolisian Sektor Batu Ampar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi SAWALUDIN Bin KARTAYASA, Saksi BIMOARISENO, dan Saksi TAJONO

Warudoyong RT 007 RW 003 Desa Mekarjaya KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dengan Lani Nur Herlina binti TediTajono HS yang merupakan anak dari Bapak Tedi Tajono HS dan Ibu Heni,tempat tanggal lahir Bandung, 01 Maret 2005, umur 16 Tahun 19 hari, AgamaIslam, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun Sehingga pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena calon istri anak Pemohon yang bernama Lani NurHerlina binti Tedi Tajono HS sudah dalam keadaan mengandung dengan usiakandungan 1 bulan ;5.

Sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Riandi Maulana bin Omiddengan Lani Nur Herlina binti Tedi Tajono HS berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B298/KUA.10.26.06/PW0O1 / IV/2021 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat tertanggal 12 April2021;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(Riandi Maulana bin Omid) untuk menikah dengan calon istri yang bernama(Lani Nur Herlina binti Tedi Tajono HS);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III ;

2. Menetapkan Sah ahli waris dari Almarhum TARJONO alias TAJONO bin SUKARDI adalah :

1. Warno Tarmudi bi Sukardi (saudara laki-laki kandung) ; 2. Ngadina binti Sukardi (saudara perempuan kandung) ; 3.

membuktikan dalil positanya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P2 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor296 tahun 1977 atas nama Tukiman bin Tarsa Bambang, bukti P3 berupaFotokopi Kwitansi pembayaran/jual beli atas sebidang tanah pekaranganbersertipikat nomor 296 antara Tergugat dengan Penggugat dan bukti P5berupa Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat, yakni Saksi SARONI dan TAJONO

dan Tergugat jugaberjanji serta bersedia menghadap Badan Pertanahan Nasional Pelaihari untukmembalik nama sertipikat atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil positanya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P6 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmenerangkan bahwa Tukiman bin Tarsa Bambang (Tergugat) tidak diketahuilagi tempat dan alamatnya sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat, yakni Saksi SARONI dan TAJONO

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip pada tanggal 20 Januari 2017, dengan walinikah Tajono (ayah kandung Penggugat), sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 20 Januari 2017;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTK2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.