Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Mlg.di rumah Penggugat dan dan dikaruniai 1 orang anakDEMNAMA f o..cececeeeceeeeeeeeeees : Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wnaita lain yang bernama Tikanah; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Tikanah

Tikanah binti Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kadilangon, RT. 002 RW. 001DesaGondang Manis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil 2 bulan (Agustus 2015)sering terjadi perselihan dan percekcokan masalah Tergugat

berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikatPutusan nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Samian bin Saniman dan Tikanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARIYONO BIN SARIPAN) terhadap Penggugat (TIKANAH BINTI SONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto Kopi Pendataan Penduduk Nonpermanen atas nama Tikanah, NIKPendataan 5171011002201110003, tanggal 11 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 3 dari 18 Hal. Putusan No.42/Pdt. G/2022/PA. Dps.Denpasar. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Penilaian buktibukti surat: Menimbang, bahwa bukti P1 (Foto Kopi Pendataan PendudukNonpermanen atas nama Tikanah, NIK Pendataan5171011002201110003, tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar)Penduduk Nonpermanen adalah Penduduk WNI yang bertempat tinggaldiluar wilayah kabupaten/kota tempat tinggal tetapnya yang berbedadengan alamat pada KTPel yang dimilikinya, dan tidak berniat untukpindah menetap, yang merupakan akta otentik telan bermeterai

yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wagiman yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor: 3509172712100002tertanggal 04 Desember 2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:l Tikanah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOETADI bin ISNGADI DJOYO SAROSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI TIKANAH binti MUKINI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAUMA FIRHAM Bin SUHARSOYO) terhadap Penggugat (TIKANAH Binti SARIMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti yang ke limasemakin parah karena Tergugat' selingkuh dengan istrikakaknya yang bemama TIKANAH dan juga sama perempuanbernama ITA;.

Fotokopitersebut bermeterai cukup, telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan asliny , bukti (P.2); Fotokopi Akta Cerai Calon Suami Pemohon dengan TIKANAH bintiSARIMO Nomor: 3480/AC/2008/PA.Kab.Mlg., yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malangberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3330/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg. tanggal 8 Oktober 2010dan telah berkekuatan hukum tetap.

LatifSebelah timur : Tikanah cs DjuniSebelah Selatan : KaimanSebelah Barat : Saluran airTihamah Cs Djuni memiliki Girik C.884 Persil 30 SIl Seluas2650 M2 ( dua ribu enam ratus lima puluh meter persegi )Adapun batasbatasnya sebagai berikut :e.Sebelah utara :Juki AganSebelah timur : ASmawiSebelah Selatan : Juki AganSebelah Barat : FatimahKaisan Bin Bimun memiliki Girik C. 885 Persil 30 S IlSeluas 3090 M2 (tiga ribu sembilan puluh meter persegi )Adapun batasbatasnya sebagai berikut :f.Sebelah utara