Menyatakan terdakwa RITA MELANIE ALS ITA BINTI TIKI KUSWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA MELANIE ALS ITA BINTI TIKI KUSWANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

RITA MELANIE ALS ITA BINTI TIKI KUSWANDI diatas materai 6000 tertanggal 26/01/2010 dari Sdri. Ai Sopiaho 1 lembar fotokopy BPKB kendaraan R-4 merk Suzuki AVP GE (F TOP F) Arena 1 ton MB tahun 2008 No. Pol : D-1598-XG warna hitam metalika No. Rangka MHYGDN41V8J-300141 No. Mesin 615A1D-162800, No. BPKB : F No. 5655380 An. Suryana Alamat Cikalong Kolot No. 73 Rt. 06/08 Kab. Bandung Barat. Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

RITA MELANIE ALS ITA BINTI TIKI KUSWANDI

Menyatakan terdakwa RITA MELANIE ALS ITA BINTI TIKI KUSWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA MELANIE ALS ITA BINTI TIKIKUSWANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

RITA MELANIE ALS ITABINTI TIKI KUSWANDI diatas materai 6000 tertanggal 26/01/2010 dari Sdri. AiSopiahe 1 lembar fotokopy BPKB kendaraan R4 merk Suzuki AVP GE (F TOP F) Arena1 ton MB tahun 2008 No. Pol : D1598XG warna hitam metalika No. RangkaMHYGDN41 V8J300141 No. Mesin 615A1D162800, No. BPKB : F No.5655380 An. Suryana Alamat Cikalong Kolot No. 73 Rt. 06/08 Kab. BandungBarat. Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR
2.PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR

PT TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR (MEDAN), 2. PT TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR (JAKARTA) tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn., tanggal 14 September 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

1.PT TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR (MEDAN) 2.PT TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR (JAKARTA) lawan IMAM HANS GUNAWAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) tersebut;2.

., tanggal 15 September 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1) Memperbaiki amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Bekasi Nomor 011/BPSK-BKS/2020, tanggal 9 Juli 2020;2) Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan/Penggugat untuk sebagian;3) Menyatakan pihak Tergugat bersalah dalam melakukan pelayanan terhadap Konsumen;4) Menetapkan sanksi administrasi kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha (PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI) sebesar Rp1.000.000,00

PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), VS ALVARENDRA ATAYA ANAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) tersebut;2.

., tanggal 15 September 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1) Memperbaiki amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Bekasi Nomor 011/BPSK-BKS/2020, tanggal 9 Juli 2020;2) Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan/Penggugat untuk sebagian;3) Menyatakan pihak Tergugat bersalah dalam melakukan pelayanan terhadap Konsumen;4) Menetapkan sanksi administrasi kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha (PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI) sebesar Rp1.000.000,00

PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) VS ALVARENDRA ATAYA ANAS

PUTUSANNomor 175 K/Pdt.SusBPSK/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), yang diwakili olehEster Wiraseputra, Wakil Direktur Utama, berkedudukan diJalan Raden Saleh Raya Nomor 2, Jakarta 10430, dalam halini memberi kuasa kepada Verry Sitorus, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Kopi Lantai1, Jalan R.P

Nomor 175 K/Pdt.SusBPSK/2021terhadap konsumen;Menetapkan sanksi administratif terhadap Tergugat PT Citra Van TitipanKilat atau TIKI sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Mewajibkan pidana denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI;Bahwa terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Bekasi tersebut, Pemohon Keberatan telan mengajukanpermohonan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Bekasiyang pada

AtayaAnas) disebabkan adanya perubahan jenis layanan, berat barang kirimandan biaya kirim yang tidak diketahui Termohon keberatan;Berdasarkan Pasal 1 angka (8) Peraturan Menteri Perdagangan danPerindustrian Nomor 350 Tahun 2001 menentukan bahwa:Sengketa konsumen adalah sengketa antara Pelaku Usaha denganKonsumen yang menuntut ganti rugi atas kerusakan, pencemarandan/atau yang menderita kerugian akibat mengkonsumsi barang danatau memanfaatkan jasa;Bahwa Pemohon Keberatan/PT Citra Van Titipan Kilat (TIKI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA VANTITIPAN KILAT (TIKI) tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 295/Pdt.SusBPSK/2020/PN.Bks., tanggal 15 September 2020, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1)2)3)4)=)Memperbaiki amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Bekasi Nomor 011/BPSKBKS/2020,tanggal 9 Juli 2020;Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan/Penggugat untuksebagian;Menyatakan pihak Tergugat bersalah dalam melakukan pelayananterhadap

Konsumen;Menetapkan sanksi administrasi kepada Pemohon Kasasi/PemohonKeberatan/Pelaku Usaha (PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menolak keberatan Pemohon Keberatan/Penggugat selain danselebihnya;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR, Cabang Kalimantan Barat tersebut

PT TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR, Cabang Kalimantan Barat lawan JAMALUDIN, Dk

PUTUSANNomor 388 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR, Cabang KalimantanBarat, berkedudukan di Jalan Gusti Hamzah, Nomor 35,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, diwakili oleh Hui Chandra Fireta selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Widodo dan kawankawan

, Para Karyawan PT Tiki Jalur Nugraha Ekakurir,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2019;Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan:1.

Rp6.193.996,00;Jumlah : Rp47.487.303,00(empat puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratustiga rupiah); Bahwa lagipula alasanalasan mana merupakan pengulangan dalil danpenilaian hasil pembuktian (PHP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT TIKI

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIKI

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR

Penggugat:
Budiansyah
Tergugat:
PT Tiki Jalur Nugraha Ekakurir (JNE)

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR

Tiki Irhana Berkah

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIS (JNE) lawan LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO dkk

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIS (JNE) beralamat di jalanTomang Raya No.11 Jakarta Barat,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sulistya Adi,S.H., M.H. dan Yenny lItanaya, S.H., M.Kn. Advokatpada Law Office SULISTYA ADI & ASSOCIATESberkantor di Jalan Tebet Barat Dalam IV No. 2 A Tebet,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Mei 2017, selanjuutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat III juga Terbanding;Melawan:1. LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO, beralamat di JI.

Tiki JalurNugraha Ekakurir ( JNE ) untuk menyelesaikan permasalahan inidengan mengganti kerugian yang diderita sebagaimana somasi kamitertanggal 19 April 2016 Alinea ketiga baris kedua somasi terbuka Tergugat Rekonpoensi veeeee Sekaligus kami menghimbau kepada khalayak ramai supayaberhatihati dan selektif dalam menggunakan jasa ekspedisi agarpengalaman buruk ini tidak menimpa pithak lain ;Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi dengan membuat somasi terbukaadalah melawan hukum, Tergugat Rekonpensi bukan

Tiki Jalur NugrahaEkakurir / JNE (in casu TERGUGAT III), bukan PARA PENGGUGAT,sebagaimana hal ini dibuktikan melalui Surat Muatan Udara (airwaybill);Namun demikian, dalam Surat Muatan Udara (airway bill) tersebutdisebutkan bahwa kargo yang diberikan TERGUGAT Ill kepadaTERGUGAT IV bukan passport.

Pembanding/Tergugat I : Tiki Wijaya Diwakili Oleh : Tiki Wijaya
Pembanding/Tergugat II : Juene Tecy Wijaya Diwakili Oleh : Tiki Wijaya
Pembanding/Tergugat III : Theresia Sandra Wijaya Diwakili Oleh : Theresia Sandra Wijaya
Terbanding/Penggugat I : Zheng Li,
Terbanding/Penggugat II : Huang Ting Ting,
Terbanding/Penggugat III : Huang Yue

TIKI WIJAYA, Warga Negara Indonesia, Swasta, lahir di Jakarta padatanggal 8 November 1977, beralamat di JalanCikotomas II No. 21 Rt. 004 Rw. 004 Rawa Barat,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,TERGUGAT I;2.

t 2 Huang Ting Ting Anak Sah Penggugat II3 Huang Yue Anak Sah Penggugat III4 Tiki Wijaya Anak Luar Kawin Tergugat 5 Juene Tecy Wijaya Anak Luar Kawin Tergugat Il6 Nona Theresia Anak Luar Kawin Tergugat III Sandra Wijaya Hal ini sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 832 jo Pasal277 KUHPerdata yang yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 832 KUHPerdata:Menurut undangundang, yang berhak menjadi ahli waris talah keluargasedarah, baik yang sah menurut undangundang maupun yang di luarperkawinan

Tiki Wijaya 1/18 ketentuan Pasal 8325. Juene Tecy Wijaya 1/18 jo Pasal 852 jo Pasal6.

No.169/Pdt/2021/PT DKI2) Nona Huang Ting Ting (Penggugat II) selaku anak sah mendapatkanbagian harta waris yang ditinggalkan Pewaris sebesar 15/54 (lima belasper lima puluh empat);3) Nona Huang Yue (Penggugat Ill) selaku anak sah mendapatkan bagianharta waris yang ditinggalkan Pewaris sebesar 15/54 (lima belas perlima puluh empat);4) Tuan Tiki Wijaya (Tergugat 1!)

adalah sebagai berikut :1) Nyonya Zheng Li (Penggugat I), selaku istri sah mendapatkan bagianharta waris yang ditinggalkan Pewaris sebesar 15/54 (lima belas perlima puluh empat);2) Nona Huang Ting Ting (Penggugat II), selaku anak sah mendapatkanbagian harta waris yang ditinggalkan Pewaris sebesar 15/54 (lima belasper lima puluh empat);3) Nona Huang Yue (Penggugat Ill), selaku anak sah mendapatkanbagian harta waris yang ditinggalkan Pewaris sebesar 15/54 (lima belasper lima puluh empat);4) Tuan Tiki

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR

Tiki J. Boediono Diwakili Oleh : IR. Tiki J. Boediono
Terbanding/Tergugat : Koprerasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)

Penggugat:
CV AKBAR GIBRANI
Tergugat:
1.PT Tiki Jalur Nugraha Ekakurir
2.Main Branch office PT JNE Mataram

Tiki Cabang Masamba;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tiki Cabang Masamba;4.

Tiki (Titipan Kilat) Cabang Masamba Kelurahan Bone Tua Kec.Masamba Kab.

Saksikenal dengan Terdakwa karena Sirajuddin yang membawa Terdakwadatang di kantor TIKI pada saat itu; Bahwa Vang milik kantor TIKI (Titipan Kliat) Masamba yang dicuri olehTerdakwa ada yang dikembalikan kepada pihak kantor TIKI (TitipanKilat) Masamba yaitu sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa Bos Saksi atau pihak TIKI (Titipan Kilat) Masamba tidakkeberatan kalau Terdakwa datang dan bermalam dikantor; Bahwa Terdakwa datang dikantor TIKI dan kejadian pencurian padamalam hari, setiap

Tiki (Titipan Kilat) CabangMasamba maka ditetapkan agar dikembalikan kepada pihak PT.

Tiki Cabang Masamba ;6.

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

, bahwapengambilan paket tersebut oleh /JRFANDI ISMAIL HAFEL alias IR padaperusahaan TIKI karena sebelumnya terdakwa telah menghubungi /RFANDIISMAIL HAFEL alias IR melalui chating massanger dengan pesan bahwabarang milik terdakwa sudah tiba di TIKI dan tolong untuk diambil, kKemudiansetelah paket tersebut diambil oleh /RFANDI ISMAIL HAFEL alias IRlangsung membawa ke alamat yang di pesankan dalam massanger yaitu diKelurahan Toboko Kota Ternate Selatan Provinsi Maluku Utara ;Selanjutnya setelah saksi

KampungMakassar dan sekitar Benteng Orange; Bahwa pada tanggal 19 September 2020 jam 14.00 Wit saksi melihatterdakwa mengendarai sepeda motor menuju Kantor TIKI dan sekitar 30menit kemudian terdakwa mengambil dan menerima paket kemudianterdakwa keluar meninggalkan Kantor TIKI dan kemudian saksi langsungmengamankan terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2020/PN.

Tte Bahwa terdakwa ditangkap setelahn mengambil paket di Kantor TIKI; Bahwa setelah terdakwa diamankan di tempat terbuka lalu isi paket dibuka danberisi ganja yang dibungkus dengan kertas aluminium foil yang terdiri daribatang dan lembaran daun ganja kering yang masih utuh; Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh Sdr. RIDHO yang meminta bantu untukmengambil paket di TIKI, selanjutnya terdakwa menerima permintaan tersebutdan setelan Sdr.

Bahwa menurut keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan keterangan saksi RIDHO FIRMANSYAHAlias IDHO bahwa terdakwa awalnya ditelpon oleh saksi IDHO yang memintabantu untuk mengambil paket di TIKI, selanjutnya terdakwa menerima permintaantersebut dan setelah Sdr. RIDHO mengirim nomor resi pengiriman barang, laluterdakwa langsung pergi ke TIKI untuk mengambil paket tersebut.

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR.2. 2 (dua) lembar Audit PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR, karyawan atas nama : RIZKY IBNU SALEH.3. 3 (tiga) lembar Official Receipt (Invoice) PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR atas nama konsumen : WALLPAPER STICKER_TRIYULI. 4. 3 (tiga) lembar Official Receipt (Invoice) PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR atas nama konsumen : HOME MADE COLLECTION.5. 4 (empat) lembar Official Receipt (Invoice) PT.

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR atas nama konsumen : KITTY SHOP GIRLS.6. 1 (satu) lembar Official Receipt (Invoice) PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR atas nama konsumen : EVEL SHOP.7. 4 (empat) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) nomor : 0469/PKWT/DIR-HC-EXP/JNE/VI/2019, antara PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR DENGAN SAUDARA RIZKY IBNU SALEH, tanggal 25 Mei 2019, yang dikeluarkan PT.

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR.8. 2 (dua) lembar slip gaji karyawan atas nama : RIZKY IBNU SALEH.9. 8 (delapan) lembar JOB DESCRIPTION CORPORATE ACCOUNT EXECUTIVE PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR.10. 6 (enam) lembar PROSEDUR MUTU PENAGIHAN INVOICE PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR.11. 8 (delapan) lembar surat pernyataan dari sebanyak 4 (empat) konsumen.12. 4 (empat) lembar Credit Customer Registration Form (Formulir pelanggan kredit) PT.

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR, dari sebanyak 4 (empat) konsumen.13. 44 (empat puluh empat) lembar data tagihan atas nama konsumen : WALLPAPER_TRIYULI. 14. 114 (Seratus Empat belas) lembar data tagihan konsumen atas nama konsumen : KITTY SHOP GIRLS.15. 1 (satu) buah Badcover Motif Kotak-kotak, Warna Pelangi, Merk DLUXE.16. 1 (satu) buah Meja TV, Warna Putih, Merk Informa. 17. 1 (satu) buah Jam tangan, Warna Abu-abu, Merk Alexandre Chirstie.18. 1 (satu) buah Playstation, Warna

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR20. 2 (dua) lembar surat pernyataan atas nama : RIZKY IBNU SALEH. 21. 25 (dua puluh lima) lembar Rekening Tahapan Bank BCA, nomor rekening : 5410636737, atas nama : RIZKY IBNU SALEDikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000 (lima ribu rupiah);