yang kedua sisinya tajam dan ujungnya runcingdengan panjang mata pisau 15 cm , yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa membawa sebilah senjata yang terbuatdari ekor ikan pari dengan dibungkus baju kaos dari rumahnya,kemudian meletakkannya diatas pagar beton di pinggir jalan dekatHotel Sakura Kelurahan Pateten Dua Lingkungan dua KecamatanAertembaga Kota Bitung, lalu saat terdakwa dudukduduk di pinggirjalan tersebut datang saksi BUDIAWAN TIMBALO

HORONI alias RONI (keduanya anggota Polisi ResortBitung) beserta anggota Polisi lainnya yang sedang melaksanakanOperasi Rutin Kepolisian dengan menggunakan kendaraan SepedaMotor dan Mobil, karena melihat terdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALOALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPO BANTENG sedangmabuk akibat minum minuman beralkohol sehingga saksi APON DIKOalias APON dan saksi RENGLY HORONI alias RONI menghentikankendaraannya, selanjutnya dilakukan pemeriksaan badan terhadapterdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALO

Lingk.II Kec Aertembaga Kota Bitung Terdakwaditemukan membawa senjata tajam ;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama anggota PolresBitung sedang melaksanakan Operasi Rutin Kepolisiandengan menggunakan sepeda motor dan mobil ;Bahwa awalnya terdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALOALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPOBANTENG sedang mabuk akibat minum minumanberalkohol sehingga saksi APON DIKO alias APON danSaksi menghentikan kendaraannya, selanjutnyadilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa,saksi BUDIAWAN TIMBALO

diletakkan diatas pagarbeton ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk berjagajaga jika sewaktuwaktu ada serangandari orang lain/pemuda dari kampung Madidirmenyerang karena sebelumnya ada permasalahan ;Bahwa awalnya terdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALOALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPOBANTENG sedang mabuk akibat minum minumanberalkohol sehingga saksi APON DIKO alias APON dansaksi Rengly menghentikan kendaraannya, selanjutnyadilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa,saksi BUDIAWAN TIMBALO

diatas pagar beton ;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk berjagajaga jika Sewaktuwaktu adaserangan dari orang lain/pemuda dari kampungMadidir menyerang karena sebelumnya adapermasalahan ;Bahwa benar awalnya terdakwa, saksi BUDIAWANTIMBALO ALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPOBANTENG sedang mabuk akibat minum minumanberalkohol sehingga saksi APON DIKO alias APON dansaksi Rengly menghentikan kendaraannya, selanjutnyadilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa,saksi BUDIAWAN TIMBALO

yang kedua sisinya tajam dan ujungnya runcingdengan panjang mata pisau 15 cm , yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa membawa sebilah senjata yang terbuatdari ekor ikan pari dengan dibungkus baju kaos dari rumahnya,kemudian meletakkannya diatas pagar beton di pinggir jalan dekatHotel Sakura Kelurahan Pateten Dua Lingkungan dua KecamatanAertembaga Kota Bitung, lalu saat terdakwa dudukduduk di pinggirjalan tersebut datang saksi BUDIAWAN TIMBALO

HORONI alias RONI (keduanya anggota Polisi ResortBitung) beserta anggota Polisi lainnya yang sedang melaksanakanOperasi Rutin Kepolisian dengan menggunakan kendaraan SepedaMotor dan Mobil, karena melihat terdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALOALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPO BANTENG sedangmabuk akibat minum minuman beralkohol sehingga saksi APON DIKOalias APON dan saksi RENGLY HORONI alias RONI menghentikankendaraannya, selanjutnya dilakukan pemeriksaan badan terhadapterdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALO

Lingk.II Kec Aertembaga Kota Bitung Terdakwaditemukan membawa senjata tajam ;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama anggota PolresBitung sedang melaksanakan Operasi Rutin Kepolisiandengan menggunakan sepeda motor dan mobil ;Bahwa awalnya terdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALOALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPOBANTENG sedang mabuk akibat minum minumanberalkohol sehingga saksi APON DIKO alias APON dansaksi menghentikan kendaraannya, selanjutnyadilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa,saksi BUDIAWAN TIMBALO

diletakkan diatas pagarbeton ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk berjagajaga jika sewaktuwaktu ada serangandari orang lain/pemuda dari kampung Madidirmenyerang karena sebelumnya ada permasalahan ;Bahwa awalnya terdakwa, saksi BUDIAWAN TIMBALOALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPOBANTENG sedang mabuk akibat minum minumanberalkohol sehingga saksi APON DIKO alias APON dansaksi Rengly menghentikan kendaraannya, selanjutnyadilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa,saksi BUDIAWAN TIMBALO

diatas pagar beton ;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk berjagajaga jika Sewaktuwaktu adaserangan dari orang lain/pemuda dari kampungMadidir menyerang karena sebelumnya adapermasalahan ;Bahwa benar awalnya terdakwa, saksi BUDIAWANTIMBALO ALIAS BUDI dan saksi HAMJARIS AET alias OPOBANTENG sedang mabuk akibat minum minumanberalkohol sehingga saksi APON DIKO alias APON dansaksi Rengly menghentikan kendaraannya, selanjutnyadilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa,saksi BUDIAWAN TIMBALO

Abdullah dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Najir Timbalo dan FadiliBoderingan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;halaman 1 dari 10, Penetapan No 0044/Pdt.P/2016/PA.BitgBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah berceraiBahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di rumah para Pemohon di Rt 003 Lingkungan Il, Kelurahan Paudean

Abdullah);Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya adalah Najir Timbalo dansaksi sendiri dengan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai serta ijab dilaksanaan oleh wali Pemohon Il dan qobul dilaksanakanoleh Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Il sebelum menikahadalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsaudara satu susuan (rodlo'ah) ;halaman 4 dari 10, Penetapan No 0044/Pdt.P/2016/PA.Bitg Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon

dan PEMOHON Il), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di Kecamatan Lembeh Selatan, KotaBitung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama El.Abdullah, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dengan disaksikan dua orang saksi bernama Najir Timbalo dan FadiBoderingan; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.ThnSISSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Syarif Shan Timbalo binti Murat Timbalo, tempat tanggal lahir, Raku, 1Februari 1988, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KampungBeha, Kecamatan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agilah Syafikah Timbalo, umur 3tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauang Sangihe;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103080102880003 atasnama Syarif Shan Timbalo (Pemohon ) telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103085006910002 atasnama Juniati Takasenggehang (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tandaP.2;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2021/PA.ThnBahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarif Shan Timbalobinti Murat Timbalo) dengan Pemohon I! (Juniati Takasenggehangbinti Jalali Takasenggehang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2015 di Desa Beha, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe;3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah seorang anak yang bernama Muhammad Rafiq Timbalo bin Abdul Rivai Timbalo, laki-laki umur 6 tahun sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% per tahun dari nilai yang diberikan pada tahun sebelumnya;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK bin Abdul Rivai Timbalo,umur 6 tahun, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2021 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis, disebabkan oleh :a.

Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan StatusPerkawinan dalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu, danberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,talak yang dijatunkan adalah talak satu ba'in shughra;Menimbang, bahwa selama masa pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK binAbdul Rivai Timbalo

anakanak diasuh bersama, ataudiasuh oleh salah satu antara ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo telah ada kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat dalam proses Mediasi terkait pemberiannafkah anak bila terjadi perceraian diantara keduanya, maka selanjutnyaMajelis Hakim mengambil alih kesepakatan tersebut sebagai pendapatMajelis Hakim yang kemudian menuangkanya dalam amar putusan inidengan menghukum Penggugat memberikan nafkah anak terhadapseorang anak yang bernama ANAK bin Abdul Rivai Timbalo

Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah seorang anak yangbernama ANAK bin Abdul Rivai Timbalo, lakilaki umur 6 tahunsebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya di luar biayaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 78/Pat.G/2021/PA.Thnpendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiridengan kenaikan sebesar 10% per tahun dari nilai yang diberikanpada tahun sebelumnya34.

Memberi izin keoada Pemohon (Rusdi Hartono Lumanoadi bin MuhridLumanpadi) untuk menjatuhkan talak satu mj'i terhadap Termohon (SusantiTimbalo binti Hasan Timbalo) di deoan sidang Pengadilan Agama Tahunapada waktu yang akan ditentukan kemudian;4.

,M.H. melaluiPengadilan Negeri Manado kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat II yaitu Togas Maxi Kartika, S.H. tanggal 25 Agustus 2020 dan Relaaspemberitahuan memeriksa berkas Perkara kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 06 Agustus 2020 yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Balikpapan Ika Setiyarsih serta Relaas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara kepada Turut Terbanding semula Tergugat yangdisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Airmadidi yaitu Jeffry Timbalo,S.H.

Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Airmadidi diucapkan padatanggal 14 Agustus 2019 dengan dihadiri oleh TERBANDING semulaTERGUGAT tanpa dihadiri oleh PEMBANDING semula PENGGUGAT atauKuasanya dan setelah diberitahukan putusan tersebut kepada kuasaPembanding semula Penggugat berdasar relas pemeberitahnuan putusantanggal 27 Agustus 2019 melalui juru sita Pengadilan Negeri Airmadidi bernamaJEFFRY TIMBALO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmidin Timbalo Abdullah Tumbalo) dan Pemohon II (Siska Yanti Dalengi Binti Mahmud Dalengi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2009 di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 19 Januari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201900131 Putus dengan Perceraian;
3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
   1. MILANDRY IMANUEL TIMBALO yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7171-LT-22082019

-0008 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado tanggal 12 Januari 2023 ;

sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalildalilpermohonannya para Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti saksisebagai berikut :A.Nama Najir Timbalo

PENETAPANNomor054/Pdt.P/2011/PA JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:MASTUR SIKUMBANG binti TIMBALO SIKUMBANG , Umur 63 tahun ,Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga Tempat tinggal JalanJawa Rt.05 Kelurahan

oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Nomor B.1370/KUA.09.1.7/PW.01/09/2020 tanggal 06Oktober 2020 atas nama Fadilah Rizki, Tentang Penolakan Pernikahan.Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Musa Hasibuan bin Timbalo

Pernyataan banding tanggal 5 Maret 2019 yang dibuatoleh Wiesje Siltje Sambow, SH Penitera Pengadilan Negeri Tahuna yangmenyatakan bahwa Taufik Lukum, SH Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diKelurahan Banjer Lingkungan VII No.290 Kecamatan Tikala Kota Manadobertindak untuk dan atas kepentingan Ledia Tahulendang (Penggugat),menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 13Desember 2018 Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Thn;Membaca relaas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat olehJeffry Timbalo

Pengganti Pengadilan NegeriTahuna sesuai relaas penyerahan Kontra memori banding tanggal Jumat 26April 2019 Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Thn;Membaca relaas Pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) oleh LuckyTicoalu, SH Jurusita pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 96/Pdt.G/2018/PNThn tanggal 8 Maret 2019 kepada Taufik Lukum, SH selaku Kuasa Pembanding,semula Penggugat dan kepada Willem Mononimbar, SH selaku KuasaTerbanding , Il, Ill dan Turut Terbanding, semula Tergugat , II, Il dan TurutTergugat oleh Jeffry Timbalo

Saksi : MARIA MARUFA TIMBALO :Bahwa saksi adalah Kasir PLN Ranting Parigi, yang bertugasmenerima pembayaran biaya penyambungan dan wuang jaminanlangganan (BPUJL); Bahwa pada bulan April 2007 saksi pernahmenerima BPUJL dari Yotje Memah sebanyak 5 pelanggan ;Bahwa setiap BPUJL yang saksi terima langsung saksi bukukan,dan setelah itu saksi transfer ke PLN Cabang Palu melalui BRIBahwa Yotje Memah pernah datang ke rumah =e saksi untukmenitipkan uang agar diserahkan kepada terdawa, namun saksitidak menerima

tidakbersesuaian dengan barang bukti yang diajukan~ dipersidangan, maka oleh karena itu terhadap' keterangansaksi Yotje Memah yang mengatakan bahwa terdakwamenyetujui penyambungan baru tersebut, menurut Majelistidaklah dapat dipercaya kebenarannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangansaksi Yotje Memah yang menerangkan telah menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.38.000.000, ternyatatidak didukung oleh bukti bukti lainnya, bahkandibantah oleh saksi a de charge yang bernama MariaMarufa Timbalo

atau belum dijawab oleh pihak Tergugat), yaknimenentukan dahulu siapa siapa ahli waris Tergugat II yang wafattersebut akan ditarik sebagai Tergugat baru, untuk menggantikankedudukan Tergugat II yang wafat tersebut dalam gugatan Penggugat,karena harus diingat menurut hukum acara yang berlaku dasarpemeriksaan perkara perdata dipersidangan adalah surat gugatan(Sesual pasal 283 Rbg), apalagi para pemberi kuasa telah dipanggilberdasarkan relas panggilan bertanggal 04 Oktober 2019 oleh jurusitaJeffry Timbalo

atau belum dijawab oleh pihak Tergugat), yaknimenentukan dahulu siapa siapa ahli waris Tergugat Il yang wafattersebut akan ditarik sebagai Tergugat baru, untuk menggantikankedudukan Tergugat Il yang wafat tersebut dalam gugatan Penggugat,karena harus diingat menurut hukum acara yang berlaku dasarpemeriksaan perkara perdata dipersidangan adalah surat gugatan(sesuai pasal 283 Rbg), apalagi para pemberi kuasa telah dipanggilberdasarkan relas panggilan bertanggal 04 Oktober 2019 oleh jurusitaJeffry Timbalo