MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ini untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama PEMOHON TIMONGGUR ULIANNA SIAHAAN yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan PEMOHON sebagaimana Acte Kawin No.230/K yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan Lubuk Pakam diatas adalah orang yang sama dengan nama :

• Kartu Tanda Penduduk PEMOHON dengan NIK : 3578265302400001 tertulis dengan nama TIMONGGUR

PEMOHON atas nama TIMONGGUR SIAHAAN, dengan No.: X 05334, yang dikeluarkan oleh Panitia udjian penghabisan Sekolah Menengah Umum tingkat Atas (S.M.A.) di Balige pada tanggal 31 Djuli 1959.

Pemohon:
TIMONGGUR SIAHAAN, SH

ISMAIL, DKKlawanTIMONGGUR SIAHAAN, S.HdanMOCH. FAUZI, DKK

(yang kini telahdikuasai Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V),sebagaimana tercatat pada Kutipan C Desa/Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Nomor 3139, Persil 101, Klas Dll,tertulis atas nama Timonggur Siahaan, SH., (Penggugat) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Tambak Medokan Ayu Gg VIA,Sebelah timur : Jalan Tambak Medokan Ayu Gg VIII,Sebelah selatan : Tanah milik Kav. 55 dan Kav. 56,Sebelah barat = Tanah milik Kav. 31,dan juga tanah

Tergugat 1);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana yang dimohonkan di atas;:Menyatakan Penggugat adalah satusatunya sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah berdasarkan bukti Kohir/C Nomor3193, seluas + 400 m* yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya, atas nama Timonggur

yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya atas nama Timonggur Siahaan, S.H.(Penggugat), sebagaimana Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor993/327/436.11.15.6/2011, tanggal 1 Juni 2011 yang diterbitkan olehLurah Medokan Ayu, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Tambak Medokan Ayu Gg VIA,Sebelah timur : Jalan Tambak Medokan Ayu Gg VIII,Sebelah selatan : Tanah milik Kav. 55 dan 56,Sebelah barat

Pardede Ibu Timonggur U. Siahaan (Ahli Waris/Pemilik Tanah Awal) pada saat itu atas sebidang tanah seluas 2900 M2 yang terletak dulu disebut Kampung Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang sekarang Dusun VIII, Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang yang diduga direkayasa kebenarannya dan letak wilayahnya bukan berada pada wilayah Turut Tergugat;3.

Pardede Ibu Timonggur U. Siahaan (Ahli Waris/Pemilik Tanah Awal) sebagai alas hak atas sebidang tanah seluas 2900 M2 yang terletak dulu disebut Kampung Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang sekarang Dusun VIII, Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;7.

Pardede (Ibu dari Timonggur U. Siahaan) atas sebidang tanah seluas 2900 M2 yang terletak dulu disebut Kampung Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang sekarang Dusun VIII, Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang dan Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal, 03 Mei 2001sebagai dasar alas hak atas Akte Penyerahan / Ganti Rugi No. 593/884/2015 tertanggal, 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang An.

Nan Sahat Br.Pardede lou Timonggur U.

Siahaan) dan pada saat Penggugat dan Timonggur U.Siahaan (Pemilik tanah awal) melihat foto kopy surat hibah tersebut tibatibaPenggugat dan Timonggur U.

Pardede lbu Timonggur U.

Pardede Ibu Timonggur U.

karena masalah tanah yang saksi belidari Timonggur Siahaan, SH danternyata tanah tersebut dikuasai olehterdakwa;Kapan Saudara membeli tanahoe ; 4tersebut dari Timonggur Siahaan Saya beli tanah tersebut setahun yanglalu tanggal 10 Juni 2015;Dimana letak tanah tersebut? Tanah tersebut terletak di Dusun VIIVIII,Desa Pagar Jati, Kec. Lubuk PakamKab. Deli Serdang;Bagaimana cara pembelian tanahtersebut dan kapan dibeli?

Ada saudara tanya siapa yangpenyerahan dari Timonggur Siahaan,SH kepada saya dengan luastanah2724 M2 593.2/884/2015tertanggal 10 Juni 2015 atau panjang116 M2 dan lebar 20 M2;nomorLuasnya 2900 M2 1 hamparan;Tadinya tanah tersebut satu surat tetapikarena ada batasan rel kereta api, jaditanah tersebut menjadi dua surat aktapenyerahan/ ganti yang dilakukan dirumah saya disaksikan oleh suami sayadan Timonggur Siahaan, SH sebagaipenjual;Penyerahan ganti rugi tersebut diketahuioleh kepala desa, kepala dusun

Lbp.Halaman 4Apakah ada saudara tanyakan kepadapenjual (Timonggur Siahaan) kenapaterdakwa menanam di tanah tersebut ?Saya ada tanya Timonggur Siahaan danbeliau bilang bahwa tanahtersebutduluyangatasdikerjakan oleh terdakwa, dariorang tua terdakwa jugamengerjakan tanah tersebutsuruhan dari pemilik tanah pertama yangSahat Pardede ibukandung Penjual dan sampai kapan ;bernama NanKapan saudara jumpa dengan terdakwa danberdasarkan surat apa terdakwa bisa menguasaitanah tersebut?

Bahwa setelah ibu sayameninggal, saya membuka bundelberkas di rumah orang tua dansaya melihat surat hibah tersebut;Surat hibah yang asli ada padaSaya;Saya tidak pernah melihat SKTtersebut sampai sekarang;Saya mengusahai, danmengerjakan tanah tersebutdengan menanam padi, cabe,jagung, ubi, dan pisang;Sdra pernah bertemu dengan Timonggur Siahaan?Apa pesan ayah Sdra sebelum meninggal?

Saya tidak pernah bertemudengan Timonggur Siahaan, SHdan tidak pernah menanyakanmasalah tanah yang didepan yangdijual Timonggur Siahaan, SH didepan rumah Saut Siahaan;Pada tahun 1984 ayah terdakwapernah mengatakan kepadaterdakwa kalau tanah yangdidepan tersebut tidak perlu kaucampuri itu, maka terdakwadiamkan pada saat tanah tersebutdijual pada tahun 2005, tetapikalau tanah yang dibelakang haruskau pertahankan dan kerjakansaja;Catatan Putusan Sidang Perkara Tindak Pidana Ringan No.07/Pid.

Bahwa sebelum terjadinya pembelian 2 (Dua) bidang tanah persawahantersebut, Penggugat pernadiberitahu oleh Pemilik tanah awal (Timonggur U.Siahaan) ada yang mengerjai tanah tersebut yang bernama Dompak orangyang disuruh oleh Almh. Nan Sahat Br. Pardede (lbu Timonggur U.Siahaan) namun hanya mengerjai dan tidak untuk dikuasai semasa hidupAlmh. Nan sahat Br. Pardede dikarenakan Dompak pada waktu itupekerjaannya hanya sebagai TNI yang gajinya paspasan sehinggah Almh.Nan Sahat Br.

Pardede (lbu Timonggur U. Siahaan) kasihan dan menyuruhmengerjai tanah tersebut supaya ada tambahan pendapatan untukkebutuhan isrti dan anaknya;6. Bahwa Timonggur U. Siahaan (Pemilik Tanah Awal) alah seorangPensiunan Hakim dan sewaktu masih bertugas sebagalali aa (masih aktif)Timonggur U.

Pardede(Ibu dari Timonggur U. Siahaan) atas sebidang tanah seluas + 2900 M?

Bahwa demikian juga denga nggur Br Siahaan seharusnya diposisikan sebagai Turut Ter. alam sOratGugatan karena Penggugatmendalilkan mendalilkan fereins bahwa Penggugat memerolehhak atas tanah objek perkara dari Timonggur Br Siahaan pada tanggal 10Juni 2015 dan penempataa Timonggur Br Siahaan sebagai Turut Tergugatmenurut Hukum AcaraRerdata adalah bersifat dwingerecht atau imperatif (MP Siahaan sebagai Tergugatmemaksa ).

Tetapi tefnyata Timonggur Br Siahaan justru tidak ikut ditariksebagai Turut Say dalam Surat Gugatan Penggugat perkata aquo.c.

Pardede Ibu Timonggur U. Siahaan (ahliwaris/pemilik tanah awal) sebagai alas hak atas sebidang tanah seluas +2.900 m?

Pardede (lbu dari Timonggur U. Siahaan) atas sebidang tanahseluas + 2.900 m?

Pardede (Ibu dari Timonggur U. Siahaan)atas sebidang tanah seluas + 2.900 m?

Bahwa dalil Tergugat tentang adanya hibahdari orangtua Timonggur br.

Tiamsa Br Napitupulu maka sejalan denga azas Hukum Je Mortseisis le Vif (Hak dari orang meninggal dunia turun ke Ahli Waris AlmarhumDompak Siahaan / Tiamsa Napitupulu).Bahwa demikian juga dengan Timonggur Siahaan seharusnya diposisikansebagai Turut tergugat dalam surat gugatan Terlawan karena penggugatdahulu/Terlawan mendalilkan di dalam gugatannya bahwa Penggugatmemperoleh tanah Objek perkara dari Timunggur Siahaan pada tanggal 10Juni 2015.

Dan Penempatan Timonggur Siahaan sebagi Turut tergugatmenurut Hukum Acara Perdata adalah Bersifat Dwingrecht atau Imperatif(Memaksa) tetapi ternyata justru tidak ditarik sebagai Turut Tergugat dalamGugatan Terlawan yang dahulu Penggugat .Halaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 162/Padt/2021/PT MDNBahwa di dalam Gugatan Penggugat dahulu telah menyebutkan juga objekperkara yakni seluas + 383M? ,terletak di desa Pagar Jati dan tanah seluas2724 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Sah antara Penggugat DAYENG TIMONGGUR RAMBE dan Tergugat HABIBI yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2015 di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTOR FIRMINUS ANDJIOE, OFM.

Nomor : 6101-KW-05042016-0001 tertanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;