Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tumonggor tumanggor timonggor timonggur tumonggur tuminggor tumunggor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — 1. HERMAN TODING, dkk. VS BENNY TANDRA
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tomonggor, S.H., tentang PerjanjianPembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang adalah sah dan mengikat;Menyatakan bahwa Tergugat I, Il, Ill dan IV telah melakukan wanprestasiatau lalai atas pelaksanaan Akta Nomor 13 Tanggai 15 Agustus 2008yang dibuat oleh dan Notaris/PPAT MR.
    Tomonggor, S.H., tentangPerjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, III dan IV memiliki kKewajiban hutangdan bunga sebagaimana dalam Akta Nomor 13 tanggal 15 Agustus2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPAT MR.
    Tomonggor, S.H., tentang PerjanjianPembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang adalah sah dan mengikat;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3274 K/Pdt/20183.
    Tomonggor, S.H., tentang PerjanjianPembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang adalah sah danmengikat:;3. Menyatakan Para Pembanding semula Para Tergugat telahmelakukan wanprestasi atau lalai atas pelaksanaan Akta Nomor13 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPATMR. Tomonggor, S.H., tentang Perjanjian Pembayaran Hutang danPengakuan Hutang;4.
    Tomonggor, S.H., tentang Perjanjian PembayaranHutang dan Pengakuan Hutang kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp/793.625.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhtiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);5.
Pengadilan PT PALU Perdata Perjanjian
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT PALU Nomor 80/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 23 Januari 2018 — Perdata - HERMAN TODING, DKK (Pembanding) - BENNY TANDRA (Terbanding)
114 — 38
  • TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang adalah sah dan mengikat; 3. Menyatakan Para Pembanding semula Para Tergugat teIah meIakukan Wanprestasi atau lalai atas pelaksanaan Akta Nomor: 13 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPAT MR. TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang; 4.
    TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp. 793.625.000,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah); 5. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat membayar sisa hutang pokok dan bunga sebagaimana daIam akta Nomor : 13 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPAT MR.
    TOMONGGOR, SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp. 793.625.000,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah); 6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;II. DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi;III.
    TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian PembayaranHutang dan Pengakuan Hutang adalah sah dan mengikat;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill dan V telah melakukan Wanprestasiatau lalai atas pelaksanaan Akta Nomor: 13 tanggal 15 Agustus 2008 yangdibuat oleh dan Notaris/PPAT MR.
    TOMONGGOR, SH Tentang PerjanjianPembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV memiliki kewajiban hutang danbunga sebagaimana dalam Akta Nomor: 13 tanggal 15 Agustus 2008 yangdibuat oleh dan Notaris/PPAT MR.
    TOMONGGOR, SH Tentang PerjanjianPembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang, sebesar Rp. 1.009.675.000(satu milyar sembilan juta enam ratus tujuh puluh lima rupiah);Menyatakan menurut hukum bahwa akibat tindakan Tergugat , Il, Ill dan IVPenggugat juga mengalami kerugian immateril sebesar Rp. 5.000.000.000.
    TOMONGGOR,SH TentangPerjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang adalahsah dan mengikat;3. Menyatakan Para Pembanding semula Para Tergugat telahme lakukan Wanprestasi atau lalai atas pelaksanaan Akta Nomor:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 80/PDT/2017/PT PAL13 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPATMR. TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutangdan Pengakuan Hutang;4.
    TOMONGGOR,SH Tentang PerjanjianPembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang kepada Terbandingsemula Penggugat sebesar Rp. 793.625.000, (tujuh ratussembilan puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat membayarsisa hutang pokok dan bunga sebagaimana dalam akta Nomor :13 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPATMR.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PALU Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat:
BENNY TANDRA
Tergugat:
1.HERMAN TODING
2.EDITA DIANA TALLUPADANG
3.PT. HERTO PERSADA SAKTI
4.TONNY MANTIK
110 — 23
  • TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang Adalah Sah dan Mengikat;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV teIah meIakukan Wanprestasi atau lalai atas pelaksanaan Akta Nomor: 13 Tanggai 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPAT MR.
    TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV memiliki kewajiban Hutang Pokok dan Bunga sebagaimana dalam Akta Nomor: 13 Tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oIeh dan Notaris/PPAT MR.
    TOMONGGOR,SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang kepada Penggugat, sebesar Rp.901.525.000,- (sembilan ratus satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV membayar sisa Hutang Pokok dan Bunga sebagaimana daIam akta Nomor : 13 Tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan Notaris/PPAT MR.
    TOMONGGOR, SH Tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutang kepada Penggugat, sebesar Rp.901.525.000,- (sembilan ratus satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    • DALAM REKONPENSI.

    • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI dan REKONVENSI.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tomonggor, SH., Notaris di Palu,Hal. 78 dari 91 hal. Put. No. 187 K/TUN/201 1yang menguraikan secara jelas tentang historis kepemilikan tanah,keberadaan fisik tanah, potensi tanah obyek sengketa.Dari buktibukti surat yang bersifat kepemilikan tersebut, tidak adasatupun bukti yang menunjukkan Pemohon Kasasi memiliki tanah seluas394.245.341 Ha (tiga ratus sembilan puluh empat juta dua ratus empatpuluh lima ribu tiga ratus empat puluh satu hektar).
    Tomonggor, SH., Notaris di Palu,yang menguraikan secara jelas tentang historis kepemilikan tanah,keberadaan fisik tanah, potensi tanah obyek sengketa.Hal. 82 dari 91 hal. Put.
    Tomonggor, SH., Notaris di Palu,yang menguraikan secara jelas tentang historis kepemilikan tanah,keberadaan fisik tanah, potensi tanah obyek sengketa.Lebih fatal lagi, pertimbangan Hakim Banding pada halaman 8 alineakeempat putusan menyatakan semua alat bukti Pemohon Kasasi tentangkepentingan dan hak Penggugat atas tanah seluas tersebut (ic. seluas394.245.341 ha.) dinilai tidak berharga dan harus dikesampingkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. ROSMIN H. M. DARWIS, DK lawan HARRY BUDIONO, DK dan NOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H, DKK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Darwis) ke kantor Notaris untuk membuat Akta Jual Beli (Bukti P8), yangkemudian atas dasar Akta Jual Beli (P8) tersebut, Notaris/PPAT MaxRonald Tomonggor, S.H. serta merta melakukan perubahan dan baliknama dengan peningkatan hak yaitu SHGB Nomor 01/Donggala Kodi Tahun1979 An. M. Idris RoE ditingkatkan menjadi SHM Nomor 1195/KelurahanDonggala Kodi, tahun 2008, An. Hj. Rosmini HLM.