• bersama di rumah kediaman bersamadi Semarang, mereka belum dikaruniai anak ;sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tangganyamulai tidak tentram yang disebabkan Tergugat masalah ekonomi, haltersebut menyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah,Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Timpik

  kenal denganTergugat berasal dari Semarang ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 4 dari 12 halaman bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena kenal dengan mereka sudah sebagai suami istri ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSemarang, mereka belum dikaruniai anak ; sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, akan tetapi setahu saksi sekarang Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Timpik

  mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat bekerja sebagai sopir kadang keluar hinggaberharihari tidak pulang ke rumah dan tidak memberi kabar kepadaPenggugat, puncaknya bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Timpik

  pernah tinggal bersama di rumahmilik bersama di Semarang, mereka belum dikaruniai anak, semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan baik, akan tetapi menurutsaksi Wahyudi sejak bulan Juni 2013 rumah tangganya mulai tidak tentramsebab masalah ekonomi, hal tersebut menyebabkan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, Pengugat dengan Tergugatsekarang sudah berpisah rumah, Penggugat yang meninggalkan kediamanbersama sejak bulan Juni 2015 pulang ke rumah orang tuanya di Timpik

  Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yangterakhir di rumah bersama di Kelurahan Muktiharjo Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang lebih kurang selama 9 tahun, mereka belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah, Penggugat yang meninggalkan kdiaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Desa Timpik

• PENETAPANNomor : 313/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : MULYA DTI, Umur 49 tahun, Pekerjaan Pegawai Petani / Pekebun,Bertempat tinggal di Dusun Sumber RT.002 /RW.012, Desa Timpik, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan AktaNikah adalah guna kepentingan Pemohon di kemudian hari dalam halkelengkapan identitas yang benar, sesuai aturan hukum yang berlaku, maupununtuk menyamakan penulisan nama yang telah tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Timpik, yang kesemuanya telah tertulis danterbaca MULYAD I ; 4.

  Pencatatan Sipil dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional ; 0Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan tersebut maka dapatlahdijelaskan bahwa Pemohon melakukan permohonan Pembetulan nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Pemohon tersebut diatas pada PengadilanNegeri dimana wilayah hukumnya termasuk juga domisili dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan keterangan para saksi yang menyatakan,bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sumber RT.002 /RW.012, Desa Timpik

• Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugiyanto Bin (Alm) Sarni pada hari pada hari Sabtu Tanggal 11 Juli2015 sekitar jam 01. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015bertempat Di sebuah kios Dsn Lempuyangan Ds Timpik

  Simo kemudian dari Kec.Simoterdakwa berjalan kaki mencari tempat yang bisa memungkinkan untuk dimelakukan niatnya sesampainya di Ds Timpik terdakwa bersembunyi di selokanberhimpitan dengan sawah seberang jalan depan Warung, sambil melakukanpengamatan di sekeliling warung;Bahwa setelah warga yang sedang melaksanakan kegiatan ronda malam lewat,dan memastikan situasi aman maka terdakwa Sugiyanto Bin (Alm) Sarni keluardari tempat persembunyian dan menuju warung dan mencongkel pintu sebelahsamping kiri

  Timpik, kec.

  hendak keluar dari dalam warung melalui pintu,saksi berusaha menangkap terdakwa tersebut tetapi mendapatkan perlawananbahkan saksi terkena tendangan kaki pelaku pada telinga bagian kiri dan terkenapukulan linggis yang masih terbungkus koran milik terdakwa di bagian lengansebelah kiri; Kemudian saksi membalasnya dengan memukul menggunakanbatang bambu ke arah terdakwa sehingga terdakwa lari ke sawah sambilmelempar linggis ka arah saksi, sesampainya di tengah sawah sebelah utarapinggir jalan raya Timpik

  Susukan,Kab Semarang;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah tertidurkemudian mendengar ada suara seseorang meminta pertolongan dan berteriakmaling , selanjutnya saksi keluar rumah menuju sumber suara yang ternyatasuara tersebut berasal dari tengah sawah sebelah utara jalan raya Timpik Tawang dan setelah saksi mendekat ternyata korban menindih dan mendekapseseorang sambil ditunggui beberapa warga salah satunya Jaliyanto , tak lamakemudian datang Gino membawa tali tambang

• PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili permohonan perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh : GUNARDI ULINNUHA : Umur 28 Tahun, Pekerjaan karyawan swasta, DusunKarangsalam RT.001 RW.002 Desa Timpik KecamatanSusukan Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah

  Semarang, tanggal 18122012, bertanda P 2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara Kota Semarang Nomor : 846/61/XI/2007 tanggal 19 Nopember 2007atas nama Gunardi ulinnuha dengan Ninik Handayani, bertanda P 3 ;4Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari pelapor Gunardi Ulinnuha diketahuiKepala Desa Timpik Kecamatan Susukan Kab. Semarang tanggal 21012013 atasnama Afnan Kholili, bertanda P 4.

  SAKSI SUNARNA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga satu dusun di Dusun Karangsalam Desa Timpik ;e Bahwa nama Pemohon Gunardi Ulinnuha dan Pemohontelah menikah dengan isterinya yang bernama NinikHandayani pada tanggal 18 Nopember 2007, dan merekamenikah di Kota Semarang, saksi mengetahui hal tersebutkarena dikabari tetangga tetangga sekitar ;Penetapan Pengadilan Negeri Ungaran Halaman 3 dari 7halaman2.SAKSI YATINI:Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telahdikaruniai

  tanggal 11 Oktober 2008 denganbantuan dukun bayi dan saksi mengetahui karena setelahkelahiran anak Pemohon tersebut saksi ikut hadir disyukuran kelahirannya;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu dikarenakankesibukan dan kelalaian Pemohon, dan untuk dapat terbitnyaAkta Kelahiran atas nama Afnan Kholili tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga satu dusun di Dusun Karangsalam Desa Timpik

• ROSITA PUTRI NUGRAHENI, perempuan, lahir Semarang, tanggal 13Maret 2010 (+11 tahun);Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa TimpikNomor : 353/TIMPIK/2021 tertanggal Timpik 17 Maret 2021 Istri PemohonSULAMI Tahun 1997 mempunyai I(Satu) bidang tanah C Desa No. 158 KlasIV Persil 8 luas + 1076 M2 atas nama SULAMI binti SOPAWIRO, DesaTimpik, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang, yang diperoleh dariayah kandungnya SOPAWIRO dengan cara Waris ;Bahwa tanah tersebut tahun 1976 tercatat atas nama

  SOPAWIRO C Nomor: 158 Persil 8 Klas IV D luas + 1076 M2 yang diperoleh dari ILHAM BWAKINO dengan cara Jual belli lisan;Bahwa Istri Pemohon (SULAMI) di Semarang, pada tanggal 26 November2020 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah meninggalnya Istri Pemohon tersebut meninggalkan4(empat) orang ahli waris yaitu Pemohon sebagai suami dan 3 (tiga) oranganak tersebut dan I(Satu) bidang tanah C Desa No.158 Klas IV Persil 8 luas+ 1076 M2 atas nama SULAMI (Aim.) binti SOPAWIRO, Desa Timpik,Kecamatan

  No 225/Pdt.P/2021/PA.Smgtanah C Desa No.158 Klas IV Persil 8 luas + 1076 M2 atas nama SUL AMIbinti SOPAWIRO, Desa Timpik, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, Desa Timpik, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang,( Luas akan mengikuti Peta Bidang sesuai hasil ukur dari KantorPertanahan Kabupaten Semarang );4.

  Fotokopi Surat NO.C 158 Desa Timpik Kecamatan Susukan ,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Hal 4 dari 12 hal Put. No 225/Pdt.P/2021/PA.Smg10. Fotokopi Surat Keterangan dari kepala Desa Timpik, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, bermeterai cukup, Sesuai denganaslinya (bukti P.10);B. Saksi:1.

• Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar nama SUWANDI dari DepartemanPendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Sekolah Dasar Negeri Timpik diKecamatan Susukan Kabupaten Semarang No. 03 OA oa No.419248 Tertanggal23 Mei 1984 ;2.

  dan mengganti nama Bapak,dengan nama SUWANDI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon didepanpersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar nama SUWANDI dari DepartemanPendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Sekolah Dasar Negeri Timpik

  Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar nama SUWANDI dari DepartemanPendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Sekolah Dasar Negeri Timpik diKecamatan Susukan Kabupaten Semarang No. 03 OA oa No.419248 Tertanggal23 Mei 1984 ( Bukti P1);2 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar nama SUPRIYANTI dari DepartemanPendidikan dan kebudayaan Republik Indonesia Sekolah Dasar Negeri No. 2Sadar karya di Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas No. 11 OA oa No.0070241 Tertanggal 30 Mei 1992 ( Bukti P 2);3.

  Surat Keterangan Kepala Desa Bandung Baru Nomor 02/SK/BB/2016, tanggalOktober 2016 atas nama SUGIANTO SAPUTRA ( Bukti P 9);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2016/PN KphMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa nama Bapak yang tertulis dalam Akte Kelahiran tidaksesuai dengan Surat Keterangan Penduduk ( Bukti P3 ) dan Surat Tanda Tamat Belajarang dikeluarkan oleh Deperteman Pendidikan dan kebudayaan Republik IndonesiaSekolah Dasar Negeri Timpik

  Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang No. 03 OA oaNo. 419248 ( Bukti P1);Menimbang bahwa nama Bapak yang tertera dalam Surat Keterangan Pendudukdan Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Departeman Pendidikan dankebudayaan Republik Indonesia Sekolah Dasar Negeri Timpik Kecamatan SusukanKabupaten Semarang No. 03 OA oa No. 419248 adalah SUWANDI ( Bukti P3 ) dan( Bukti P1) ;Menimbang, bahwa nama Suami yang tertera dalam Akte kelahiran atas namaSUGIANTO SAPUTRA adalah WANDI (Bukti P4);Menimbang

• Timpik Kec.Susukan Kab.

  Timpik Kec.

• PENETAPANNomor: 01/Pdt.P/2017/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :HARNI MUSTAGHFIROH : Pekerjaan Karyawan Bank Syariah, Alamat Dsn.Kauman, Rt. 02, Rw.04, Desa Timpik, Kec.Susukan,.

  Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARNIMUSTAGHFIROH Dusun Kauman Rt. 02, Rw. 04, Desa Timpik, Kec.Susukan, Kabupaten Semarang, Nomor 3322030109140001 diberi tandabukti P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0563/AC/2016/PN. Sal, diberi tandabukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3309LT120920130002 tertanggal12 September 2013, diberi tanda bukti P4;5. Salinan Putusan Cerai dari Pengadilan Agama Salatiga Nomor1175/Pdt.G/2015/PA. Sal, diberi tanda bukti P5;6.

  Kauman Rt. 02, Rw. 04, Desa Timpik,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, , yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Ungaran, maka Pemohon sudah sepatutnya mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Ungaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalilnya sepanjang alasan yang diajukandalam permohonan ini ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2017/PNUnrMenimbang, bahwa disamping itu alasan Pemohon merubah nama anakPemohon adalah dikarenakan

• Tanggal Penetapan :KAMIS, 02 PEBRUARI 2012Hakim Tunggal :WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti : IDA NOORAIDA, S.H.PENETAPAN Nomor : 28/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :AMAT MUNAWAR : Umur: 28 Tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Dusun Sumber RT 001 RW 012Kelurahan Timpik

  Foto copy KTP atas nama AMAT MUNAWAR N.LK. : 1807091004830006, diberitanda P 1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/38/VIII/2009 tanggal 18 Agustus2009 atas nama AMAT MUNAWAR dengan ISMIYATI, diberitanda P2; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AMAT MUNAWAR Nomor:3322032810100002, tanggal 29 Oktober 2010, diberi tanda P 3 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/489/XII/2011 atas namaMUHAMMAD FADIL ISMUNAWAR tanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Timpik

  mengetahui isteri Pemohon bernama ISMIYATI ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan HARTINI telah dikaruniai seoranganak yang bernama MUHAMMAD FADIL ISMUNAWAR, Jenis Kelamin : Lakilaki, Lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 23 Mei 2010 ; Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran anaknya yang bernamaMUHAMMAD FADIL ISMUNAWAR karena anak Pemohon belum mempunyaiAkta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut sangat dibutuhkan untuk kepentingan anak Pemohon ; Bahwa Isteri Pemohon asli penduduk di Desa Timpik

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara islam pada hari/tanggal, Senin 19 Januari 2004 M. ataubertepatan dengan 27 Dzul Qodah 1424 H di Desa Timpik, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor:13/13/I/2004 tertanggal 19 Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus sebagai janda danTergugat sebagai duda;Halaman. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 301/Padt.G/2020/PA. Mmj3.

  Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gedangan, Desa Timpik, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, Provinsi Jawa Tengah selama 5 (lima) tahun;5. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan, antara Penggugat danTergugat sebagaimana mestinya dalam sebuah rumah tangga yangmenginginkan terwujudnya rumah tangga yang harmonis dan bahagia(Sakinah mawaddah warahmah);6.

  Bahwa puncak permasalahan dalam hubungan antara Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Juni tahun 2010, Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah yakni Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diGedangan, Desa Timpik, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsedangkan Tergugat pergi dan tinggal bersama wanita lain;9.

• SalLembar 1 dari 12 halBahwa pada tanggal 12 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di desa Timpik selamakurang dari 1 bulan.

• Timpik Kec. Susukan Kab.

  ARI YUWONO alamat Dusun Bogo RT.01 RW.15,Desa Timpik, Susukan, Kabupaten Semarang tersebut yang dijadikan Agunan/jaminan oleh sdr. YUNATHAN HERIYANTO kepadanya untuk pinjam wang. Bahwa yang menyebabkan saksi mau dimintai tolong oleh sdr. TONI JAYASAPUTRO untuk mencarikan penggadai padahal saksi belum melihat buktibuktikepemilikan sepeda motor tersebut, karena saksi mempercayai sdr. TONI JAYASAPUTRA yang masih ada hubungan saudara dengannya.

  Timpik Kec. Susukan Kab.Semarang milik saksi Wiranto bin Wiro Mintono.

• B 6056 BHB milik Saksi KorbanMUHALIM dengan cara mengendarai yang ternyata maksudmembeli rokok hanya sebagai alas an tetapi kenyataannyaTerdakwa menuju rumah teman Terdakwa di Desa Timpik,Kec. Susukan, Kab. Semarang, lalu keesokan harinyaTerdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

  Timpik, Kec.

• RW.15, Desa Timpik, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang. Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :HERI KRISTIJANTO, S.H. Hakim ;LIES SOEPRIJATININGSIH.

• Marjoko d.aDsn Lempuyangan Rt/Rw 02/17 Timpik Susukan Semarang Jawa Tengah;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00(Duaribu rupiah);

Tempat tinggal : Lempuyangan Rt 02/17 Timpik Susukan SemarangJawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Imam Sutopo Bin Bero ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018sampai dengan tanggal 24 September 2018 ;3.

MarjokoD/a Dsn Lempuyangan Rt/Rw. 02/17 Timpik Susukan Semarang Jateng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 1April 2018 sekitar jam 20.30 WIB, Terdakwa keluar rumah hendak mencarimakan malam dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion platnomor H 5438 ADC; Bahwa sesampainya di Jalan RayaPasekan, yang termasuk Dusun Stan Maguwoharjo, Depok, Sleman,Sleman, Yogyakarta, Terdakwa berhenti

Marjoko d.a Dsn Lempuyangan Rt/Rw 02/17 Timpik SusukanSemarang Jawa Tengah;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018, olehkami, Hendri lIrawan.,S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Dwiana Kusumastanti,S.H.,M.H., Muhammad Baginda Rajoko Harahap, S.H.

• Deresan,Desa Susukan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang denganberdasarkan bukti C Desa No. 449 Ps. 91 Klas VII luas kurang lebih 2.800M2 atas nama SARIY AH Binti SANHARI (Penggugat),Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : tanah milik Maryam, Joko Pitono, Anjarwani,Sebelah Timur : tanah milik Sujadi, Batas Desa Timpik,Sebelah Utara : tanah milik Maryam, Jamadi,Sebelah Selatan : tanah milik Kalimah, Sumadi, Parsi, Marto Pangat,Dan untuk lebih mudahnya tanah tersebut di atas mohon disebut

  Deresan, Desa Susukan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah Milik Maryam, Joko Pitono, Anjarwani,Sebelah Timur : Tanah Milik Sujadi, Batas Desa Timpik,Sebelah Utara : Tanah Milik Maryam, Jamadi,Sebelah Selatan : Tanah Milik Kalimah, Sumadi, Parsi, Marto Pangat,Adalah masih sah merupakan milik Penggugat (Sariyah Binti Sanhari);3Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang dimohonkan olehPenggugat atas tanah obyek sengketa.Memutuskan menurut hukum, bahwa

  (seribu tujuh ratustujuh puluh empat meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Supinah; Barat : Perbatasan Desa Timpik, kalimah; Selatan: Suparsi, Marto Pangat; Timur : Joko Pitono, Sri Anjarwani;Sertifikat tersebut terbit berdasarkan alas hak dari C Desa No. 449 Ps. 89 KlasD VII;Dalam menerbitkan sertifikat hak atas tanah telah sesuai dengan prosedur danPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 jo.

  SUMPENO;e Bahwa Saksi pernah melihat lokasi tanah objek perkara pada akhir padatahun 2007 karena pada waktu itu Saksi memiliki tanah disekitar tanah objekperkara dan Saksi ikut melihat/ menyaksikan pengukuran tanah yang akandibuat menjadi jalan Tol;e Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa sekitar 2.000 meter persegidan batasbatas tanah yang menjadi objek perkara, yaitu:e Sebelah Timur : tanah milik Pak Sujadi, batasDesa Timpik, Sebelah Barat : tanah milik Marto Pangat,namun batasbatas lainnya

  SULTYATTI bersumpah, menerangkan pada pokoknya:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama, karenabertetangga;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tentang tanah yangterletak disebelah dusun Deresan berbatasan dengan desa Timpik;e Bahwa tanah yang menjadi objek perkara antara Penggugat dengan Tergugattersebut seluas 147 da atau sekitar 1500 meter persegi;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Unr24e Bahwa batas batas tanah yang menjadi objek perkara

• Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.SalHalaman dari 11Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tingggal di rumah orang tua Tergugat di Timpik selama 11 tahun3 bulan.

  namun sejak bulan April 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumahtangga dengan Penggugat karena Penggugat dianggap melakukankeslahan yang tidak dapat dimaafkan oleh tergugat :Bahwa, puncaknya bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yakni Penggugat tinggal dirumah kost milik Pak Dayat di KaliganduDesa Klero sedangkan Tergugat tetap tingggal dirumah orang tua Tergugatdi timpik

• Ungaran dalam RegisterNomor 01/Pdt.G/2014/PN Ung tanggal 8 Januari 2014, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di Dsn.Deresan, Desa Susukan, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang dengan berdasarkan bukti C Desa No. 449 Ps. 91 KlasVII luas kurang lebih 2.800 M2 atas nama SARIYAH Binti SANHARI(Penggugat),Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : tanah milik Maryam, Joko Pitono, Anjarwani,Sebelah Timur : tanah milik Sujadi, Batas Desa Timpik

  Deresan, Desa Susukan, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah Milik Maryam, Joko Pitono, Anjarwani,Sebelah Timur : Tanah Milik Sujadi, Batas Desa Timpik,Sebelah Utara : Tanah Milik Maryam, Jamadi,Sebelah Selatan : Tanah Milik Kalimah, Sumadi, Parsi, MartoPangat,Adalah masih sah merupakan milik Penggugat (Sariyah BintiHal 7 Put.13/Pdt/2015/PT SMGSanhari);Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang dimohonkanoleh Penggugat atas tanah obyek sengketa.Memutuskan

  (seribu tujuh ratus tujuh puluh empat meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Supinah; Barat : Perbatasan Desa Timpik, kalimah; Selatan : Suparsi, Marto Pangat; Timur : Joko Pitono, Sri Anjarwani;Sertifikat tersebut terbit berdasarkan alas hak dari C Desa No. 449Ps. 89 Klas D VII;Hal 15 Put.13/Pdt/2015/PT SMGDalam menerbitkan sertifikat hak atas tanah telah sesuai denganprosedur dan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 jo.

• Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal rumahmilik sendiri di desa Timpik kecamatan Susukan kabupaten Semarangselama lebih kurang 33 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang dengan nomor: xx. Namanama yang terterapada Akta Nikah tersebut Pemohon adalah xx sedangkan Termohonadalah xxx;4.

• Bukti SaksiSaksi 1, Saksi1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Dusun Radak Makmur Desa Sungai Radak Dua KecamatanTerentang Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Asinan Desa Timpik KecamatanSusukan

  tidak berhasil;Saksi 2, Saksi2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Radak Makmur Desa Sungai Radak Dua KecamatanTerentang Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Asinan Desa Timpik