Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2021 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 626/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
JACKY TIMURTIUS
Tergugat:
1.RUSDIANTO
2.LEONARDUS HANJOYO
3.P.T. TANG MAS
510
  • Penggugat:
    JACKY TIMURTIUS
    Tergugat:
    1.RUSDIANTO
    2.LEONARDUS HANJOYO
    3.P.T. TANG MAS
Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 11 Oktober 2019 — 1. I DEWA KETUT OKA MERTA, dk melawan DEWA NYOMAN OKA
9370
  • JADI SEBENARNYA PENGGUGAT I REKONPENSISUDAH SEBATANG KARAKemudian saksi DEWA PUTU RAKA, Saksi DEWA MADE RAI, saksiDEWA PUTU SUTA dan saksi YOHANA TIMURTIUS mengetahuiPENGGUGAT Il REKONVENSI (DEWA NYOMAN PUTRA) tinggal diobyek sengketa karena DEWA NYOMAN OKA tinggal berdua samaneneknya DESAK MADE KEROG yang sakitsakitan dan keadaan DEWANYOMAN OKA juga seperti itu jadi perlu orang untuk membantu bantuPENGGUGAT REKONVENSI! (DEWA NYOMAN OKA) sekitar tahun1975.
    Menurut saksi DEWA PUTU RAKA dan Saksi DEWA MADE RAImenerangkan pada saat itu DESAK NYOMAN REBO adik dari DEWAMADE TRESNAPATI meminta PENGGUGAT Il REKONVENSI (DEWANYOMAN PUTRA) untuk tinggal ditanah obyek sengketa.JADI KEBERADAAN PENGGUGAT II REKONVENSI DI OBYEKSENGKETA BERSAMA PENGGUGAT I REKONVENSIHANYA UNTUKMENJAGA PENGGUGAT I REKONVENSI YANG SEBATANG KARA,DAN KARENA BELAS KASIHAN KELUARGASaksi DEWA MADE RAI dan saksi YOHANA TIMURTIUS jugamenerangkan bahwa kesehariannya saksisaksi tersebut memenuhikebutuhan
    Seperti saksi DEWA PUTURAKA, Saksi DEWA MADE RAI, saksi DEWA PUTU SUTA dansaksi YOHANA TIMURTIUS yang semua telah berumur diatas 60tahun, sehingga dengan umur yang sudah tua, ingatannya jugapasti mengalami penurunan, serta kemungkinan para saksimeninggal dunia juga ada.2) PENGGUGAT REKONVENSI adalah penyandang disabilitasyang tidak tahu dan mengerti tentang proses hukum, apalagipembuktian dan pengarsipan buktibukti maupunmenyediakansaksisaksi, sehingga tidak akan mampu mengadvokasi dirinyatanpa belas
    JADI SEBENARNYA PEMBANDING SUDAHSEBATANG KARAHalaman 64 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPSKemudian saksi DEWA PUTU RAKA, Saksi DEWA MADE RAI, DEWAPUTU SUTA dan saksi YOHANA TIMURTIUS mengetahui PEMBANDINGIl (DEWA NYOMAN PUTRA) tinggal di obyek sengketa karena DEWANYOMAN OKA tinggal berdua sama neneknya DESAK MADE KEROGyang sakitsakitan dan keadaan DEWA NYOMAN OKA juga seperti itu jadiperlu orang untuk bantumembantu PEMBANDING (DEWA NYOMANOKA) sekitar tahun 1975.
    JADIKEBERADAAN TERBANDING II DI OBYEK SENGKETA BERSAMAPEMBANDING HANYA UNTUK MENJAGA PEMBANDING YANGSEBATANG KARA, DAN KARENABELAS KASIHAN KELUARGASaksi DEWA MADE RAI dan saksi YOHANA TIMURTIUS jugamenerangkan bahwa kesehariannya saksisaksi tersebut memenuhikebutuhan PEMBANDING baik dalam kebutuhan makan, pengurusanharta hasil menyewakan tanah maupun pembayaran pajaknya, karenakasihan terhadap PEMBANDING yang dalam keadaan disabilitas dansebatang kara.
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
8252
  • Saksi Yohana Timurtius, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Dewa Made Karya dan tidak mengenal DewaPutu Degeng; Bahwa suami saksi bersaudara satu bapak lain ibu dengan DewaNyoman Putra; Bahwa saksi mengenal Desak Made Kerok yang tinggal bersama DewaNyoman Oka alias Dewa Koming sejak saksi datang ke kampung tersebut padabulan Mei 1975; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah Dewa Nyoman Oka pada bulanMei 1975 sudah terdapat merajan, serta