Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
TINAWAR Bin TINARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon yakni nama Pemohon: ABDUL SARI bin TINAWAR/ARSUM, tanggal lahir Pemohon: 05-08-1977, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 325/12/IX/1999 tanggal 14-09-1999, diperbaiki menjadi nama Pemohon : SARI bin TINAWAR, tanggal lahir Pemohon: 16-03-1975;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2019/PA.Lmj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perbaikan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :SARI bin TINAWAR, Umur 44 tahun, Agama Islam Pekerjaan PerangkatDesa Tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.02 RW. 07Desa Tunjung Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sesuai dalam dokumen lainadalah SARI bin TINAWAR serta tanggal lahir Lumajang, 16 Maret 1975;4. Bahwa Pemohon mengakui kesalahan penulisan dalam buku Nikahtersebut adalah akibat kesalahan Pemohon' saat mendaftarkanpernikahannya,namun Pemohon tidak menyangka kalau di kemudian hariternyata menjadi masalah;6.

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalam buku AktaNikah Nomor : 325/12/IX/1999 tanggal 14 September 1999 atas namaABDUL SARI bin TINAWAR/ ARSUM tempat tanggal lahir Lumajang, 5Agustus 1977 menjadi SARI bin TINAWAR tempat tanggal lahirLumajang, 16 Maret 19753. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan namaPemohon di Kantor Urusan agama Kecamatan Kedungjajangkabupaten Lumajang;4.

/ARSUM, tanggal lahirPemohon: 05081977, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor325/12/IX/1999 tanggal 14091999, diperbaiki menjadi nama Pemohon :SARI bin TINAWAR, tanggal lahir Pemohon: 16031975;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan nomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Menetapkan biodata Pemohon yakni nama Pemohon: ABDUL SARI binTINAWAR/ARSUM, tanggal lahir Pemohon: 05081977, yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 325/12/1X/1999 tanggal 14091999, diperbaiki menjadi nama Pemohon : SARI bin TINAWAR, tanggallahir Pemohon: 16031975;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perbaikan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Devi Tri Astiningrum binti Tinawar, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Amiruddin bin Maddiono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama :Devi Tri Astiningrum binti Tinawar, tanggal lahir 09 Juli 2002 (umur 18 tahun, 1bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di krajan RT.004RW. 004 Desa Keting Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :Ahmad Amiruddin bin Maddiono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Meleman RT.003 RW. 003 Desa Woigalin KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Memberikan dispensasi kepada Devi Tri Astiningrum binti Tinawar untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Ahmad Amiruddin binMaddiono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Devi Tri Astiningrum binti Tinawar, telah hadirmenghadap sidang

dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAmiruddin bin Maddiono karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Ahmad Amiruddin bin Maddiono telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Devi Tri Astiningrum binti Tinawar tidak ada hubungankeluarga

No. 0065/Pdt.P/2018/PAkKrs.Probolinggo, yang menikahkan Pak Modin yang bernama SUMARDI denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il sendiri yang bernama ASPAKI,disaksikan dua orang saksi bernama TINAWAR bin ARBAIN danNGATINGGAR bin PIMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, telah dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama

TINAWAR bin ARBAIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Negororejo RT 05 RW O83, Desa Negororejo,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Probolinggo, saksi di bawahSumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanakad nikah pada awal bulan Mei 1991 di rumah Pemohon II di DesaLambangkuning, Kecamatan Lumbang

Lumbang Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, para saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaianketerangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ParaPemohon yaitu TINAWAR

makaMajelis Hakim telah dapat menemukan kebenaran faktafakta kejadian sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 10 Mei 1991 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama SAYATIN bin SATUMAN (Pemohon 1) dengan seorangperempuan bernama SAYUNI binti ASPAKI (Pemohon Il) secara Islam,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama ASPAKI, sedangkanyang menikahkan bernama SUMARDI, seorang mudin dari DesaLambangkuning Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;Bahwa dua orang yang ditunjuk sebagai saksi bernama TINAWAR

Tinawar Cs Maniti ( sekarang telah almarhum ) dan Pak Tinawar ( sekarang telah almarhum ) .4) Menyatakan obyek sengketa milik B.

Tinawar Cs maniti .( sekarang telah almarhum ) dan pak Tinawar ( sekarang telah almarhum ).5) Menyatakan bahwa obyek sengketa jatuh waris kepada Penggugat I, dan Penggugat II.6) Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II sebagai pemilik dari obyek sengketa .7) Menyatakan Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat II adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum . 8) Menghukum Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Turut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUMALI BIN TINAWAR) dengan Pemohon (SUNIM BINTI NINGRAT) yang dilaksanakan pada 1960 di Tamansari Kecamatan Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

JUMALI BIN TINAWAR, umur 68 tahun, Agarna Islam pekerjaan Pedagang.pendidikantempat kediaman di Tamansari RT.18/RVV. Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2. SUNIM BINTI NINGRAT, umur 81 tahun, Aganla Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidika ri tempat kediaman cli Tamansari RT.18/RW.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUMALI BIN TINAWAR) dengan Pemohon(SUNIM BINTI NINGRAT) yang dilaksanakan pada 1960 di Tamansari KecamatanBondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso.4.

Pujianto bin Safrudin) terhadap Penggugat ( Sunanik binti Tinawar)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5436/Pdt.G/2017/PA.JrZanes 4 vRedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sunanik binti Tinawar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.003RW. 008 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanM.

Pujianto bin Safrudin)terhadap Penggugat ( Sunanik binti Tinawar)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sebelah Selatan dengan Batang Air Padang Besi.Bahwa pada tahun1950an tanah objek perkara pemah diperladangi oleh Katik besertaistrinya Tinawar dan anaknya Nurtinis panggil Upik selama 2 (dua)tahun.2. Bahwa dibatas sepadan sebelah Barat dari tanah objek perkara diseberangbekas Batang Air Padang Besi di atas tanah Tergugat 1 dan 2. Tergugat 1dan 2 telah memberi izin PDAM membangun kembali intake PDAM yanghancur terkena banjir Batang Air Padang Besi tahun 2012.

Bahwa pada tahun 1950an tanah objek perkara pernah diperladangioleh Katik beserta istrinya Tinawar dan anaknya Nurtinis panggilan upikselama 2 (dua) tahun, itu dilanan pusaka penggugat bukan ditanah tergugatdan ditanah objek perkara.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marsum bin Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti P Tinawar) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar

biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marsum bin Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti P Tinawar) di depan

O/7 Desa Bataan Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanSumiati binti P Tinawar, umur Bondowoso, 49 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.23 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsum bin Taslim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti P Tinawar) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Harun, Jp., S.Ag.

(dua ribu lima ratus meer persegi), dan dengan batas sepadansebagai berikut: Sebelah Barat dengan bekas Batang Air Padang Besi dan dibaliknya tanahpusaka Tergugat dan Il; Sebelah Timur dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Selatan dengan Batang Air Padang Besi;Bahwa pada tahun 1950an tanah objek perkara pernah diperladangi oleh Katikbeserta istrinya Tinawar dan anaknya Nurtinis panggil Upik selama 2 (dua)tahun;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu), objeknya sama dengangugatan terdahulu, dalam perkara perdata Nomor 156/Pdt.G/2013/ PN.PDG danditerima di Kepaniteraan tanggal 10 Oktober 2013;Bahwa pada tahun1950an tanah objek perkara pernah diperladangi oleh Katikbeserta istrinya Tinawar dan anaknya Nurtinis panggilan Upik selama 2 (dua)tahun, itu dilahan pusaka Penggugat bukan ditanah Tergugat dan di tanah objekperkara;2.

TINAWAR tertanggal10 Januari 2013 atas nama NORAFERI GURITA;Bukti P4: berupa fotocopy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama NORA FERI GURITANomor 35081 75008900002tertanggal 02 Pebruari 2012;BuktiP5 ~ : berupa fotocopy JAZAH SEKOLAHMENENGAH ATAS* atas namaNORA FERI GURITA NomorDN05 Ma 0058195 tertanggal 16Mei 2011;6.

kecewaterhadap sikap Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSLAMET bin PADUN dan SAHAR bin TINAWAR

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,dan P.2 , ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Gatot bin Rubai danManan bin Tinawar

Iqbal Kholidin bin Asnawi alm)terhadap Penggugat(Tinawar binti Taslim);

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD FAUZAN bin TINAWAR alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TOYIBATUL HASANAH binti MINTOHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp687.000,00 ( enam ratus delapanpuluh tujuhribu );

Iqbal Kholidin bin Asnawi alm)terhadap Penggugat(Tinawar binti Taslim);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan gugat satu bain sughra Tergugat (Mahardika Putra Kristianto bin Reno Wardoyo Soewondo) terhadap Penggugat (Erwin Nala Anda Dani binti Tinawar);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRAT bin TINAWAR) kepada Penggugat (NURUL KHIKMAH binti ROKHMAT Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tigapuluh satu