AGUS SUSANTO vs TINAWATY

M E N E T A P K A N :

1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, Agnes Rakhmat Tinawaty, Agnes Rachmat Tinawaty dan Agnes Rachmat Tinawati adalah satu orang dan orang yang sama;
3. Menyatakan nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, Agnes Rakhmat Tinawaty

, Agnes Rachmat Tinawaty dan Agnes Rachmat Tinawati lahir pada tanggal 20 Maret 1949;

Simeulue, diberidengan tanda buktiP.2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 28/03/III/L995, tertanggal 4 Maret 1995atas nama Umar Dalli dan Tinawaty, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Teupah Selatan, diberi dengan tanda buktiP.3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1109071101100001, tertanggal 11 Januari2010 atas nama Umar Dalli, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue, diberi dengan tanda buktiP.4;Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Teupah Selatan,

keterangan disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon adalah keponakan saksi dan hadir kepersidangandikarenakan sebagai saksi dalam perbaikan data kependudukanpemohon di Akta Kelahiran yang tercantum nama Efi Susanti diperbaikimenjadi Evi Susanti kKemudian yang semula lahir di Gudang diperbaikimenjadi lahir di Labuhan Bakti, selanjutnya semula lahir pada tanggal 3April 1996 diperbaiki menjadi 10 Juni 1996; Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 1 (Satu) pasangan suami istri UmarDalli dan Tinawaty

keterangan disumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon adalah keponakan saksi dan hadir kepersidangandikarenakan sebagai saksi dalam perbaikan data kependudukanpemohon di Akta Kelahiran yang tercantum nama Efi Susanti diperbaikimenjadi Evi Susanti kKemudian yang semula lahir di Gudang diperbaikimenjadi lahir di Labuhan Bakti, selanjutnya semula lahir pada tanggal 3April 1996 diperbaiki menjadi 10 Juni 1996; Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 1 (Satu) pasangan suami istri UmarDalli dan Tinawaty

selanjutnya didengar pula keterangan Pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hadir kepersidangan dikarenakan hendak melakukanperbaikan data kependudukan pemohon di Akta Kelahiran yangtercantum nama Efi Susanti diperbaiki menjadi Evi Susanti kemudianyang semula lahir di Gudang diperbaiki menjadi lahir di Labuhan Bakti,selanjutnya yang semula lahir pada tanggal 3 April 1996 diperbaikimenjadi 10 Juni 1996;Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 1 (Satu) pasangan suami istri UmarDalli dan Tinawaty

Galaxy Core Il modl SMG355H wama hitam dengan Imei 1 :355010/06/017954/3 dan Imei 2 : 355011/06/017954/1 kepada terdakwa untukpembagian hasil dari apa yang dilakukan oleh Terdakwa dengan JASTANI(DPO) dan HP tersebut oleh terdakwa digunakan serdiri dan selanijutnya saatterdakwa sedang berada di Pantai Takisung Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian Resor Tanah Laut dan diamankan bersama dengan Hp milk saksiTNAWATY yang saat itu berada dalam kekuasaan Tedakwa;> Bahwa karena perouatan terdakwa saksi TINAWATY

diperoleh dari kejahatanpenadahan perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut> Bahwa pada wakitu dan tempat diatas saksi TNAWATY yang baru sajakehilangan 1 (satu) buah tas beserta isinya kemudian melaporkan kejadiantersebut kepada Pihak Kepolisian Resor Tanah Laut untuk selanjuinya ditindaklaniui dan setelah beberapa waktu melakukan penyelidikan didapatkaninformasi bahwa Terdakwa yang saat itu berada di Pantai Takisungmenggunakan Handphone yang diduga Handphone tersebut yang telah dicurdari saksi TINAWATY

cara menerima gadai dari JASTANI (DPO), saat itu Terdakwa yangdatang ke rumah JASTANI (DPO) ditawari Handphone oleh JASTANI (DPO)dengan harga murah, terdakwa membeli Handphone tersebut dari JASTANIdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena menurut terdakwaharga tersebut murah apabila dibandingkan dengan harga second Handphoneyang sama di penjual handphone sehingga terdakwa membelinya tanpabertanya dari mana dan punya siapa Handphone tersebut;> Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi TINAWATY

melihnat saksi TNAWATY mengendarai sepeda motordengan membawa tas di bagian stang motomya selanjutnya Terdakwa turun danboncengan motor dan kemudian mendekati saksi TNAWATY kemudian mengambiltas yang ada di stang motor saksi TNAWATY namun saksi TNAWATY memegangtas tersebut sehingga teradilan tark menarik antara saksi TNAWATY denganTerdakwa untuk tetap mempertahankan tas yang akan diambil namun karena kalahtenaga tas tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa yang kemudian pergimeninggalkkan saksi TINAWATY

dan tempat diatas saksi TNAWATY yang baru sajakehilangan 1 (Satu) buah tas beserta isinya kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian Resor Tanah Laut untuk selanjutnya ditindak lanjui dansetelah beberapa waktu melakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwa saksiAHMAD RIDANI (terdakwa dalam berkas terpisah) yang saat itu berada di PantaiTakisung menggunakan Handphone yang diduga Handphone tersebut yang telahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 362/Pid.B/2017/PN Pilidicui dari saksi TINAWATY

TETEN) dan tinggal di rumah saksi TINAWATY pgl. TETEN. Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa FERRY SULAIMAN Pgl.FERRY kepada anak korban REVA YULIAN FITRI adalah anak korbanREVA YULIAN FITRI merasa malu, trauma dan takut untuk keluar rumahserta takut bertemu dengan terdakwa. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran an.

TETEN) dan tinggal di rumahsaksi TINAWATY pgl. TETEN. Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa FERRY SULAIMAN Pgl.FERRY kepada anak korban REVA YULIAN FITRI adalah anak korban REVAYULIAN FITRI merasa malu, trauma dan takut untuk keluar rumah serta takutbertemu dengan terdakwa. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran an.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Tinawati alias Tinawaty binti Semin yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2012 adalah:
   • Ashadi Amin bin M.Y. Suprapto (suami);
   • Kristian Hadi Saputro bin Sutopo, (anak laki-laki);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

TETEN) dan tinggal di rumah saksi TINAWATY pgl. TETEN.4. Bahwa Terdakwa hampir setiap saat melakukan perbuatan persetubuhantersebut kepada anak Korban REVA YULIAN FITRI sehingga anak korbantidak ingat lagi sudah berapa kali terdakwa melakukan perbuatan tersebutkepada anak korban.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUP BHAYANGKARA PADANGNomor. VER/374/VIII/2020/Rs. Bhayangkara tanggal 5 Agustus 2020 yangditandatangani oleh dr.

TETEN) dan tinggal di rumah saksi TINAWATY pgl. TETEN.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT PDG4. Bahwa Terdakwa KEVIN SULAIMAN hampir setiap saat mencabuli anakkorban, kadang setelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban,Terdakwa memberi uang anak korban REVA YULIAN FITRI Pgl REVAsebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hingga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah).5.

./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.PT NUTRIFOOD INDONESIA, berkedudukan di Jalan RayaCiawi Nomor 280 A Bogor, diwakili oleh Stanley Singgih,selaku Direktur.PT FORISA NUSA PERSADA, berkedudukan di Jalan MasIl, Nomor 7, Kawasan Industri Cikupa Mas, Tangerang,diwakili oleh Tinawaty Wibowo, sekalu Direktur.PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, berkedudukan diJalan Baru Zona Industri

Asli Surat Keterangan Nomor 01/Sket/03/21, yang dikeluarkan olehBidan Rasida Tinawaty Hutagalung tanggal 24 Maret 2021, telahdinazegellen, lalu diparaf dan diberi kode bukti (P.6) oleh Hakim;1.7. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B64/Kua.02.09.16/PP.01/03/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah, telah dinazegellen, lalu diparaf dan diberi kode bukti(P.7) oleh Hakim;2. Bukti Saksi:2.1.

Komisaris :Utama Tinawaty, sebagaimana bukti bertanda P2; Yang selanjutnya dituangkan dalam berita acara PT. Joyo Bekti Indah No.160tertanggal 29 Desmber 1984 sebagaimana bukti bertanda P3 ;. Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7 , P8 , P9 , P10 Dan P12 yangpada pokoknya akta yang dibuat oleh Notaris/PPAT W.