Ditemukan 77 data
53 — 23
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haris Tindatu bin Sos Tindatu) dan Pemohon II (Rusna Soleman binti Haris Soleman) yang dilaksanakankan pada tanggal 13 Maret 1986 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
Haris Tindatu bin Sos TindatudanRusna Soleman binti Haris Soleman
PENETAPANNomor 010/Padt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Haris Tindatu bin Sos Tindatu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Dalinsaheng, Lindongan Il,Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il dalam membina rumahtangga, hidup rukun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1.Fathin Tindatu, 2. Supratman Tindatu, 3. Murniati Tindatu, 4. Anggriani Tindatu,5. Aisya Tindatu;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelnagsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Haris Tindatu bin SosTindatu) dan Pemohon Il (Rusna Soleman binti Haris Soleman) yangdilaksanakan di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro, pada tanggal 13 Maret 1986;3.
/Padt.P/2017/PAThn.dan Samaun Sundana yang memberikan keterangan dibawah sumpah, danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, dan keterangankedua saksi tersebut juga mendukung permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga alat bukti saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut secara formil danmateriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il menerangkanbahwa kedua saksi hadir dan menyaksikan Pemohon (Haris Tindatu
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haris Tindatu bin Sos Tindatu) danPemohon Il (Rusna Soleman binti Haris Soleman) yang dilaksanakankan padatanggal 13 Maret 1986 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, KabupatenKepulauan Sangihe;3.
Pembanding/Penggugat II : MARIANA DANGSA Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Pembanding/Penggugat III : JEFRY RUMIMPUNU Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Pembanding/Penggugat IV : JULIANA POMANTOW Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Pembanding/Penggugat V : OLHA SAMPEL Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Utara
85 — 50
Pembanding/Penggugat I : HENNY KANSIL LIE Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Pembanding/Penggugat II : MARIANA DANGSA Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Pembanding/Penggugat III : JEFRY RUMIMPUNU Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Pembanding/Penggugat IV : JULIANA POMANTOW Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Pembanding/Penggugat V : OLHA SAMPEL Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Utara
47 — 16
Bahwa yang menjadi saksisaksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Samani Kaehe dan Anwar Tindatu;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat di depan sidang berupa:1.
menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Blongko, KecamatanSinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah adalah wali nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama Sampe Hatam yang selanjutnyadiserahkan kepada Imam Masjid AlMujahidin bapak Subianto Monde, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Samani Kaehedan Anwar Tindatu
mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Blongko, KecamatanSinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSampe Hatam yang selanjutnya diserahkan kepada Imam Masjid AlMujahidin bapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orang saksi nikahPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 5 dari 12 him.masingmasing bernama Samani Kaehe dan Anwar Tindatu
dalampermohonannya telah mengajukan itsbat nikah dengan dalildalil padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Blongko,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, wali nikah pada saatakad nikah tersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernamaSampe Hatam yang selanjutnya diserahkan kepada Imam Masjid AlMujahidinbapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samani Kaehe dan Anwar Tindatu
berikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai syariat Islam pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Blongko,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon Ilbernama Sampe Hatam yang selanjutnya diserahkan kepada Imam MasjidPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 8 dari 12 him.AlMujahidin bapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Samani Kaehe dan Anwar Tindatu
19 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rendi Yusuf bin Udin M Yusuf umur 17 tahun untuk menikah dengan calon istri bernama Sandra Tindatu binti Danel Tindatu umur 18 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.
.: Sandra Tindatu binti Danel Tindatu.: 4 November 1999 (18 tahun).Agama : Islam.Pendidikan : SMA.Pekerjaan : Karyawan.Tempat tinggal : Dusun Pengayoman, Desa Deme II, KecamatanSumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.Hal. 1 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.
Yusuf dan calon istri anak Pemohonbernama Sandra Tindatu binti Danel Tindatu, di mana keduanya telah memberikanketerangan masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon telah berpacaranselama satu tahun. Bahwa selama berpacaran anak Pemohon dan calon istri anak Pemohontelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga calon istri anakPemohon hamil tujuh bulan.
Yusuf yang belum mencapaibatas usia kawin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita yangbernama Sandra Tindatu binti Danel Tindatu, karena keinginan Pemohon tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara dengan alasan adanya halangan/kekurangan mengenai umuranak Pemohon, sementara pernikahan anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sudah mendesak untuk dilangsungkan karena hubungan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon sudah sedemikian erat
Yusufhendak menikah dengan seorang perempuan bernama Sandra Tindatu bintiDanel Tindatu. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 1 Mei 2000 (17 tahun, 7bulan). Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumailata,Kabupaten Gorontalo Utara telah mengeluarkan Surat PemberitahuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dan Surat PenolakanPernikahan terhadap keinginan anak Pemohon untuk menikah.
Yusuf, lahir tanggal 1 Mei 2000, umur 17 tahun, 7 bulan untukmelangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Sandra Tindatubinti Danel Tindatu.3.
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pembantu Airmadidi
Tergugat:
1.Suryani Tindatu
2.Jefri Lahunduitan
37 — 4
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pembantu Airmadidi
Tergugat:
1.Suryani Tindatu
2.Jefri Lahunduitan
615 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3557 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MATIUS TANDAYU, bertempat tinggal di Kelurahan MelonguaneTimur, Kecamatan Melonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud,dalam hal ini member kuasa kepada Iskak Tindatu, S.H., Advokat,beralamat di Kelurahan Mahawu, Lingkungan IV, KecamatanTuminting, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu
waris darialmarhum Hendrikus Tandayu;Menyatakan bahwa tanah tersebut dalam Posita ketiga gugatan (diluar tanahyang sudah bersertifikat Nomor 203 Tahun 1988 atas nama Mien Tandayu)dibagi kepada masingmasing ahli waris 1/7 (satu per tujuh) bagian untukpara ahli waris di luar Mien Tandayu karena Mien Tandayu sudahmendapatkan bagiannya di dalam tanah tersebut;Menyatakan bahwa kewajiban Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar honorarium jasa Pengacara dan ongkos perkara terdahulukepada Advokat Iskak Tindatu
Menghukum Penggugat untuk membayar honorarium jasa Pengacaradan ongkos perkara terdahulu kepada Advokat Iskak Tindatu, S.H.,sejumlah Rp131.250.000,00 (seratus tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 3557 K/Pdt/20156.8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar honorarium jasa Pengacaradan ongkos perkara terdahulu kepada Advokat Iskak Tindatu, S.H.
puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menolak gugatan Penggugat dalam konpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan, bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris darialmarhum Hendrikus Tandayu;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugatpenggugat Rekonvensi setelah Penggugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi membayar lunas honorariumjasa Advokat Iskak Tindatu
hukum pembuktian alasannya:Bahwa gugatan angka 7 tersebut, menurut hemat Penggugat tidak perludibuktikan oleh keterangan saksisaksi dari Pemohon Kasasi sebab persoalanhonor Pengacara hanya diketahui saja oleh Pemohon Kasasi yang tahu persiskerjanya pengacara dan pada umumnya pengacara menangani perkara tidakperlu harus ada saksisaksi untuk menyaksikan mengenai honor pengacarapenasehat hukum;Bahwa Pemohon Kasasi untuk membuktikannya sudah membuat suratpernyataan dimana benar honor Pengacara Iskak Tindatu
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIEKE
Terbanding/Tergugat II : ILAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat III : ANTHONIUS SALASA alm, DKK
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris dari ANTHONIUS SALASA alm yaitu HENNY SALASA. HELDA SALASA, FEMMY SALASA
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris dari ELIAS SALASA alm yaitu OLGA BARIT, JOIS SALASA, STEIN SALASA
Terbanding/Turut Tergugat I : GERSON TJOANAPESSY, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : TINNEKE MEWENGKANG, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : JOHANES DJAJADI
177 — 89
GUGATAN PENGGUGAT CACAT FORMAL1.1 Bahwa gugatan penggugat cacat formal, sebab penggugattelah menarik beberapa pihak sebagai tergugat III ahli warisalmarhumah Sidonya salasa tindatu yaitu anthonius salasatelah meninggal dunia bulan Oktober 2018, Gustaf salasa , Dientjesalasa juga telah meninggal dunia sebelum gugatan ini diajukandan tetap dijadikan subjek sebagai tergugat III, dan tergugat IVahli waris dari Anthonius salasa yaitu Henny salasa dan FemmyHal 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 196/PDT/2020
Bahwa dalil gugatan penggugat angka 5 benar tergugat I,II memperolehhak atas objek sengketa dari pihak sidonya tindatu dkk, karena merekaadalah pemilik yang sah dari objek sengketa sebelum dialinkan kepadatergugat III ;6.
Kojongian sebagai kuasahukumnya melawan Sidonya Tindatu) dkk (Tergugat) terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 14 April 1992 yangdimenangkan oleh Amerlina) Pengumpia dkk (Penggugat) telahberkekuatan hukum tetap sehingga proses eksekusi Sudah dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 1997.3.
Putusan ini telah mencederai makna keadilan buatPenggugat/pembanding karena sejak tahun 1995 (25 thn yang lalu)Penggugat/pembandinglah yang melaksanakan kewajiban untukHal 23 dari 35 halaman Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT MNDmelunasi tanah tersebut tanpa mengetahui bahwatergugat/terbanding dan tergugat/terbanding II telah memberikanuang panjar kepada pihak Sidonya Tindatu.
sebagai pihak yangmelakukan pengikatan jual beli dengan penggugat dan pembandingatas objek sengketa telah dinyatakan kalah dalam perkara nomor104/Pdt.G/1992/Pn.Mdo, jadi seandainya ada kewajiban dari tergugatIll / Terbanding 1,11 dalam perkara ini yang belum di penuhi makakewajiban tersebut pasti tidak akan diberikan kepadapembanding/penggugat atau kepada sidonya tindatu sebab padaperkara nomor 104/Pdt.G/1992/Pn.mdo tersebut sidonya tindatu telahdinyatakan kalah dan jika pembanding mengklaim melakukanperjanjian
EDI INUG
16 — 9
Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Ugi Inung danUlly Baranoi berdasarakan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5235 / / 2005;Hal. 1 dari 11.hal.Penetapan.Nomor 74/Pdt.P/2021/PN BitBahwa Pemohon juga sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nova Imelda Tindatu berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1253/Btg/P4/2005; yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bitung;Bahwa dalam hal ini Pemohon mengajukan Permohonan PenambahanNama serta berbaikan nama dan pada
Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1253/Btg/P4/2005 antara EddyBaranoi Inug dan Nova Imelda Tindatu, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung tanggal 15 Desember 2005,Selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut, diketahul bahwa Buktibertanda P1 sampai dengan P8 adalah fotocopy dan telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata telah cocok dansesuai Ssehingga alat bukti surat dapat
diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dalampersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ariantje Batasina ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi merupakan orang tuaBaptis Pemohon ; Bahwa Pemohon awalnya bernama Edi Inug dan setelah menikah denganisterinya yang bernama Nova Imelda Tindatu, nama Pemohon menjadiEddy Baranoi Inug; Bahwa nama Pemohon dalam
Saksi Jemmy Tindatu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan MertuaPemohon ; Bahwa Pemohon awalnya bernama Edi Inug dan setelah menikah denganisterinya yang bernama Nova Imelda Tindatu, nama Pemohon menjadiEddy Baranoi Inug; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah Edi Inug,yang diberikan oleh orang tua Pemohon ; Bahwa bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahbulan Juni tahun 1978, namun yang tertulis didalam Akta KelahiranPemohon adalah bulan Juli tahun
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P8 dan juga keterangan para saksi telah terungkap faktadipersidangan bahwa; Bahwa benar nama Pemohon sebagaimana didalam Akta kelahiran (BuktiP1) adalah Edi Inug, lahir tanggal 5 Juli 1980 ; Bahwa Pemohon awalnya bernama Edi Inug dan setelah menikah denganisterinya yang bernama Nova Imelda Tindatu, nama Pemohon menjadi EddyBaranoi Inug; Bahwa benar Dokumen Kependudukan yang dimiliki oleh Pemohon sepertiKTP, Kartu Keluarga
32 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Samsudin Tindatu Bin Idris Tindatu
2.Nurain Mahengkeng Binti Herodes Mahengkeng dengan yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1992 di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
1.RIT LONIKA TINDATU Alias RIT
2.HELNI KOKENE Alias NIKEN
3.KRISTIN NATALIA WADUI Alias ITIN
45 — 30
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I, RIT LONIKA TINDATU Als RIT, terdakwa II, HELNI KOKENE Als NIKEN, terdakwa III,KRISTIN NATALIA WADUI Als ITIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERENCANA ;
- Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa masing-masing:
- terdakwa I, RIT LONIKA TINDATU Als RIT, oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
1.RIT LONIKA TINDATU Alias RIT
2.HELNI KOKENE Alias NIKEN
3.KRISTIN NATALIA WADUI Alias ITINBerkas perkara atas nama Terdakwa RIT LONIKA TINDATU Als RIT, Dkk besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dipersidangan ;Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya telahberkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti bersalah dan oleh karenanya Menuntutagar:1.
Menyatakan terdakwa I, RIT LONIKA TINDATU Als RIT, terdakwa II,HELNI KOKENE Als NIKEN dan terdakwa HI, KRISTIN NATALIA WADUI, AlsITIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Berencana melanggar pasal 353 Ayat (1), Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, RIT LONIKA TINDATU Als RIT,selama 9 (sembilan) bulan, terdakwa II, HELNI KOKENE Als NIKEN selama 7(tujuh) bulan, dan terdakwa III, KRISTIN NATALIA WADUI, Als ITIN selama 5(lima) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1.
Terdakwa I, RIT LONIKA TINDATU Als RIT: >>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitarpukul 07.00 wit, bertempat di dalam kamar kost korban tepatnya di Desa WKO,Kecamatan Tobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa I, Rit Lonika Tindatu Als Ritterdakwa sendiri, bersamasama dengan terdakwa II, Helni Kokene Als Niken, danterdakwa
Menyatakan terdakwa I, RIT LONIKA TINDATU Als RIT, terdakwa II, HELNIKOKENE Als NIKEN, terdakwa III,KRISTIN NATALIA WADUI Als ITIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN BERENCANA ;2.
47 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ismanto Derek bin Harun Derek ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lisda Tindatu binti Yohanis Tindatu ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840000,00 ( delapan ratus empat
24 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sahlan Tindatu bin H. Tindatu dengan pemohon II Salma Dili binti Minang Dili yang dilaksanakan pada 23 Desember 1998 di Jaga I Desa Tateli Dua Kecamatan Mandolang Kabupaten Minahasa;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalu DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2023;
43 — 8
mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Blongko,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab paman kandung Pemohon II bernama PhilepDandel, dan diserahkan kepada Imam Masjid Al Mujahidin bernamaSubianto Monde dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sofyan Marapil dan Anwar Tindatu
Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 24 Mei 2005, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBlongko, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, yangmenjadi wali nikah pada saat akad nikah tersebut adalah wali nasab pamankandung Pemohon II bernama Philep Dandel, dan diserahkan kepada ImamMasjid Al Mujahidin bernama Subianto Monde dengan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Sofyan Marapil dan Anwar Tindatu
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai syariat Islam pada tanggal 24 Mei 2005 di Desa Blongko, KecamatanSinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah wali nasab paman kandung Pemohon IIbernama Philep Dandel, dan diserahkan kepada Imam Masjid Al Mujahidinbernama Subianto Monde dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 8 dari 12 him.masing bernama Sofyan Marapil dan Anwar Tindatu
Pembanding/Tergugat II : ROHANI TAMAKA
Terbanding/Penggugat : YANEKE ROMPAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SOMAHE BIS GROUP
76 — 47
Bahwa Perumahan Griya Tamata Pratama Blok B Nomor : 8 yang dikuasai/dimilikiTergugat tersebut, diperoleh oleh Tergugat berdasarkan jual beli dengan bapakZACHARIAS TASUMBERA TINDATU, yang kemudian berdasarkan jual bellitersebut Perumahan Griya Tamata Pratama Blok B Nomor : 8 yang bersertifikatNomor 76, Surat Ukur Nomor 114 atas nama ZACHARIAS TASUMBERA TINDATUdirubah atas nama Tergugat I;5.
Bahwa pada waktu Tergugat membeli rumah Perumahan Griya Tamata PratamaBlok B Nomor 8 yang bersertifikat Nomor 76, Surat Ukur Nomor 114 atas namaZACHARIAS TASUMBERA TINDATU adalah berdasarkan petunjuk dari Penggugatdan pada saat terjadi transaksi pembayaran pembelian rumah tersebut disaksikanoleh Penggugat sendiri.
Somohe Bis Grup (Sebagaimana suratpenegasan tertanggal 15 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh TurutTergugat;Bahwa tidak benar, Perumahan Griya Tamata Pratama Blok B Nomor 7 adalah milikTergugat karena sebagaimana disebutkan pada point 1 di atas, bahwa PerumahanGriya Tamata Pratama Blok B Nomor 7 adalah milik Tergugat 2 yang diperolehdengan cara mencicil kepada Turut Tergugat sedangkan Perumahan Griya TamataPratama Blok B Nomor 8 adalah milik Tergugat yang dibeli dari ZAKARIASTASUMBERA TINDATU
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malensang, bertempat tinggal di KelurahanLirung, Kecamatan Lirung, Kabupaten Talaud, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iskak Tindatu, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Pengacara (Law Office) Iskak Tindatu, S.H. &Rekan, beralamat di Kelurahan Mahawu, Lingkungan IV,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 684 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ASMA KECIL (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya Abdulah Sirah, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung, Kampung Kodo, Kota Manado;Pemohon Kasasi:LawanCAHYANTO AMOS GUNTUR, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk, VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Iskak Tindatu
, S.H., Advokat padaIskak Tindatu, S.H., & Rekan, beralamat di Kelurahan MahawuLingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016;Termohon Kasasi:dan1.
160 — 86
NONTJE LALA, semuabertempat tinggal di Desa TateliWerujagalV, Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasa;Sebagai: TERBANDING XX semula Tergugat XX;25.Ahli waris dari Almarhumah SIDONYA TINDATU dan Almarhum AWENGSALASA, yaitu : 1. Anthonius Salasa alm. (keturunannya Tergugat XXIl);2. Matius Salasa; 3. Mariam Salasa; 4. Andrias Salasa; 5. GustafSalasa; 6. Dientje Salasa; 7. Elias Salasa alm. (keturunannya TergugatXXIll); 8. Rooslin Salasa; 9.
Petrus Mananeke danDientje Salasa suami istri (sekrang Tergugat XVII), bahwa Dientie Salasaadalah anak ke 6 dari almarhumah Sidonya Tindatu danalmahumAwengSalasa dahulu Tergugat (sekarang Tergugat XXI); 8. Soleman Balo dahulu Tergugat IVa (sekarang Tergugat XVIIl dan XIX); 9. Sidonya Tindatu dahulu Tergugat (sekarang Tergugat XXI, XXII dan XxXIll); 10.
Tanah ladang seluas 3.874 M2 dengan batasbatas : Utara : Laut,Timur Sidonya Tindatu, Selatan : Thobias Kampeusawang, Barat :Emma Lukas; dibeli oleh Tergugat Il dari Johny Sasolo qq.
dan Laewe Buton , Barat : Soleman Balo; dibelioleh Tergugat Il dari Petrus Mananeke dan Dientje Salasa suami istri (Dientje Salasa adalah anak no. 6 dari Sidonya Tindatu almh.
Sidonya Salasa Tindatu, Anthonius Salasa,Matius Salasa, Mariam Salasa, Andrias Salasa, Gustaf Salasa,Dientje Salasa, Elias Salasa, Rooslin Salasa, Deitje Salasa, (semula Tergugat , sekarang Tergugat XXI, XXIl, dan XxXill);berdasarkan Akta Notaris RH.
Terbanding/Penggugat : JOPPY LUKAS. dkk
43 — 26
Petrus Mananeke danDientje Salasa suami istri (Sekrang Tergugat XVII), bahwa Dientje Salasaadalah anak ke 6 dari almarhumah Sidonya Tindatu danalmahumAwengSalasa dahulu Tergugat (Sekarang Tergugat XXI); 8. Soleman Balo dahulu Tergugat IVa (Sekarang Tergugat XVIII dan XIX); 9. Sidonya Tindatu dahulu Tergugat (Sekarang Tergugat XXI, XXII dan XxXIll); 10. NonaBalaati dahulu Tergugat XV (Sekarang Tergugat XXIV);2.
Silangen, Sidonya Tindatu, Laewe Buton (alm), Barat :Lasut Lukas, Niklas Onder; dibeli oleh Tergugat II dari WennyKampeusawang, Erny Kampeusawang, Ferry Kampeusawang,Recky Kampeusawang, Kelly Kampeusawang (semula Tergugat Vas/d Ve), dan Sofia Katilik (Sekarang Tergugat XI), berdasarkanAkta Jual Beli No. 222/JB/PIN/V1I/1995 tanggal 5 Juni 1995;9.5.
Tanah ladang seluas 3.564 M2 dengan batasbatas : Utara :Sidonya Tindatu, Timur : Oscar Rori dan Serokan Renopang, Selatan: Salmon Lala, Barat : Th. C.
Tanah ladang seluas 1. 050 M2 dengan batasbatas : Utara :Johnny Lieke, Timur : Johnny Lieke, Selatan : Sidonya Tindatu,Barat : Patras Lukas, Lasut Lukas dan J.
Sidonya Salasa Tindatu, Anthonius Salasa, Matius Salasa, Mariam Salasa, AndriasSalasa, Gustaf Salasa, Dientje Salasa, Elias Salasa, RooslinSalasa, Deitje Salasa, (Semula Tergugat I, sekarang TergugatHalaman 14 dari 46 halaman Putusan Nomor 198/PDT/2016/PT MND.XXI, XXII, dan XXIII); berdasarkan Akta Notaris RH. Hardaseputra,SH No, 3. tanggal 6 Mei 1992;10.
12 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernama Giska Christiani Ichsan dengan calon suami anak Pemohon bernama Yerikho Aimar Tindatu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sejumlah Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : OLGA UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat : BANK TABUNGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PUTRA BINTANG SUKUR PBS
59 — 33
RANTUNG Diwakili Oleh : ISKAK TINDATU,SH
Terbanding/Penggugat : OLGA UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat : BANK TABUNGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PUTRA BINTANG SUKUR PBS