• Menyatakan terdakwa Murtini alias Tinek Binti Slamet dan terdakwa Priyantono alias Sringgit Bin Tukijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menjual barang berbahaya terhadap nyawa atau kesehatan orang yang mengakibatkan mati.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Murtini alias Tinek Binti Slamet, dan terdakwa Priyantono alias Sringgit Bin Tukijan dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun.3.

  TINEK Binti SLAMET2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN

  Tinek Binti Slamet2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 36/31 Desember 19794. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klaci IT RT.03 RW.10 Margoluwih SeyeganSleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 10Februari 2016 No.Pol. : SP.Kap/02/II/2016/Reskrim, sejak tanggal 10 Februari 2016;Terdakwa Murtini als. Tinek Binti Slamet ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Suparlan pergi untuk membeli lagi minuman beralkoholjenis beningan tersebut Suparlan membeli di tempat terdakwa Tinek als Murtini;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa Supriyantono dan Murtini als Tinek tidakada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual minuman beralkhohol;Bahwa sehabis minum minuman beralkohol dengan dicampur M150 saksi tidakmerasakan sakit apaapa, tetapi selang waktu satu hari yaitu pada hari Kamis,tanggal 04 Februari 2016 sekitar jam 08.00 Wib saksi mulai merasakan efek dariminuman

  Mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas TerdakwaMurtini alias Tinek dan Terdakwa Priyantono alias Sringgit Bin Tukijan adalah orangyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barang siapasecara sah dan meyakinkan telah terpenuhi.Ad.2.

  Serta Korban SUDIMIN dibawa ke RSA UGM, dan setelahmendapatkan perawatan pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2016sekitar pukul 13.00 Wib meninggal dunia ;Halaman 51 dari 59 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn4 Bahwa terdakwa MURTINI alias TINEK Binti SLAMET dan terdakwaPRIYANTONO Alias SRINGGIT Bin TUKIJAN menjual beralkhoholjenis sari vodka tidak ada izin dari pemerintah ataupun pihak yangberwenang;5 Bahwa terdakwa Murtini alias Tinek dan Terdakwa Priyantono aliasSringgit bin Tukijan mengetahui

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Murtini alias Tinek Binti Slamet dan terdakwa Priyantonoalias Sringgit Bin Tukijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menjual barang berbahaya terhadap nyawaatau kesehatan orang yang mengakibatkan mati.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Murtini alias Tinek Binti Slamet, danterdakwa

• Bintang Utama tertanggal 27 Januari 2020;

Dikembalikan kepada Saksi Liping Als Tinek;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bintang Utamatertanggal 27 Januari 2020Dikembalikan kepada Saksi LIPING Als TINEK;4.

Bahwa pada bulan Februari 2019 Saksi LIPING Als TINEK melihat danmelakukan pemeriksaan masih ada keuntungan perusahaan sehinggaperusahaan masih berjalan, kKemudian di awal bulan Desember 2019 setelahSaksi LIPING Als TINEK memeriksa Laba dan Rugi perusahaan cabangPematang Reba Rengat tersebut ternyata hanya memiliki keuntungan yangtidak sesuai dengan yang diharapakan maka Saksi LIPING Als TINEK takutuntuk tahun 2020 akan mengalami kerugian yang lebih besar lagi sehinggamengambil keputusan untuk menutup

Setelahn SaksiLIPING Als TINEK mendengar selisin tersebut dari Terdakwa LOLITAYULIANA Als LITA Binti AGUS SALIM dengan nilai yang begitu besarkemudian Saksi LIPING Als TINEK meminta kepada Terdakwa LOLITAYULIANA Als LITA Binti AGUS SALIM buku kas perusahaan.

Setelan Saksi LIPINGAls TINEK mendengar selisin tersebut dari Terdakwa LOLITA YULIANA AlsLITA Binti AGUS SALIM dengan nilai yang begitu besar kemudian SaksiLIPING Als TINEK meminta kepada Terdakwa LOLITA YULIANA Als LITA BintiAGUS SALIM buku kas perusahaan.

Bintang Utamatertanggal 27 Januari 2020;Dikembalikan kepada Saksi Liping Als Tinek;Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh.6.

• Foto copy KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Sumbawa, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen serta dilegalisir, dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti (P.2);Disamping mengajukan alat bukti surat para Pemohon mengajukan alat bukti saksisaksi yaitu; Siarah bin Tinek umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt.001 Rw.002, Desa Gontar baru, Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa, danatas pertanyaan Majelis

  hakim, saksi dibawah sumpahnya, telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 1992, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama Rum yangdiwakilkan kepada Lalu Sulaiman, dan saksisakasi bernama Siarah bin Tinek( saksi I) dan Rumasih bin Satimah dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000

• sued l(gama ihim. swasta, alamat tinek Kedunesan No 26 Kel ZY ti,Gununggedangan Kee Makersan Koti Moyokerto, telah SYLV T AN HARI AD A SATRIAMelakukin todak prdana sain min Acias dali mahuk dh : . ; aeempl umm schinged mene Aetertiban, sebavaimana BARANG BURTdimaksud dahim Pasal 497 avat (1) danwatau Pasal S30 avat (1)LEU eons " woes EE (satu) botol berisi minuman keras (tinggal sedik it). 2~ aTRE ch Batons salt Kota a Masta eeee. eee nen ne nee e eee nseneennneeSAKSL 1Na STEVEN FEAR imu 25 Canun

• Garewal ) Ace 2005 M: 2 Rabie Awwal 426 H:ta 3 Memhviom Pemhwading untuk eaembasar bia merkora mods tinek alhanding echesar Rie 177 O00 i eeratim dic taluk tui ei pana Demkinlah @ounes dalam ranat pernussancpratan Manele ttshomcreda fen RAG!

• Bukti Saksi.Saksi 1, Tinek Kalesaban, umur 56 tahun, agama Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumWalemanguni/Paal 2, saksi adalah tante Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009,dimana saat itu Penggugat masuk Islam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa warembungan sampai pisah

  telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 06 Maret 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tinek

• PENETAPANNomor : 0633/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :RINI binti MUHAMMAD NUR TINEK, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Mandala RT.02 RW. 08 No.31 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota

• Bahwa objek perkara diterbitkan pertama kali atas nama : UYUNBUYUNG KASIH; ZAINUN Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;TINEK; CHAIDIR MARAGIN; DJANI selaku pemegang hak sertipikatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pmn.Hak Milik No.296/Desa Sungai Pinang seluas 63.300 M2 (GambarSituasi No.1324 tanggal 8 September 1982);.

  Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 April 1984 No.10/JB/BA/1984dilakukan Jual Beli terhadap sertipikat Hak Milik No.296/Desa SungaiPinang seluas 63.300 M2 (Gambar Situasi No.1324 tanggal 8September 1982) dari UYUN BUYUNG KASIH; ZAINUN MamakKepala Waris dalam kaumnya; TINEK; CHAIDIR MARAGIN; DJANIkepada ZAINAL ABIDIN;.

• Memberi izin kepada Pemohon (Andika Permana bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rini binti Muhammad Nur Tinek) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
  4.

• adalahdengan menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandengan di bawah sumpahnya sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Pemohon dinilaimempunyai relepansi dan berhubungan satu sama lain dan sesuai dengan dalilpermohonan Para Pemohon karena ternyata dari keterangan kedua orang saksitersebut mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam sesuai rukun dan syarat, yaitu mempunyai wali nikah yaitu Sofianbin Tinek

• LIPING alias TINEK bin HERMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa dan saksi telah memberikan keterangan yang benar.e Bahwa kejadiannya pada bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Februari 2016di kantor CV.

  Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, saksi Liping Alias Tinek Bin Herman selaku pemilikiCV. Putra Angkasa mengalami kerugian sebesar Rp. 107.685.000,00 (seratustujuh juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Suyono Kabarnva teianmenikan iaqi dengan wanita lain. lalu perdi tanoa diketahuit alamatnya:Rahwa eehanai sanuny Damoahnn sake) eudah heniesha menraritahiboharadaan Qiuernc namo tinek harkacil:PR ee Me We ae PRA Pe tee, FAME Prd Lik MM ED ROMEO keya .

• Bahwa waris MUHAMMAD SALEH yang bernama UPIAK MANIS yangmerupakan Nenek Tergugat A dan B sekarang ini, dimana UPIAK MANISmemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama SITI ADAM SARI(Pr/alm),KHAIRANI (Pr/alm) dan BUYUANG TINEK (Lk/alm).ADAM SORI memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama SITIPASAMAN, SALEYAH (TERGUGAT II) dan BAKARUDDIN(TERGUGAT D).KHAIRANI memiliki 5 (lima) orang anak yang bernama SARIFAHJURIN, SARIFAH SIAH, ZAHARI BAKHTIAR dan SAMSINAR.5.

• . 001/009, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede ;BASUKI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan beralamatKampung Rawabogo, RT. 001/03, Desa Jatimekar, Kecamatanjatiasih.BONG TJIN LOI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, beralamat Cempaka Baru VIII, RT. 003/007, KelurahanCempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat ;BUSTANUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jatiwaringn RT. 01/02, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ;BUYUNG TINEK

  Bukti P43.2) ;Bustanuddin : Surat Keputusan No. 188/Kep. 092Prakop/2003, tanggal 3 April 2003, untukKios/Toko Blok DS/KS/A. 78 (Bukti P44.1) ; Surat tanda bukti hak pemakaian No. 503/092Prakop/2003, tanggal 3 April2003, untuk Kios/Toko Blok DS/KS/A. 78 (Bukti P44.2) ; Surat Keputusan No. 188/SK/187Dinlopas/1994, tanggal 20 Juni 1994, untukKios/Toko Blok DS/KS/A. 64 (Bukti P44.3) ; Surat Keterangan No. 503/187Dinlopas/1994, tanggal 24 Jum 1994, untukKios/Toko Blok DS/KS/A.64 (Bukti P44.5) ;Buyung Tinek

  BUSTANUDIN, 41.BUYUNG TINEK, 42. BADRIAS, 43. BUDIMAN THAHER, 44. BUSTAMI T.H.IDRIS, 45. BONG NAM SAK/NASIR, 46. BUSYRA AKHMAD, 47. BONG MOIHal. 148 dari 152 Put. No. 305 K/TUN/2007.LAN, 48. BAMBANG HARTONO, 49. CHAERUL SALEH, 50. CHIE FENDIUS,51. CICIH SUKAESIH, 52. DANA ENUD, 53. DAMIN, 54. DAWIDJO, 55.DJATANG. L, 56. DJONG LIE FUNG/ALINA, 57. DENI ARTYAWAN, 58. DEWIMELIANA, 59. DAMAYANTI, 60.DJURIAH, 61. DUDUNG SURACHMAT, 62. E.NURYANI, 63. EDI SUKROWI, 64. EDI HUSIN, 65. Drs. ERWIN S.

• anaknya yaitu Penggugat ;Bahwa setelah TAMPUI dan LABU meninggal yang menempati tanahtersebut adalah para Tergugat ;Bahwa masih ada tanah KEBOH yang lain selain dari yang ditempatitersebut ;Bahwa setahu Saksi tanah objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumdari KEBOH ;Bahwa rumah KEBOH adaalah disamping tanah yang disengketakan ini ;Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah yang dipinjamkan KEBOHkepada TAMPUI dan LABU ;Bahwa anak dari KEBOH adalah JANAH daan JANAH punya anak bernamaRISAN, DIAN, TINEK