MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Tinggil Sitohang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Tinggil Sitohang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum

- TINGGIL SITOHANG

Nama lengkap : TINGGIL SITOHANG2. Tempatlahir: Sidikalang3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 12 Desember 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Bangun SariKecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan7. Agama : Kristen Protestan8.

Menyatakan Terdakwa TINGGIL SITOHANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINGGIL SITOHANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya, denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wonnnn Bahwa ia Terdakwa Tinggil

Sitohang tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana SUBSIDAIRwonnnne Bahwa ia Terdakwa Tinggil Sitohang pada hari Senin tanggal 13 Oktober2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Dusun VI Desa Bangun Sari Kecamatan Silau LautKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang mengadilinya, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi

Menyatakan Terdakwa Tinggil Sitohang tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Tinggil Sitohang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

15September 2017 terdakwa menghubungi saksi SURYADI DJUFRI AliasYADI untuk meminta tambahan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja,sehingga pada Tinggil 16 September 2017 terdakwa mentransfer uangkepada saksi SURYADI DJUFRI Alias YADI sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ke nomor rekening Sdr.SURDIN HUSAIN, selanjutnyapada Tinggil 19 September 2017 sekitar pukul 10.00 Wit saksi SURYADIDJUFRI Alias YADI menghubungi terdakwa untuk meminta bantuan uangtiket kKapal untuk kembali pulang ke ternate

15 September 2017 terdakwamenghubungi saksi SURYADI DJUFRI Alias YADI untuk memintatambahan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja, sehingga pada Tinggil 16September 2017 terdakwa mentransfer uang kepada saksi SURYADIDJUFRI Alias YADI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ke nomorrekening Sdr.SURDIN HUSAIN, selanjutnya pada Tinggil 19 September2017 sekitar pukul 10.00 Wit saksi SURYADI DJUFRI Alias YADImenghubungi terdakwa untuk meminta bantuan uang tiket kapal untukkembali pulang ke ternate sebesar

Kemudian pada Tinggil 23 September2017 sekitar pukul 08.00 Wit saksi SURYADI DJUFRI Alias YADI telahsampai di ternate dan langsung pulang kerumahnya yang berada diKelurahan Togafo Kecamatan Pulau Ternate, tidak lama berselangsekitar pukul 12.00 Wit terdakwa menghubungi saksi SURYADI DJUFRIAlias YADI mengatakan apakah saksi telah berada dirumah, karenaterdakwa akan mengambil pesanannya.

Kemudian pada Tinggil 23 September2017 sekitar pukul 08.00 Wit saksi SURYADI DJUFRI Alias YADI telahsampai di ternate dan langsung pulang kerumahnya yang berada diPutusan Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN Tte Halaman 9 dari 28 HalamanKelurahan Togafo Kecamatan Pulau Ternate, tidak lama berselangsekitar pukul 12.00 Wit terdakwa menghubungi saksi SURYADI DJUFRIAlias YADI mengatakan apakah saksi telah berada dirumah, karenaterdakwa akan mengambil pesanannya.

Bahwa sesampai di daearah Tinggil, Terdakwa mengetahui dan melihatada Anggota Kepolisian yang sedang melaksanakan razia, yang terbagimenjadi 2 (dua) titik, yaitu pada titik pertama ada banyak anggota polisiyang tidak Terdakwa ketahui berapa jumlahnya sedangkan pada titikkedua ada 5 (lima) orang anggota polisi dimana Terdakwa tidak melihatadanya lampu penerangandan hanya menggunakan lampu darihandphone anggota polisi yang sedang melaksanakan razia.

Saksi Sadam Bin Muhammad, dibawah sumpahyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017sekira jam 00.30 Wib Bertempat di Jalan Lintas PagaralampendopoDesa Tinggil Kec.

Sopan Sopyan Bin Aladin, keterangan Saksi dibacakanyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017sekira jam 00.30 Wib Bertempat di Jalan Lintas PagaralampendopoDesa Tinggil Kec.

Saat itu terdakwahendak pulang ke rumah di Desa Landur mengendarai kendaraan dariMuara Pinang menuju ke Pendopo sedangkan pejalan kaki berada ditengah jalan yang sedang melaksanakan razia. terdakwa mengetahuibahwa tempat tersebut ada anggota kepolisian yang sedangmelaksanakan razia. terdakwa mengetahui bahwa tempat tersebut adaanggota kepolisian yang sedang melaksanakan razia dari ayah kandungsaya a.n ZUM ROWI melalui via telepon yang mengatakan Hatihati nak,ado razia di Tinggil*.

Muara Pinang Kab.Empat Lawang, yang mana Terdakwa DERIFRANSISCO BIN ZUM ROWI dengan mengemudikan 1 (satu) Unit Spd motorYamaha Jupiter MX Nopol BG 4111 ZG, menabrak saksi korban SOPANSOPYAN (anggota Polisi) yang sedang melaksanakan tugas Razia Rutin diDearah TinggIl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasunsurmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan sejak tanggal 19 Juli2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017:Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 43 K/MIL/20185. Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer !

Putusan Nomor 43 K/MIL/2018Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 168K/PMTl/BDG/AD/IX/2017., tanggal 18 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Robert Maruli Napitupulu Koptu NRP 31970051 700578;2.

yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2017 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi Medantersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 26 Oktober 2017 dariPenasihat Hukum Terdakwa untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017 sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer O2 Medan pada tanggal26 Oktober 2017:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggil

Putusan Judex Facti/PengadilanMiliter Tinggil Medan yang menguatkan putusan Judex Facti/PengadilanMiliter 1O2 Medan dalam membuktikan dakwaan Oditur Militer telahmemberikan pertinbangan hukum yang tepat dan benar berdasarkanfakta hukum di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti tersebut

Putusan Nomor 43 K/MIL/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROBERTMARULI NAPITUPULU, Koptu NRP 31970051700578 tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 168K/PMTl/BDG/AD/IX/2017., tanggal 18 September 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Militer lO2 Medan Nomor 53K/PM 102/AD/IV/2017tanggal 19 Juli 2017 mengenai peniadaan pidana tambahan pemecatan,menjadi:" Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11

beserta. suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan secara Ecourt pada tanggal 24 November 2020 dalam RegisterNomor 575/Pdt.P/2020/PN Mdn, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama TINGGILPORMAN PARULIAN SIMBOLON; Bahwa adik Pemohon (TINGGIL

aktakelahiran Nomor : 29591/KLU/JS/2009 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan padatanggal 11 November 2009 dan MAUREEN CECILYA JOCELYNSIMBOLON, lahir di jakarta pada tanggal 23 September 2012 dengan aktakelahiran Nomor : 24533/KLU/JS/2012 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan padatanggal 8 November 2012;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2020/PN Mdn Bahwa adik Pemohon (TINGGIL

/KLU/JS/2009 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif JakartaSelatan pada tanggal 11 November 2009 dan MAUREEN CECILYAJOCELYN SIMBOLON, lIahir di jakarta pada tanggal 23 September 2012dengan akta kelahiran Nomor : 24533/KLU/JS/2012 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif JakartaSelatan pada tanggal 8 November 2012 tersebut saat ini masih belumdewasa sehingga belum cakap bertindak secara hukum; Bahwa adik Pemohon (TINGGIL

telah memberikan keterangan dibawah janji Sesuai dengan agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 29591/KLU/JS/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan pada tanggal 11 November2009 ROBINSAR TIMOTHY JOSEPH SIMBOLON lahir di Jakarta pada tanggal14 September 2009, anak kesatu Lakilaki dari Ayah Tinggil

Simbolon dan Antoma Iskandar Sinaga, Pemohon adalahsaudara kandung dari Tinggil Porman Parulian Simbolon yaitu Ayah anak yangbernama ROBINSAR TIMOTHY JOSEPH SIMBOLON dan MAUREENCECILYA JOCELYN SIMBOLON. Demikian juga Saksi Adalan Kwartawati O.Simbolon adalah saudara kandung dari Pemohon dan Tinggil Porman ParulianSimbolon.

Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang3masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan*dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ia terdakwa RahmatHasibuan Als Tollo telah mendatangi Lokasi Saba Tinggil

yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;3Saksi Julmaidin Siregar Als Zul, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat langsung pengrusakan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pengrusakan setelah diberi tahu MarahalimSiregar, bahwa tanaman karet yang baru ditanam + 2 minggusebanyak 800 batang telah dirusak oleh terdakwa, yang terletak dilokasi Saba Tinggil

suruhanJapanusunan Simamora;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;4 Saksi Marahalim Siregar, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 saksi melihat terdakwamerusak tanaman karet yang ditanam oleh Ali Sati, Julmaidi Siregar,Marahalim Siregar, Yusuf Simamora, dan Gunawan Simamora,yang terletak di lokasi Saba Tinggil

saksi tidak melihat langsung pengrusakan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi adalah anak kandung Japunusunan Simamora;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa adalah dari orang tua saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 terdakwa merusak tanamankaret di lokasi Saba Tinggil

mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, kemudian dirangkaikan satu denganlainnya secara berkesesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 terdakwa merusak tanamankaret di lokasi Saba Tinggil

PM.I04/AD/I/2018 yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Militer I04Palembang yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Januari 2018Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanMiliter Tinggi Medan tersebut:;Membaca Memori Kasasi tanggal 22 Januari 2018 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer 04 Palembang pada tanggal 22 Januari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggil

tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;:Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggil

demikian walaupun perbuatan Terdakwa terbukti melakukantindak pidana sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer, namun karena Terdakwa menderita penyakit sesuai ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP, makaperbuatan Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya danTerdakwa harus dilepas dari segala tuntutan hukum (onts/lag vanrechtsvervolging);Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Militer Tinggil

Putusan Nomor 59 K/MIL/2018dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRYKKO ERLANGGA Serda/21110260151290 tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 220K/PMTI/BDG/AD/X1I/2017 tanggal 28 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor 79K/PM I04/AD/VII/2017 tanggal 03

Kabupaten Kediri;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 13Februari 2013 dengan register perkara Nomor: 224/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 19 April 1966 di Desa Karang Tinggil

untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2)Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, bahwa Pemohon bernama SUYONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir diDesa Karang Tinggil

ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan juga disebutkan apabila pencatatankelahiran tersebut baru dilakukan setelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 27 ayat (1) tersebut, maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;nn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut: e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Desa Karang Tinggil

wanna naan nn nnn nana nne Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarPenetapan; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama SUYONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Karang Tinggil

Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 32K/PMTI/BDG/AD/II/2018, tanggal 14 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa DEDI GUNAWAN, Praka NRP 31070866170786;2.

Pengadilan Militer lO2 Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 05 April 2018 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medantersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanpa tanggal April 2018 dariPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2017 sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Militer 02 Medan pada tanggal 18 April 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggil

pidana tambahanpemecatan;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada bulan Agustus 2016Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di rumah Terdakwa, dansemalam sebelum 17 Mei 2017 Terdakwa mengkonsumsi sabu, danketika ditest urinenya berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Nomor 267/V/2017 tanggal 17 Mei2017, urine Terdakwa positif (+) mengandung Amphetamine;Bahwa alasan Judex Facti/Pengadilan Militer Tinggil

MUSYAROFAH, bertempat tinggal di Kapten Dulasim XtIF/20, RT.0O7RW.002, Desa/Kelurahan Kramat Tinggil,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik;2. SIMON MARTHEN KABARU WINDI, bertempat tinggaldi Kapten Dulasim XIF/20, RT.0O7RW.002, Desa/Kelurahan Kramat Tinggil, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik;3.

OKTAFIANUS RAWANDIMA LP, bertempat tinggal diKapten Dulasim XIF/20, RT.007 RW.002, Desa/Kelurahan Kramat Tinggil, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, dalam hal ini Pemohon Kasasi dan II memberikuasa kepada Oktafianus Rawandima LP, beralamat diKapten Dulasim XIF/20, RT.007 RW.002, Desa/Kelurahan Kramat Tinggil, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. WALUYO SEJATI, bertempat tinggal di Jalan J.A.

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 07 Juni 2017 sampai dengan tanggal 06 Juli 2017;8.

Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa:1) SuratSurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Analisa Laboratorium Nomor LAB :3513/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) BarangBarang: 1 (satu) buah alat tes pack (drug screen test);Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan

APK/68K/PM I02/AD/IX/2017 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer 102 Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 September 2017 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 25 September 2017 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer I02 Medan pada tanggal 25 September 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan.Menimbang bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggil

SALINANPUTUSANNomor 0818/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kapten Dulasim 7F, RT.010,RW.003, Kel/Desa Kramat Tinggil Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik; sekarang berdomisili di Jalan Siti Fatimahbinti

Maimun No.6, Kel/Desa Randuagung, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanXXXXXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kapten Dulasim 7F, RT.010,RW.003, Kel/Desa Kramat Tinggil, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan

Kutipan Akta Nikah Nomor : B389/Kua.13.19.08/Pw.13/04/2019,tanggal 24 April 2019;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Desa Racikulon,RT.003, RW.002, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dan tinggaldirumah bersama dengan alamat Kapten Dulasim 7F, RT.010, RW.003,Kel/Desa Kramat Tinggil

Hakim Ketua Pengadilan Militer 01 Banda Aceh selama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 2 September2016 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/40K/PM.I01/AD/VIII/2016 tanggal 4 Agustus 2016.Kepala Pengadilan Militer O1 Banda Aceh selama 60 (enam puluh) harisejak tanggal 3 September 2016 sampai dengan tanggal 1 November 2016berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/57K/PM.I01/AD/IX/2016 tanggal 1 September 2016.Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggil

Medan selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengantanggal 22 Oktober 2016 berdasarkan Penetapan Penahanan NomorTap/236/PMTI/AD/X/2016 tanggal 11 Oktober 2016.Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21Desember 2016 berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan NomorTAP/266/PMT I//AD/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016.Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan

Militer l01 Banda Aceh untuk dijadikanpertimbangannya sendiri dan hanya merubah penulisan kualifikasi tindakpidana yang semula penyalahguna menjadi penyalahgunaan,sedangkan Pengadilan Militer Tinggil Medan sama sekali tidakmemberikan dasar dan alasan untuk melakukan pengambilalihanpertimbangan tersebut, sebagaimana pertimbangan pada halaman 15putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan a quo yang menyatakan :Menimbang : Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 122K/PMTl/BDG/AD/XII/2014 tanggal 20 Januari 2015, atas namaSerka Haris Budiman, NRP 21020043361182, BabinsaKomsos Koramil 03/BKJ, Kodim 0113/Gayo Lues, dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang telah diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, di mana putusan tingkat bandingmemperbaiki

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 36K/PMT I/BDG/III/2015 tanggal 12 Juni 2015, atas nama PrakaMuhammad Yasan, NRP 31060531621184, Tamu SMRHal. 16 dari 22 hal. Put.

Putusan Nomor 519 K/MIL/20175.Terdakwa kemudian dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 9 Oktober2016 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dari Danrem 022/PT selaku Papera Nomor Kep/286//II/2016 tanggal 13 Desember 2016;Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/162/PMTI/AD/V1/2017tanggal 19 Juli 2017;Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 60

Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberiketerangan yang tertentu:dangan cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya;Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggil Medan pada putusannyatidak mempertimbangkan keterangan Terdakwa, yang kemudian hanyaberdasarkan keterangan saksisaksi di BAP POM adalah pertimbanganyang keliru menurut hukum dan sangatlah mengadaada dan terkesansesat, karena setelah diteliti

Apakah saksi yang telah disumpah tersebut telah benarbenarmemberikan keterangannya;Bahwa selain itu tidak terbukti adanya petunjuk bahwa Terdakwa selamaini terkait dengan Narkotika dan Terdakwa bukan termasuk daftarpencarian orang (DPO), Terdakwa juga bukan termasuk orang yangterindikasi sebagai penyalah guna Narkotika;Bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan hanya berdasarkanpada pengakuan para saksi yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabu dan hanya berdasarkan

dari hasilpemeriksaan dari BNN Kota Pematangsiantar tanpa melihat hasil dariLabfor Polri Cabang Medan apabila prinsip penegakkan hukum seperti ini,maka akan banyak orang yang akhirnya dianggap penjahat;Berdasarkan hal tersebut, pertimbangan Judex Facti sangat keliru dansangat jauh dari ketentuan hukum acara dan oleh karenanya harusdinyatakan keliru dan tidak dapat dipertahankan lagi.Tanggapan tentang Hukuman Tambahan Terhadap Putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan;Hakim Banding Pengadilan Tinggil

Putusan Nomor 519 K/MIL/2017Hakim Banding Pengadilan Tinggil Medan belum mampu meyakinkan kitasemua bahwa jika Terdakwa dipertahankan akan merusak disiplin yang lain.Bukankah sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan pelanggaran disiplindi kesatuannya;Berdasarkan pengamatan kami selama menjadi Penasehat Hukum diLingkungan TNIAD, relatif banyak prajurit yang terlibat perkara Narkotika yangtidak dijatunkan hukuman pemecatan dari dinas militer, faktanya mereka tidakmenjadi residivis dan mendapatkan

Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 190K/PMTI/BDG/AD/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menerima secara formal permohonan banding dari Terdakwa FEGIFEBRIAN, Pratu, NRP 31100347600291;Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 117K/PM.I01/AD/VIII/2017 tanggal 12 September 2017, untuk seluruhnya:Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp15.000,00 (lima belas

Putusan Judex Facti/PengadilanMiliter Tinggil Medan dalam membuktikan dakwaan Oditur Militer telahmemberikan pertinbangan hukum yang tepat dan benar berdasarkanfakta hukum di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diriHal. 4 dari 6 hal.

Terhadap hal tersebut, tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan kasasi; Bahwa alasan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggil Medanmenguatkan pidana yang dijatuhkan Pengadilan Militer O1 Banda Acehyaitu pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dan pidanatambahan pemecatan, sudah tepat dan benar dalam memberikanpertimbangan hukumnya dan pemidanaan terhadap Terdakwa tersebuttelah mempertimbangkan aspekaspek hukum pemidanaan yaitu aspekkepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan pemidanaan

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN PUTUSAN NOMOR :41K/PMTI/BDG/AD/III/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Palembang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Wahyuni.Pangkat/Nrp : Serda/21090034631288.Jabatan : Ba Kima.Kesatuan : Yonkav5/Serbu.Tempat/tanggal lahir +: Tanjung Enim/10 Desember 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

terutama mengenaiputusan pidana tambahan dipecat dari dinas TNI AD, dengan hormatdan segala kerendahan hati saya memohon kepada Yth Majelis HakimTinggil Medan yang memeriksa dan memutuskan perkara ini yangseringanringannya dan masih memberikan kesempatan menjadiprajurit TNIAD, dengan tetap mengedepankan prinsif untuk menjadikankesalahan yang lalu sebagai cermin untuk melangkah yang lebih baikmenjadi seorang prajurit TNIAD.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis HakimPengadilan Militer Tinggil

Atau= mengadili sendiri dengan memberikanKeputusan lain yang patut dan adil menurut MajelisHakim Militer Tinggil Medan yang memeriksa danmemutuskan perkara ini.Bahwa atas Memori Banding Terdakwa, Oditur Militer mengajukankontra Memori banding sebagai berikut :Setelah mempelajari alasan keberatan Terdakwa kamiberkesimpulan bahwa alasanalasan yang menjadikan dasar keberatanPenasehat Hukum Terdakwa Tidak beralasan sehingga mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Militer Tinggi Medan yangmemeriksa perkara

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 39K/PMTI/BDG/AD/IV/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Palembang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AIDIL SAFRI.Pangkat / NRP : Sertu /21020151420881.Jabatan : Ba Puskodaldam /BB.Kesatuan : Puskodaldam I/BB.Tempat/tgl lahir : Medan6 Agustus 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama

pidanadesersi adalah tindak pidana yang seharusnya dihukum maksimal gunamemberi efek jera agar tidak mengulangi lagi dikemudian hari, disamping itutindak pidana desersi jelas merusak sendisendi kehidupan disiplin prajurit disatuan yang pada akhirnya berpengaruh kepada penggunaan TNI sebagai alatpertahanan negara.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas serta demi pelaksanaan peraturanhukum dan / atau pelaksanaan peradilan yang sesuai dengan undangundang, kamimohon agar Majelis Pengadilan Militer Tinggil

Membatalkan Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor : PUT/25K/PMI02/AD/II/2012 tanggal 22 Maret 2012, atau apabila Majelis Hakim Bandingpada Pengadilan Militer Tinggil Medan berpendapat lain, kami mohondapatnya putusan secara adil menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Oditur Militer tersebut Terdakwatidak mengajukan Kontra Memori Banding.Menimbang....Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan Oditur Militer dalamMemori Bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding

Putusan Nomor 67 K/Mil/2018Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/VIII/2017., tanggal 29 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Alfian, Kopda NRP 31990073490279;2.

Putusan Nomor 67 K/Mil/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggil Medantersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Oktober2017 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 02November 2017 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Militer O2 Medan pada tanggal 14 November 2017, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan

kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex Facti/Pengadilan Militer Tinggil Medan yang mengubah putusanJudex Facti/Pengadilan Militer O2 Medan yang menyatakan Terdakwaterbukti

berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 239 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter;Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang memohon supaya Terdakwatetapdipertahankan dalam dinas militer tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti Pengadilan Militer Tinggil

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 14Desember 2017:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 101Banda Aceh karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I01Banda Aceh tanggal 08 November 2017 sebagai berikut

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 224K/PMTl/BDG/AD/XII/2017., tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima secara formal permohonan banding dari Terdakwa DEDEKSUHANDAK, Praka, NRP 31050181740885;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 133K/PM I01/AD/VIII/2017 tanggal 8 Nopember 2017 untuk seluruhnya;3.

berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakahpengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 239 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer;Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang memohon supaya Terdakwa tetapdipertahankan dalam dinas militer tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti Pengadilan Militer Tinggil