PERDATA- TANG GEK TIOH

JENAL MUSTOFA, dkk VS TIOH YOYOH binti SALEH SUKARDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Sumarta Bin Madnasan telah Meninggal dunia pada tahun1978 di Rumah dengan Almarhumah Tioh alias Tioh Nyi Binti Madrais Meninggal dunia pada tahun 1982 ;
3. Menetapkan Nyimas Ocoh binti Sumarta(anak kandung perempuan) adalah ahli waris dari almarhum Sumarta bin Madnasan ( Bapak) dan almarhumsh Tioh alias Tioh Nyi binti Madrais (Ibu);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

di Rumah,sebagaimana surat Kematian nomor 474.3/103/Desa/2018Tioh alias Tioh Nyi Binti Madrais, Meninggal dunia pada tahun 1982 diRumah, sebagaimana surat Kematian nomor 474.3/104/Desa/2018.Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris, Almarhum Sumarta Bin Madnasandengan Almarhumah Tioh alias Tioh Nyi Binti Madrais juga meninggalkanharta benda berupa harta tetap (tidak bergerak).Bahwa terhadap harta peninggalan Almarhum Sumarta Bin Madnasandengan Almarhumah Tioh alias Tioh Nyi Binti Madrais sebagaimana

tersebutdalam posita Permohonan point 4 tersebut diatas, maka secara hukumadalah merupakan hak dari Pemohon selaku ahli waris dari AlmarhumSumarta Bin Madnasan dengan Almarhumah Tioh alias Tioh Nyi BintiMadrais.Bahwa Permohonan Penetapan ahli waris ini diajukan oleh Pemohon selakuahli waris dari Almarhum Sumarta Bin Madnasan dengan Almarhumah Tiohalias Tioh Nyi Binti Madrais untuk kepentingan balik nama sebagaimanatersebut dalam posita Permohonan point 4 tersebut.Bahwa Pemohon bersedia mengeluarkan

Menetapkan Almarhum Sumarta Bin Madnasan telah Meninggal dunia padatahun1978 di Rumah dengan Almarhumah Tioh alias Tioh Nyi Binti MadraisMeninggal dunia pada tahun 1982 di Rumah3. Menetapkan Pemohon (Nyimas Ocoh Binti Sumarta (Alm)) adalah ahli warisdari Almarhum Sumarta Bin Madnasan dengan Almarhumah Tioh alias TiohNyi Binti Madrais.4.

pembuktian yang mengikat dan sempurna (volledig en bindende),dengan demikian dalil permohonan Pemohon pada posita angka 2 (dua) harusdinyatakan terbukti, bahwa Sumarta telah meninggal dunia pada tahun 1978 danTioh alian Tioh Nyi telah meninggal dunia pada tahun 1982;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya pada positaangka 5 (lima), Pemohon telah mengajukan bukti surat P.2 da 3 berupa fotokopiSurat Kematian atas nama Sumarta dan Tioh alian Tioh Nyi bermeterai cukuptelah dinazegelen

alias Tioh Nyi Binti Madrais (Pewaris) ;> Bahwa Almarhum Sumarta Bin Madnasan dengan Almarhumah Tioh aliasTioh Nyi Binti Madrais adalah suami isteri dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu Nyimas Ocoh Binti Sumarta;> Bahwa Sumarta Bin Madnasan telah meninggal dunia pada tahun 1978 danpada saat meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu> Bahwa Almarhumah Tioh alias Tioh Nyi Binti Madrais telah meninggal duniapada tahun 1982 dan pada saat meninggal dunia

Bahwa pada 1 Januari 1967 ling bin Surya Une dengan Tioh binti Majatelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Maja sebagaiayah kandung Tioh binti Maja, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakCecep dan Bapak Udu serta disaksikan oleh undangan lain, dengan maskawin berupa emas seberat 10gr dibayar Tunai;3.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Tioh binti Maja berstatus Gadisdan ling bin Surya Une berstatus Jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Bahwa dari pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) membina rumah tangga terakhir di Kp.

Bahwa Pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja) tidaktercatat di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan ling bin Surya Unedengan Tioh binti Maja tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk keperluan administrasi pembuatan Fatwa Waris di Kecamatan ClililinKabupaten Bandung serta untuk kepentingan hukum lainnya.9.

Menetapkan sah pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja)yang dilaksanakan pada 1 Januari 1967 di wilayah hukum Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa pada 1 Januari 1967 ling bin Surya Une dengan Tioh binti Majatelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Maja sebagaiayah kandung Tioh binti Maja, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakCecep dan Bapak Udu serta disaksikan oleh undangan lain, dengan maskawin berupa emas seberat 10gr dibayar Tunai;3.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Tioh binti Maja berstatus Gadisdan ling bin Surya Une berstatus Jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Bahwa dari pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) membina rumah tangga terakhir di Kp.

Bahwa Pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja) tidaktercatat di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan ling bin Surya Unedengan Tioh binti Maja tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk keperluan administrasi pembuatan Fatwa Waris di Kecamatan CililinKabupaten Bandung serta untuk kepentingan hukum lainnya.9.

Menetapkan sah pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja)yang dilaksanakan pada 1 Januari 1967 di wilayah hukum Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3.

PENGGUGAT : - TIOH YOYOH Binti SALEH SUKARDITERGUGAT 1. JENAL MUSTOFA2. AAN SUBHAN3. IING4. ENCENG5. TITI ROSITA Binti SALEH SUKARDI6. Kepala Pemerintahan Desa Padaringan-

, dkk.terhadap tanah sawah milik Pelapor (Tioh Yoyoh Binti Saleh Sukardi) seluas sekitar130 bata, dimana yang berisi pada pokoknya bahwa Tioh Yoyoh Binti Saleh Sukardimelaporkan tentang kejadian tindak pidana penyerobotan sawah yang didugadilakukan Sdr.

adalah anak dari Titi Rosita dan Jenal Mustopa;Bahwa saksi mengetahui sawah milik Tioh Yoyoh letaknya di Dusun RataharjaDesa Padaringan, dan Tioh Yoyoh memiliki sawah tersebut sejak tahun 1990akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa luas sawahnya;Bahwa Sukardi menikah dengan Enting dikaruniai 5 orang anak, yang bernama:Dedi, Tioh Yoyoh, Titi Rosita, Patonah dan Ondi;Bahwa Dedi, Titi Rosita dan Ondi tidak mempunyai sawah di Dusun RataharjaDesa Padaringan, melainkan hanya Tioh Yoyoh dan Patonah;Bahwa

saksi mengetahui batasbatas sawah milik Tioh Yoyoh, yaitu SebelahBarat: Tanah darat milik Titi Rosita; Sebelah Timur: Sawah milik Rokayah;Sebelah Selatan: Sawah milik Patonah; dan Sebelah Utara: Sawah milik Tinah,akan tetapi saksi tidak mengetahui barapa luas sawah milik Tioh Yoyoh;Bahwa sawah itu digarap oleh Tioh Yoyoh, tetapi yang mengerjakannyamenyuruh orang lain;Bahwa dulunya semua sawah digarap oleh Tioh Yoyoh, namun sejak awal tahun2013 yang saksi dengar dari orang sawah tersebut digarap

;Bahwa setahu saksi orang tua Tioh Yoyoh adalah Bapak Sukardi dan Ibu Enting;Halaman 23 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.CmsBahwa dari perkawinan antara Bapak Sukardi dan Ibu Enting dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama Dedi, Tioh Yoyoh, Titi Rosita, Patonah dan Odi;Bahwa Tioh Yoyoh adalah kakak kandungnya Titi Rosita;Bahwa sekarang kedua orang tua Tioh Yoyoh sudah meninggal dunia tetapi saksitidak mengetahui kapan meninggal dunianya;Bahwa setelah kedua orang tua Tioh

, menurut Tioh Yoyoh hasilmembeli dari Jenal Mustopa kemudian saksi mengatakan kepada Tioh Yoyohmana bukti tentang jual belinya dari Jenal Mustopa dengan Tioh Yoyoh, menurutTiti Rosita pernah menjual dan pada saat itu ada kwitansi jual beli pada tahun1995 dari Titi Rosita dengan Tioh Yoyoh sedangkan jual beli Jenal Mustopadengan Tioh Yoyoh tidak ada bukti apaapa;Bahwa sawah seluas 130 bata itu atas nama Aan Subhan tercatat di bukumetbook Desa Padaringan dari tahun 1971 ke tahun 1992 akan tetapi saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sardana bin Dariem) terhadap Penggugat (Tioh Ratipah als. Tioh Ratifah binti Madruri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Bahwa semasa hidup suami Penggugat , Ayah Penggugat II dan III setelahmenikah dengan Penggugat maka ia diberikan berupa harta warisan dariorang tuanya yakni Alxander Edward Korengkeng (almarhum) yangmenikah dengan Tioh Lina Pohan (almarhumah) dimana suami Penggugat, ayah Penggugat II dan Ill adalah anak satusatunya dari perkawinanmereka, dan harta warisan pemberiannya berupa:3.1.

Surabaya;Sehingga bukanlah wewenang Pengadilan Negeri Tondano untukmemutuskannya, melainkan wewenang Pengadilan Negeri Bale Bandung atausetidaktidaknya wewenang Pengadilan Negeri lain tempat dimana Tergugatberdomisili;Para Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat (eksepsidisqualifikaton);Bahwa Para Penggugat sebagaimana dalam gugatannya telah menyatakanbahwa para Penggugat ... diberikan berupa harta warisan dari orang tuanyayakni Alexander Edward Korengkeng (alm) yang menikah dengan Tioh

LinaPohan (almh) ... dst adalah keliru dan tidak jelas, Karen Alexander EdwardKorengkeng (alm) tidak pernah menikah dengan Tioh Lina Pohan;Bahwa dalam gugatan baik dalam posita maupun petitum, tidak ada suatudalil dari Para Penggugat yang menyatakan bahwa Para Penggugat adalahahli waris sah dari Alexander Edward Korengkeng (ayah Tergugat) sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, sehingga kapasitasPenggugat I, Penggugat Il, dan Ill tidak jelas, maka gugatan haruslahdinyatakan tidak dapat

diterima (niet onvankelijk verklaard);Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugatsebagaimana diuraikan diatas, jika seandainya Alexander Edward Korengkengmenikah dengan Tioh Lina Pohan, itu adalah pernikahan yang tidak sah menuruthukum, sehingga tidak hubungan perdata dengan Alexander EdwardKorengkeng.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Cyntia Agustina binti Karso, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 23 Agustus 2002 (umur 18 tahun 6 bulan), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan,tempat kediaman Dusun Tonjong RT. 001 RW. 001 Desa TonjongKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Kurniadi bin Sultoni anak dari Bapak Sultoni dengan Ibu Tioh,lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon 05 Maret 1993 (umur 27

pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Kurniadi, umur 27 tahun 11 bulan tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Cyntia Agustina binti Karso danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Cyntia Agustina binti Karso tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Sultoni dan Tioh

PENGGUGAT : - TIOH YOYOH Binti SALEH SUKARDITERGUGAT 1. JENAL MUSTOFA2. AAN SUBHAN3. IING4. ENCENG5. TITI ROSITA Binti SALEH SUKARDI6. Kepala Pemerintahan Desa Padaringan-

danharmonis, namun sejak Desember 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembaii lagi;= Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat pamit ingin mencari Kerja ke Palembang, tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah menghubungiPenggugat;= Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;= Bahwa Tergugat saat ini ada di Dusun Tioh

danharmonis, namun sejak Desember 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembaii lagi;= Bahwa sepengetahuan saksi tidak adapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pamit ingin mencarikerja ke Palembang, tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dantidak pernah menghubungi Penggugat;= Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;= Bahwa Tergugat saat ini ada di Dusun Tioh

Oneng Tioh binti Atmaja (Ibu);

3.2.

Erna Wulan bin Irawan (Istri);

• Arumi Naylah Zahra binti Rochmat Koswara (Anak Kandung Perempuan);
• Muhammad Maher Zaidan bin Rochmat Koswara (Anak Kandung Laki-laki);

3.5.Arbani Saepulrohman Atmadja bin Rochmat Koswara (Anak Kandung Laki-laki);

1. Menyatakan (Almh) Oneng Tioh binti Atmaja yang meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021 dalam keadaaan beragama Islam;
2. Menetapkan ahli waris dari (Almh) Oneng Tioh binti Atmaja adalah

Menetapkan ahli waris dari (almarhum) Ganda bin Juraeji adalah sebagai berikut:

1. Tioh binti Suhari (isteri)
2. Icah binti Ganda (anak kandung perempuan)
3. Entin binti Ganda (anak kandung perempuan)

1. Menyatakan Tioh binti Suhari meninggal dunia pada taggal 23 April 2011 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

Menetapkan ahli waris dari (almarhumah) Tioh binti Suhari adalah sebagai berikut:

1. Icah binti Ganda (anak kandung perempuan)
2. Entin binti Ganda (anak kandung perempuan)

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

berikutMenimbang,bahwa walaupun alasan perceraiantelah dibantaholeh Termohon,namun Termohon mengaku = antaraPemohon~ danTermohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus,dimana Pemohontelah meninggalkan rumah dan Termohon tidakkeberatan berceraidengan Pemohon,dihubungakan dengan kesaksiandari PARA SAKSImasing masing diatas sumpahnya dilengkapioleh kesaksian AldiGandara Mutaqin, yang menyatakan antaraPemohon dan Termohondalam rumah tangganya sering berselisih dan telahberpisah rumah,namunkesaksian Tioh

berdasaarkan bukti T3 menyatakanmencabut keteranganyang pernah disampaikan dipersidangan,atas buktiT3 Majelis berpegang11pada kesaksian awal sesuai dengan kaidah fikqihAl Aslu Qowiyun (yang asal yang kuat) makaketerangan saksi Tioh tetap Majelis jadikanpertimbangan, dengan demikian Majelis menemukanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsulit untuk dipersatukan lagi,fakta tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 jucto.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karta bin Marta) terhadap Penggugat (Tioh binti Narta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Erik bin Rahman) terhadap penggugat (Tioh Tarisa binti Trimo Trimelvanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp227000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Empoy Komarudin bin Encim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tioh Maesaroh binti Sarjuki (alm))di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Anggi Azira Murianan binti Suprjiyono ) untuk menikah dengan ( Tioh Aualirman bin Suminarso ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyo bin Kartono) terhadap Penggugat (Tioh binti Daryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

TIOH, bertempattinggal di Kampung Cigugur Tengah RT. 10/RW.02,Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cimahi Tengah, KabupatenBandung;Nyonya TARMINI, bertempat tinggal di Kampung CipakuIndah Il Nomor 32, RT.04/RW.02, Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kotamadya Bandung;Nyonya NANAH, bertempat tinggal di Kampung CipakuIndah Il Nomor 32, RT.04/RW.02, Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kotamadya Bandung;Nyonya IDAH, bertempat tinggal di Kampung Cipaku IndahHalaman 3 dari 47 Hal. Put.