Menetapkan barang bukti berupa :- 5 buah bukuCareel Draw X4 Warna Hijau, 5 buah buku Adebo Photo Shop CS3 warna merah , 5 buah buku Panduan lengkapMW.Vista Dikembalikan Kepada Pemilik (tioko Gramedia) 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah ) ;

Vista Dikembalikan Kepada Pemilik (tioko Gramedia)6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah ) ;

Saksi WA MI dibawah Sumpah menurut Agama Islam antara lainmenerangkan sbb : Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabutu pagidini hari tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 01.00 wit, bertempatdi pantai Mardika tepatnya didepan sebuah tioko jual barangpecah belah dekat Bank Mandiri ; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaLA HARUDIN alais HARUDIN ; Bahwa saat itu terdakwa dengan mobil angkot warna kuningbergerak dari arah terminal Mardika tujuan ongkoliongsedangkan korban

Saksi WA ASIA, dibawah Sumpah menurut Agama Islam menerangkansebagai berikut : Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabutu pagidini hari tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 01.00 wit, bertempatdi pantai Mardika tepatnya didepan sebuah tioko jual barangpecah belah dekat Bank Mandiri ; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaLA HARUDIN alais HARUDIN ; Bahwa saat itu terdakwa dengan mobil angkot warna kuningbergerak dari arah terminal Mardika tujuan ongkoliong sedangkankorban

Saksi LA UNTU WABULA antara lain menerangkan dibawah sumpahsesuai dengan agama Islam sebagai berikut : Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu pagidini hari tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 01.00 wit, bertempat11di pantai Mardika tepatnya didepan sebuah tioko jual barangpecah belah dekat Bank Mandiri ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaLA HARUDIN alais HARUDIN ;Bahwa saat itu terdakwa dengan mobil angkot warna kuningbergerak dari arah terminal Mardika tujuan

Saksi LA AJlI, dibacakan keterangannya dipersidangan dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu pagidini hari tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 01.00 wit, bertempatdi pantai Mardika tepatnya didepan sebuah tioko jual barangpecah belah dekat Bank Mandiri ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaLA HARUDIN alais HARUDIN ;iBahwa saat itu terdakwa dengan mobil angkot warna kuningbergerak dari arah terminal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Tioko bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Suryati binti Sukheri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Rohmad bin Tasrip) terhadap Penggugat (Lilis binti Tioko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSARUJI Bin RIANI dan TIOKO

Bumiayu Kec.Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 16.00WIB saksi Habibah hendak membuka Tioko Jamu Sido Jodo akan tetapiterdakwa melarang saksi Habibah untuk membuka Toko Jamu dimaksuddengan alasan disuruh menunggu

Bumiayu Kec.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.MlgKedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 16.00WIB saksi Habibah hendak membuka Tioko Jamu Sido Jodo akan tetapiterdakwa melarang saksi Habibah untuk membuka Toko Jamu dimaksuddengan alasan

KrsBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad),tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinantersebut serta Pemohon dan Pemohon Il telah di dikaruniai 2 oranganak yang bernama TIOKO, Lahir di Probolinggo,

keudian selanjutnya menujukekamar tempat penyimpanan es dimana kunci pintu dari kamar itujuga dirusak ataudicungkil oleh pelaku ;Bahwa benar akibat dari kejadian pencurian yangdilakukanoleh pelaku yang tidak dikenalolehkorban telahmenyebabkan korban mengalami kerugian ditaksir sekitarRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2Saksi Fadli Bin Koding ;Bahwa benar saksi salah satu orang yangbekerja pada korban dengan tugas sebagaipenjaga tioko

Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam i dengan cara merusak gembok menggunakan besidengan panjang sekitar 20 Cm;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ilham teher dan saksi Ismiatisebelum kejadian tersebut pintu gudang tioko tersebut telah dikunci dengangembok tetapi setelah kejadian tersebut para saksisaksi mendapati pintu gudangtoko sudah rusak dan tidak ada lagi gemboknya dan dalam keadaan terbuka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur Untuk dapatmencapai barang yang diambilnya dengan

menjadi calon pembeli sabusabu milik Muliati Binti NurdinSau dan tersangka mengajak saksi untuk bertemu didalam toko Alfamart Pallekountuk melakukan transaksi atau pembeli sabusabu, kemudian saksi dan BriptuSujatman Radjab berboncengan menuju ke Alfamart Palleko dan menunggudiparkiran toko Alfamart Palleko tersebut, kemudian saksi menelpon MuliatiBinti Nurdin Sau dan ternyata Muliati Binti Nurdin Sau sudah menunggu didalamtoko Alfamart tersebut dan Muliati Binti Nurdin Sau meminta saksi masukkedalam tioko

narkotika jenis sabusabu tersebut secara cumaCuma tanpa harus membayar kepada Sdr ATOkarena menurut sepengetahuan saksi keduanya memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi mengenal Terdakwa semenjak sekitar bulan Desember 2017ketika saksi diajak oleh teman saksi yang bernama Sdr ATO ke rumahTerdakwa untuk nongkrong bersama dengan Terdakwa di rumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan darah dengan Terdakwa dan hanyasebatas teman biasa saja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki tioko

mengatakan agar para Sekdes mengadakansyukuran, namun tidak pernah memaksa minta uang pada para sekdes.Bahwa bahwa uang yang diserahkan para sekdes tersebut adalah bersifatsukarela, dan saksi sendiri telah menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000,00Bahwa uang tersebut diserahkan kepada gatot Arief di ruangan tataPemerintahan kabupaten Cilacap.Bahwa uang tersebut pada akhirnya diserahkan kepada siapa , saksi tidakmengetahuinyaTanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi 3 A de Charge TIOKO

., , Met HALAMAN DEPANer ILO MeterBANGUNAN TIOKO 2 PINTU ==' Bat =/ aS oews lg 3ee =ee 2Suw aandi co4Met TANAH KOSONGBn ee a. .UtaraBatas Batas TanaheeUtara berbatasan dengan Jalan Raya Tira BaratSelatan berbatasan dengan Tanah UsdekTimur berbatasan dengan Rumah SuwandiBarat berbatasan dengan Apotik Sehat Pratama selaten0eo*<*+,~eHal 68 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGObyek perkara kel. SukajadiRumah dan tanah (Bedeng 7 Pintu ) TallMet HALAMAN DEPANe 3!