Menyatakan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentuk pancakan/bantalan;- 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rusdar bin Sanri alias Rudda;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

selaku kepala Desa karenapesanan dari saksi Andi Natsir; Bahwa terdakwa tidak mengetahuinya jika kawasan hutanyang ditebang merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik ditarik ke pinggir jalan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

UndangUndang JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkansepenuhnya selama masa penangkapan dan masapenahanan terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;4.Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara inistatus penahanan terdakwa dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/ Penetapanyang sah, maka agar terdakwa tidak menjauhkan diri daripelaksanaan pidana yang dijatuhkan, berdasarkanketentuan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP kepada terdakwaditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti' yangdiajukan dalam perkara ini, berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Rusdar binSanri alias Rudda;7.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnrekang pada hari Selasa, tanggal 8 Juli 2014 olehCHITTA CAHYANINGTYAS

Menyatakan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentuk pancakan/bantalan;- 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Rusdar dan Pian;Putusan no: 61/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 13Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi AndiZainuddin dan mengatakan jika akan menebang kayukarena disuruh oleh saksi Andi Natsir;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kayu yangditebang oleh saksi Andi Zainuddin;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksiAndi Natsir soal pesanan kayu;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa:15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

,SE bin Dalle alias Amir berupa pidana penjaraPutusan no: 61/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 14selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamamasa penangkapan dan masa penahanan terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan 6 (enam) bulan kurungan;4.Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalambentuk pancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw

no: 61/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 19Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara inistatus penahanan terdakwa dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/ Penetapanyang sah, maka agar terdakwa tidak menjauhkan diri daripelaksanaan pidana yang dijatuhkan, berdasarkanketentuan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP kepada terdakwaditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti' yangdiajukan dalam perkara ini, berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain;7.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnrekang pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 olehCHITTA

Menyatakan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentuk pancakan/bantalan;- 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

kepala Desa karenapesanan dari saksi Andi Natsir; Bahwa terdakwa tidak mengetahuinya jika kKawasan hutanyang ditebang merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik ditarik ke pinggir jalan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

tindak pidana bersalah melakukan tindakpidana "menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izinPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 14dari pejabat yang berwenang sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupapidana penjara selama Lae (. eee eee ) bulandikurangkan dengan masa penahanan dan masapenangkapan dengan perintah tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara inistatus penahanan terdakwa dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/ Penetapanyang sah, maka agar terdakwa tidak menjauhkan diri daripelaksanaan pidana yang dijatuhkan, berdasarkanketentuan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP kepada terdakwaditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti' yangdiajukan dalam perkara ini, berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Dirampas untuk Negara;6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnrekang pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2014 oleh kamiCHITTA CAHYANINGTYAS.,S.H.,M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, HARWANSAH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335000,00 ( tiga ratus tipuluh lima ribu rupiah);

Lowokwaru Kota Malarkemudian dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan temekerjanya ditemukan barang berupa 1 (satu) tas pinggang warna cokberisi 2 (dua) plastic klip berisi masingmasing @100 (seratus) butirKoplo/iwak (pil berlogo E), 1 (satu) plastic klip berisi 14 (empat belabutir Pil Koplo/iwak (pil berlogo ), 1 (satu) plastic klip berisi 6 tik/gulualuminium foil masingmasing tik berisi @9 (Sembilan) butir Pil Koplo/iw(pil berlogo ), 1 (satu) Kemasan plastic klip dan uang Rp. 30.000, (tipuluh

Lowokwaru Kota Malarkemudian dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan temekerjanya ditemukan barang berupa 1 (satu) tas pinggang warna cokberisi 2 (dua) plastic klip berisi masingmasing @100 (seratus) butirKoplo/iwak (pil berlogo ), 1 (satu) plastic klip berisi 14 (empat belebutir Pil Koplo/iwak (pil berlogo ), 1 (satu) plastic klip berisi 6 tik/gulualuminium foil masingmasing tik berisi @9 (Sembilan) butir Pil Koplo/iw(pil berlogo ), 1 (satu) Kemasan plastic klip dan uang Rp. 30.000, (tipuluh

Lowokwaru Kota Malarkemudian dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan temekerjanya ditemukan barang berupa 1 (satu) tas pinggang warna cokberisi 2 (dua) plastic klip berisi masingmasing @100 (seratus) butirKoplo/iwak (pil berlogo E), 1 (satu) plastic klip berisi 14 (empat belabutir Pil Koplo/iwak (pil berlogo E), 1 (satu) plastic klip berisi 6 tik/guluialuminium foil masingmasing tik berisi @9 (Sembilan) butir Pil Koplo/iw(pil berlogo ), 1 (satu) Kemasan plastic klip dan uang Rp. 30.000, (tipuluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335000,00 ( tiga ratus tipuluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tipuluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.231.000, (dua ratus tipuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi, pada hari Rabu tanggal 12 Desember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 H., oleh Kami Drs. H.LBAJURIMUSTHOFA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

mk 310i,setelah selssai terdakwa dan temantemsMelarikan diri lewan kaca jendela kaca nakoecankan tersetut,Gakwa Pudiono Als PUdi Bin Musani bersama~saaAls Bebleng Pin Purbbni,Sai'Un,Sunaryo,Slamet,i dan Hadi mengambil barangkarang tersebut"Seijin dari saksi Hasim AShari Fin Dasuki,an terdakwa bersama temantemannya tersebutAsim Ashari Fin Dasuki menderita kerugian p.000,000,(enam Juta rupiah) atau setidak tipuluh rupi balwa untux menibuktikan dakwaannya fersebut penuntut umummenghadapkan saksisaksi

Tipuluh tempat kabel tembaga merekagali dalam tanah tersebut, kKemudian datang MISRAN membawahsebuah mobil truk merk MITSUBISHI warna kuning Nomor PolisiB.9447 LM yang dikendarai oleh SYANDRA, setelah mobil truktiba di TKP yang dikendarai SYANDRA bersamasama MISRANditempat kabel tembaga tsb, lalu terdakwa bersama MISRANdengan cara mengikat sebuah tali pada kabel tembaga lalumengikatkan tali bagian belakang mobil truk kemudian SYANDRAsopir untuk menarik kabel tembaga dengan pelanpelan dari dalamtanah

Tipuluh Kec. Kendari Barat, tanpa seizinkepada orang yang berhak yaitu PT. TELKOM Indo. Kdi, kemudianterdakwa Kadir bersama barang bukti 2 (dua) batang kabeltembaga dengan panjang keseluruhan sekitar 9,5 (Sembilan komaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN kKdilima) meter telah diamankan Petugas Polisi untuk proses hukumlebih lanjut.

(delapan) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentuk pancakan/bantalan;- 2 (dua) unit gergaji mesin (chainsaw) Merk STIHL warna orange putih;Dirampas Untuk Negara;- Surat Bupati Enrekang tanggal 7 Maret 2000 tentang Rekomendasi HP HKM;- Surat Keterangan Persetujuan Pengolahan Hutan Produksi, Maroanging tanggal 19 September 1981;- Surat Keterangan Pengolahan Tanah Bolli tanggal 19 September 1981;- Riwayat Singkat Hutan Kabou Swapraja Maiwa tanggal 12 Januari

;Bahwa terdakwa tidak pernah memesan kayu yang diambil darikawasan hutan Buttu BuloBulo;Bahwa terdakwa hanya memesan kayu kepada saksi AmiruddinDalle dan segala sesuatunya diurus oleh saksi Amiruddin Dalle;Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh saksi Sulaiman, saksiHasan dan saksi Sarai untuk menarik kayu karena semuanyadisuruh oleh saksi Andi Zainuddin;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa:15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGAberupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), subsidair 1 (satu) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan;Dirampas Untuk Negara; 2 (dua) unit gergaji mesin (chainsaw) Merk STIHL warnaorange putih;dikembalikan kepada Andi Zainuddin bin Andi Sultan

khusus dan dapat tumbuh secara alami didalammaupun diluar kawasan hutan;Bahwa akibat penebangan kayu tipulu, didapati kerugianNegara sebesar Rp. 2.014.650, (dua juta empat belas ribuenam ratus lima puluh rupiah);Bahwa saksi Andi Zainuddindan saksi Rusdar pernah datang kerumah terdakwa untuk menerima uang pembayaran hasilpenebangan kayu;Putusan No.03/PID.SUS/2015/PN.EKG Halaman35Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini statuspenahanan terdakwa dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yangsah, maka agar terdakwa tidak menjauhkan diri daripelaksanaan pidana yang dijatuhkan, berdasarkan ketentuanpasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP, kepada terdakwa ditetapkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandalam perkara ini, berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 2 (dua) unit gergaji mesin (chainsaw) Merk STIHL warnaOrange putih;Dirampas Untuk Negara; Surat Bupati Enrekang tanggal 7 Maret 2000 tentangRekomendasi HP HKM; Surat Keterangan Persetujuan Pengolahan Hutan Produksi,Maroanging tanggal 19 September 1981; Surat Keterangan Pengolahan Tanah Bolli tanggal 19September 1981; Riwayat Singkat Hutan Kabou

Riau atau tempattempat lain, setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I03 Padang telah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tipuluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

pemberian jasa baik dari terdakwa MASDUKIZENataupun dari para nasabah yang berhasil kredit motor di show room terdakwa.Menimbang, bahwa uang yang telah diterima terdakwa dari hasil pencairan11 nasabah tersebut telah habis untuk modal usaha dan untuk kehidupan seharihari.Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan terdakwa MASDUKI ZENbersamasama dengan saksi HANDRIANUS HENDRI WIDYA HARSANTOsebagaimana tersebut di atas telah menguntungkan terdakwa MASDUKI sejumlahRp. 115.034.000, (seratus lima belas juta tipuluh

yang berhasil kredit motor di show room terdakwa.Hal 95 dari 113 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Menimbang, bahwa uang yang telah diterima terdakwa dari hasil pencairan11 nasabah tersebut telah habis untuk modal usaha dan untuk kehidupan seharihari.Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan terdakwa MASDUKI ZENbersamasama dengan saksi HANDRIANUS HENDRI WIDYA HARSANTOsebagaimana tersebut di atas telah menguntungkan terdakwa MASDUKI ZENsejumlah Rp. 115.034.000, (Seratus lima belas juta tipuluh

terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan puladengan barang bukti, bahwa MASDUKI Bin ABDULLAH selaku pemilik dialer motorRejeki Mili sejak tahun 2012 yang beralamat di Dusun Digul Rt. 016 Rw. 009, DesaPirikan, Kecamatan Secang Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan terdakwa MASDUKI ZENbersamasama dengan saksi HANDRIANUS HENDRI WIDYA HARSANTO telahmenguntungkan terdakwa MASDUKI ZEN sejumlah Rp. 115.034.000, (seratus limabelas juta tipuluh

empat ribu rupiah) (Rp.229.000.000 Rp. 113.966.000,) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut dan berdasarkanLaporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Povinsi Jawa Tengah.Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan terdakwa MASDUKI bersamasama dengan saksi HANDRIANUS HENDRI WIDYA HARSANTO sebagaimanatersebut di atas telah menguntungkan terdakwa MASDUKI sejumlah Rp.115.034.000, (Seratus lima belas juta tipuluh empat ribu rupiah) (Rp.229.000.000 Rp. 113.966.000,) dan keuntungan yang diperoleh terdakwa MASDUKI

empat ribu rupiah) (Rp.229.000.000 Rp. 113.966.000,) dankeuntungan yang diperoleh terdakwa MASDUKI MASDUKI ZEN sejumlah Rp.115.034.000, (Seratus lima belas juta tipuluh empat ribu rupiah) merupakankerugian keuangan Negara menurut BPKP Perwakilan Jawa Tengah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perbendapat terdakwa MASDUKI telahmelakukan penyalahgunaan wewenang dalam jabatan dan kedudukannya tidakhanya dilakukan oleh terdakwa saja tanpa adanya perbuatan yang dilakukan olehsaksi HANDRIANUS HENDRI WIDYA

diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pada saat pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa maupunKesatuan Yonkomposit 1/Gardapati tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga"Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh

Putusan Nomor 91K/PM 103/AD/X1I/2019Menimbang :sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasiMiliter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga "Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh hariBahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari adalah batas waktu tertentu yaitu minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari yang didasari padaperhitungan hari sesuai dengan kalender dan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 26 November 2018Sampai dengan tanggal 6 Februari 2019 atau selama 73 (tujuhpuluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tipuluh) hari.8.

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga "Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh hariBahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari adalah batas waktu tertentu yaitu minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh

1.02.01.01/ 2016 TANGGAL 17 OKTOBER 2016 SEBESAR 2.748.386.400,00 (DUA MILYAR TUJUH RATUS EMPAT PULUH DELAPAN JUTA TIGA RATUS DELAPAN PULUH ENAM RIBU EMPAT RATUS RUPIAH) KEPERLUAN UNTUK PEMBAYARAN UANG MUKA TAGIHAN TERMIN I DAN II SEBESAR 60% ATAS PEKERJAA PENGADAAAN PUSLING PERAIRAN PADA KEGIATAN PENGADAAN PUSKESMAS KELILING (DAK) TAHUN 2016;5. 1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SP2D NOMOR : 10006/SP2D-LS/DAK/1.02.01.01/2016 TANGGAL 06 DESEMBER 2016 SEBESAR RP. 1.832.257.600,00 (SATU MILYAR DELAPAN RATUS TIPULUH

2.748.386.400,00 (DUA MILYAR TUJUH RATUS EMPAT PULUH DELAPAN JUTA TIGA RATUS DELAPAN PULUH ENAM RIBU EMPAT RATUS RUPIAH) UNTUK KEPERLUAN PEMBAYARAN UANG MUKA TAGIHAN TERMIN I DAN II SEBESAR 60% ATAS PEKERJAA PENGADAAAN PUSLING PERAIRAN PADA KEGIATAN PENGADAAN PUSKESMAS KELILING (DAK) TAHUN 2016 BESERTA DOKUMEN PENAGIHANNYA;53. 1 (SATU) BUNDEL ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA (SP2D) NOMOR: 10006/SP2D-LS/DAK/1.02.01.01/2016 TANGGAL 06 DESEMBER 2016 SEBESAR RP. 1.832.257.600,00 (SATU MILYAR DELAPAN RATUS TIPULUH

SP2DLS/DAK/1.02.01.01/2016 TANGGAL 17 OKTOBER 2016 SEBESAR2.748.386.400,00 (DUA MILYAR TUJUH RATUS EMPAT PULUH DELAPAN JUTA TIGARATUS DELAPAN PULUH ENAM RIBU EMPAT RATUS RUPIAH) KEPERLUAN UNTUKPEMBAYARAN UANG MUKA TAGIHAN TERMIN DAN Il SEBESAR 60% ATASPEKERJAA PENGADAAAN PUSLING PERAIRAN PADA KEGIATAN PENGADAANPUSKESMAS KELILING (DAK) TAHUN 2016;5.1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SP2D Nomor : 10006/SP2DLS/DAK/1.02.01.01/2016 TANGGAL 06 DESEMBER 2016 SEBESAR RP.1.832.257.600,00 (SATU MILYAR DELAPAN RATUS TIPULUH

SEBESAR2.748.386.400,00 (DUA MILYAR TUJUH RATUS EMPAT PULUH DELAPAN JUTA TIGARATUS DELAPAN PULUH ENAM RIBU EMPAT RATUS RUPIAH) UNTUK KEPERLUANPEMBAYARAN UANG MUKA TAGIHAN TERMIN DAN II SEBESAR 60% ATASPEKERJAA PENGADAAAN PUSLING PERAIRAN PADA KEGIATAN PENGADAANPUSKESMAS KELILING (DAK) TAHUN 2016 BESERTA DOKUMEN PENAGIHANNYA;1 (SATU) BUNDEL ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA (SP2D) Nomor:10006/SP2DLS/DAK/1.02.01.01/2016 TANGGAL 06 DESEMBER 2016 SEBESARRP. 1.832.257.600,00 (SATU MILYAR DELAPAN RATUS TIPULUH

SP2DLS/DAK/1 .02.01.01/2016 TANGGAL 17 OKTOBER 2016 SEBESAR 2.748.386.400,00 (DUA MILYARTUJUH RATUS EMPAT PULUH DELAPAN JUTA TIGA RATUS DELAPAN PULUH ENAMRIBU EMPAT RATUS RUPIAH) KEPERLUAN UNTUK PEMBAYARAN UANG MUKATAGIHAN TERMIN DAN II SEBESAR 60% ATAS PEKERJAA PENGADAAAN PUSLINGPERAIRAN PADA KEGIATAN PENGADAAN PUSKESMAS KELILING (DAK) TAHUN2016;5. 1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SP2D NomorR : 10006/SP2DLS/DAK/1.02.01.01/2016 TANGGAL 06 DESEMBER 2016 SEBESAR RP.1.832.257.600,00 (SATU MILYAR DELAPAN RATUS TIPULUH

Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah melakukan pemberhentianPenggugat dari jabatannya selaku Kepala Urusan Keuangan DesaGolambanua , yang seyodianya berakhir setelah usia genap 60( enam puluh) tahun, hal mana bahwa usia Penggugat pada waktuterbit objek sengketa a guo berumur 38 ( tipuluh delpan ) tahun,namun harus dipaksakan menyerahkan kepada Penjabat baru,sehingga telah bertentangan dan tidak sesuai aturan hukumsebagaimana yang telah diatur dalam pasal 5 ayat 3 PermendagriNo. 83 Tahun 2015 tentang

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga"Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh hariBahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari adalah batas waktu tertentu yaitu minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh