- Menyatakan Terdakwa SULIONO Alias SAMSUL Bin TIREN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa SULIONO Alias SAMSUL Bin TIREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum.

- SULIONO Als SAMSUL Bin Tiren

Edi, lahir di Jember, 21 tahun menjadi Tiren bin Buser, lahir di Jember, 01 Juli 1966;3. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 552/36/I/1987 tertanggal 13 Februari 1987 yang semula tertulis Khotimah binti P. Sullam, lahir di Jember, 19 tahun menjadi Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30 Desember 1973;4.

Sullam, lahir di Jember, 19tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.0133/Kua.13.32.02/ Pw.01/06/2017tanggal 09 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember identitas Para Pemohon yang benar adalah:e Nama Pemohon I tertulis Tiren bin Buser, lahir di Jember, 01 Juli 1966;e Nama Pemohon II tertulis Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30Desember 1973;3.

Edi, lahir diJember, 21 tahun menjadi Tiren bin Buser, lahir di Jember, 01 Juli 1966;3. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 552/36/1/1987tertanggal 13 Februari 1987 yang semula tertulis Khotimah binti P. Sullam, lahir diJember, 19 tahun menjadi Hotimah binti Musliman, lahir di Jember, 30 Desember1973;4.

Edi, lahir di Jember, 21 tahunsebenarnya adalah Tiren bin Buser, lahir di Jember, 01 Juli 1966;Bahwa nama Pemohon II tertulis Khotimah binti P.

Edi, lahir di Jember, 21 tahunsebenarnya adalah Tiren bin Buser, lahir di Jember, 01 Juli 1966;e Bahwa nama Pemohon II tertulis Khotimah binti P.

Edi, lahir di Jember, 21tahun sebenarnya adalah Tiren bin Buser, lahir di Jember, 01 Juli 1966;3 Bahwa nama Pemohon II tertulis Khotimah binti P.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa melakukan usaha ayam tirendan bangkai ayam dengan mempunyai karyawan atau pegawai sebanyak 7(tujuh) orang, Terdakwa membeli ayam tiren dan bangkai ayam dari PT.Haraka Kitri Endah yang beralamat di Dusun Dukuh Jati, Desa Jatidukuh,Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa melakukan usaha ayam tirendan bangkai ayam dengan mempunyai karyawan atau pegawai sebanyak 7(tujuh) orang, Terdakwa membeli ayam tiren dan bangkai ayam dari PT.Haraka Kitri Endah yang beralamat di Dusun Dukuh Jati, Desa Jatidukuh,Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa melakukan usaha ayam tirendan bangkai ayam dengan mempunyai karyawan atau pegawai sebanyak 7(tujuh) orang, Terdakwa membeli ayam tiren dan bangkai ayam dari PT.HARAKA KITRI ENDAH yang beralamat di Dusun Dukuh Jati, DesaJatidukuh, Kec.

, memotong Saksip dandibuang, sedangkan dada dan pahanya direndam dengan es batu dengantujuan menghilangkan warna merah darahnya dan biar cepat membekudimasukkan ke dalam kantong plastik dan ditimbang per bungkusnyaberatnya 2 (dua) kilogram kemudian dimasukkan ke mesin pendingin/freezer; Bahwa ayam tiren dan bangkai ayam yang dijual oleh Terdakwa kepadaSdr.

PuriKabupaten Mojokerto, pada saat penangkapan Terdakwa, ada kegiatanpengelolaan ayam tiren atau bangkai ayam; Terdakwa membeli ayam tiren dari pabrik ternak ayam melalui saksiKhoirul Huda dengan tujuan untuk pakan lele; Bangkai ayam tersebut Terdakwa kemas menjadi 2 (dua) kiloan menjadi50 (lima puluh) bungkus dan dibeli oleh Gunawan dengan hargaRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per bungkusnya; Bahwa pada saat pengiriman bangkai ayam dalam kondisi masih utuhdan dalam keadaan benarbenar sudah

M e n g a d I l i

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Abubakar bin Duruhama) dengan Pemohon II ( Ginten Tiren

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2017/PA.Bm.earl yer all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Abubakar bin Duruhama, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Tidak Tamat SD, tempat kediaman di Lingkungan Kumbe RT.004 RW. 002 Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,sebagai Pemohon ;danGintan Tiren binti Suwanto,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abubakar bin Duruhama)dengan Pemohon II (Gintan Tiren binti Suwanto) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 1977 di Kelurahan Kumbe, KecamatanRasanae, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara ini karena miskin;A.

perbaikan seperlunya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda dengan 4 orang anak;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum mempunyaianak;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2017/PA.Bm.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi berupa:Bukti Surat:1.fs2,1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abubakar, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gintan Tiren

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abubakar bin Duruhama) denganPemohon II (Gintan Tiren binti Suwanto) yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 1977 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima;4.

Siregar,Mindo Sitanggang dan temantemannya datang dan langsung mengeroyoksaksi sehingga saksi menjerit lalu anak saksi membantu saksi namun anaksaksi dipukul oleh Agus Tiren Siregar dan tidak lama kemudian suami saksidatang menolong saksi akan tetapi terdakwaterdakwa dan temantemanyalangsung mengeroyok suami saksi;Bahwa terdakwaterdakwa dan temantemannya memukul kepala danbadan saksi dengan menggunakan kayu sedangkan Agus Tiren Siregarmembacok kepala suami saksi dengan menggunakan parang dan temanteman

Siregar dan MindoSitanggang langsung memukul saksi dengan menggunakan kayu sebanyak3 (tiga) kali dan tidak lama kemudian ayah saksi datang menolong saksidan ibu saksi akan tetapi terdakwaterdakwa bersama Agus Tiren Siregar,Mindo Sitanggang, Simson Hutajulu, Afron Siregar, Ladon Manullang danRodden Pane langsung mengeroyok ayah saksi;Bahwa saksi melihat Agus Tiren Siregar, Mindo Sitanggang membacokkepala ayah saksi dengan menggunakan parang, terdakwa WalderSimbolon dan terdakwa Sihol Marito Simbolon

Siregar dan Laddon Manullang;Bahwa saksi melihat Agus Tiren Siregar memukul kepala isteri saksidengan menggunakan bambu sehingga saksi merasa emosi dan akhirnyabertengkar dengan terdakwaterdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwaterdakwa dan temantemannya menyuruh saksi dankeluarga saksi meninggalkan lahan tersebut namun saksi tidak terimakarena lahan tersebut adalah milik orang tua saksi;Bahwa kemudian terdakwa Walder Simbolon mengajak saksi untukberkelahi dan tibatiba Agus Tiren Siregar membacok

Siregar dan LaddonManullang;Bahwa kemudian saksi Anggiat Maruba Nainggolan berusaha menolong saksiBeata Murni Situmorang namun terdakwaterdakwa dan temantemannyayaitu Agus Tiren Siregar, Mando Sitanggang, lalu terdakwa Walder Simbolonmengajak saksi Anggiat Maruba Nainggolan untuk berkelahi dan tibatibaAgus Tiren Siregar membacok kepala saksi Anggiat Maruba NainggolanHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PNRapdengan menggunakan parang sehingga kepala saksi Anggiat MarubaNainggolan terluka

Siregar dan Laddon Manullang, lalu saksi AnggiatMaruba Nainggolan berusaha menolong saksi Beata Murni Situmorangnamun terdakwaterdakwa dan temantemannya yaitu Agus Tiren Siregar,Mando Sitanggang, lalu terdakwa Walder Simbolon mengajak saksi AnggiatHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN RapMaruba Nainggolan untuk berkelahi dan tibatiba Agus Tiren Siregarmembacok kepala saksi Anggiat Maruba Nainggolan dengan menggunakanparang sehingga kepala saksi Anggiat Maruba Nainggolan terluka danmengeluarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TIREN HANDAYANI alias REREN binti SUHARDI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan alternative Pertama melanggar Pasal 378 KUHPidana maupun pada dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera

setelah putusan ini diucapkan;

Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati, SH
Terdakwa:
TIREN HANDAYANI alias REREN binti SUHARDI

kebun dimaksud karena pihak FKPPI mengklaim kebunmilik orang tua saksi Anggiat Maruba Nainggolan dimaksud adalah milikmasyarakat Panca Arga Dua yang dipercayakan kepada pihak FKPPI untukpengawasannya, lalu tidak berapa lama saksi Anggiat Maruba Nainggolanmendengar saksi Beata Murni Makmur Situmorang berteriak meminta tolonghingga kemudian saksi Anggiat Maruba Nainggolan mendatangi saksi BeataMurni Makmur Situmorang yang sedang bertengkar mulut dengan beberapaorang anggota FKPPI diantaranya Agus Tiren

disaat itulahpara terdakwa mengajak saksi Anggiat Maruba Nainggolan untuk main(berkelahi) lalu saksi Anggiat Maruba Nainggolan menantang juga sambilberkata Ayo kita main tapi jangan ramairamai satu lawan satu namuntidak ada yang berani namun tetapi ada suarasuara sumbang berhubungposisi saksi Anggiat Maruba Nainggolan dan keluarga sudah dikebun olehanggota FKPPI yang jumlahnya sekitar 60 orang dan akhirnya terjadilahpemukulan terhadap saksi Beata Murni Makmur Situmorang yang dilakukanoleh Agus Tiren

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak Pemohon, yang bernama AUREL TIREN AYUSTIN dengan Calon Suaminya yang bernama MARDIANTO PALAYUKAN;
3. Memerintahkan kepada pihak Gereja Toraja Mamasa Jemaat Imanuael Rantedambu untuk melaksanakan perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Aurel Tiren Ayustin dengan Calon suaminya Mardianto Palayukan menurut tata cara Agama Kristen Protestan;

   >

   Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa untuk mencatatkan perkawainan antara Aurel Tiren Ayustin dengan anak Mardianto Palayukan tersebut;

   Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

B/2015/PNRAP.Bahwa Agus Tiren Siregar adalah Saksi Korban Agusmin Siregar dannama panggilannya adalah Agus Tiren ;3 RODDEN SITORUS Alias RODDEN :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban AgusminSiregar pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00WIB., di Dusun Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa ketika Saksi datang sudah ada Terdakwa dan kelompoknya dilokasi tempat kejadian perkara ;Bahwa Saksi datang ke lokasi tempat

dibacok dengan menggunakanparang kelewang dan Saksi Korban Agusmin Siregar dibacok daridepan ;Bahwa Saksi datang ke lokasi dengan membawa parang berukuransedang sedangkan rekanrekan Saksi yang lainnya ada membawa kayubulat maupun Bambu yang dibawa dari kampung ;Bahwa Saksi melihat Saksi Korban Agusmin Siregar juga ada membawakayu sejenis Bambu ;Bahwa kayu yang dibawa oleh Saksi Korban Agusmin Siregar jugadigunakan untuk memukul Anggiat Maruba Nainggolan ;Bahwa nama lain Agusmin Siregar adalah Agus Tiren

Siregar dan Saksihanya mengetahui nama Saksi Korban adalah Agus Tiren Siregar ;5 ANGGIAT MARUBA NAINGGOLAN Alias PAK INTAN, keterangannyadibacakan sesuai dengan Berita Acara Penyidikan tertanggal Senin, 22Desember 2014, pukul 23.00 WIB., pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00 WIB., Saksiberada di kebun Kelapa Sawit miliknya yang diperoleh dari warisan orang tuanya ;Bahwa pada waktu kejadian, Saksi ada dianiaya dan Saksi juga ada melakukanpenganiayaan

B/2015/PNRAP.Tiren Siregar (Saksi Korban) dan anggota FKPPI lainnya yang seluruhnyaberjumlah sekitar 50 (lima puluh) orang ;Bahwa Saksi melihat anggota FKPPI bernama Sarman Simamora datangdengan membawa tombak, Walder Simbolon ada membawa kelewang(parang panjang) sedangkan Agus Tiren Siregar (Saksi Korban) membawabambu ;Bahwa pada waktu kejadian, Saksi mendengar anggota FKPPI yang bernamaSarman Simamora berteriak sambil mengatakan : keluar!....keluar!...

MUTIA dania sempat mendapat perawatan medis ;e Bahwa benar, setelah terluka, Saksi Korban Agusmin Siregar dan rombongankelompoknya yang berasal dari OKP (organisasi kepemudaan) FKPPI mundurdari tempat kejadian perkara dan perkelahian fisik antara dua kelompok tersebutberhenti ;e Bahwa benar, bahwa orang yang bernama Agus Tiren Siregar dan AgusminSiregar adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebut di atas

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Aurel Tiren Ayustin berumur 11 tahun (25Agustus 2007) yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai masalah dan konflik / pertengkaran dan puncaknyaterjadi pada sekitar bulan Oktober tahun 2013 ketika Tergugatmengucapkan katakata tidak senonoh dengan mengatakan Penggugatanjing dan berbuat kasar kepada ayahanda Penggugat dengan caramengancam

Bahwa setelah kejadian pada sekitar bulan Oktober tahun 2013 tersebut,Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasaat ini:Bahwa sejak meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajibannya dalam memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat termasuk tidak pernah memberikan nafkah untuk anakkandung kami Aurel Tiren Ayustin;Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdiusahakan untuk didamaikan di hadapan orang tua Penggugat maupunTergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tiren bin Sabek ) dengan Pemohon II ( Suami binti Seniman (alm) ) yang dilaksanakan pada 14-08-1993 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tiren bin Sabek) dan Pemohon II(Suami binti Seniman (alm)) yang dilangsungkan pada 14081993 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tiren bin Sabek ) denganPemohon II ( Suami binti Seniman (alm) ) yang dilaksanakan pada 14081993di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Tiren, 2) Ompu Sintong, 3) Ompu Hosena, ketiganyaHalaman 8 Put.185/G/2020/PTUNMdntersebut lahir di Pargodungaan Pakpahan. Di kemudian hari, isteriOmpu Soambaton meninggal dunia, dan kemudian Ompu Soambatonmenikah lagi yang bernama Nahonda boru Gultom dari Batunadua,dan mereka dikaruniai dengan 2 (dua) anak lakilaki yang bernama: 1)Ompu Bonari 2) Ompu Pahu dan kedua tersebut lahir di Aek BontarGorat Pansurnatolu ;.

Penggugat atas nama Abdul Toni Nainggolan merupakanketurunan dari Ompu yang pertama yaitu Ompu Tiren;b. Penggugat atas nama Rodius Nainggolan merupakan keturunandari Ompu yang pertama yaitu Ompu Tiren;c. Pitu Hasoloan Nainggolan merupakan keturunan dari Ompu yangKeempat yaitu Ompu Bonari;.

Penggugat atas nama Abdul Toni Nainggolan merupakan keturunandari Ompu yang pertama yaitu Ompu Tiren;b. Penggugat atas nama Rodius Nainggolan merupakan keturunan dariOmpu yang pertama yaitu Ompu Tiren;c. Pitu Hasoloan Nainggolan merupakan keturunan dari Ompu yangKeempat yaitu Ompu Bonari;.

Tiren, 2) OmpuSintong, 3) Ompu Hosena, ketiganya tersebut lahir di PargodungaanPakpahan.

Penggugat atas nama Abdul Toni Nainggolan merupakan keturunandari Ompu yang pertama yaitu Ompu Tiren;e. Penggugat atas nama Rodius Nainggolan merupakan keturunan dariOmpu yang pertama yaitu Ompu Tiren;f.

mohon pada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHTADIN Bin AHMAD ZUHDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MUHTADIN Bin AHMAD ZUHDIdengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit ekor burung jenis Jalak Tiren

PoncolKec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan dengan tujuan untuk mencari sasaranbersama temantemannya yaitu Arif, Fahmi Dwi dan Rian, dan pada saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) ekor burung jenis jalak tiren warna hitam putih besertasangkar warna coklat tergantung di garasi depan rumah milik sakso korban ALISODIKIN Bin SABRAWI sementara pintu garasi tidak tertutup rapat sehinggaterdakwa dapat dengan mudah untuk masuk dan mengambil burung jalak tersebutsementara temanteman nya menunggu di Pos Kamling

dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, ternyata telah sesuai dengan aslinya maka seluruh surat bukti dapatditerima sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya selain mengajukan suratsuratsebagai alat bukti telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Didik Mardiman, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi yang mengurusi legalitaskantor Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Direktur CV Tiren

KeluargaNo.3404071403120005 atas nama Kepala Keluarga Alyamuddin, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal20032014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Didik Mardiman dan saksiAgus Heri Supriyanto menerangkan Pemohon dalam permohonannya bermaksudmerubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang tertulis Alya Mudinmenjadi Alyamuddin agar sesuai dengan nama pada Kartu Tanda PendudukPemohon karena Pemohon yang menjabat sebagai Direktur CV Tiren

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fardatul Maulidy binti Yusup) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muan bin Tiren) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

tidak terpakai, dan yangmengijinkan kolam ikan utuk memelihara titipan buaya tersebut adalah ayahsaksi; Bahwa yang memelihara dan merawat buaya buaya tersebut adalahTerdakwa sendiri tetai kalau terdakwa sedang sibuk maka ayah saksi membantuuntuk memeihara dengan memberi makan kepala ayam; Bahwa dua ekor buaya tersebut dipelinara di bekas kolam ikan dibelakangrumah berukuran 4 meter x 2 meter x 1.75 meter, diberi makan tiga hari sekalli; Bahwamakanan buaya buaya tersebut adalah kepala ayam atau ayam tiren

adalah milik terdakwa; Bahwa buay atersebut beralin kepada terdakwa tidak memberikan fee samasekalai buaya tersebut oleh pemilik awal diserahkan begitu saja; Bahwa buaya tersebut mulai dipelinara terdakwa sejak akhir bulan April tahun2018 sampai sekarang diamankan oleh Balai Konservasi; Bahwa buaya buaya tersebut terdakwa bawa mengunakan mobil,sebelumnya di tempat pemilik awal buaya sudah dalam keadaan terikat terdakwatinggal mengangkut saja; Bahwa buaya buaya tersebut terdakwa beri makan ayam tiren

terdakwa tersebut terdakwa titipkkan untukHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Smndipelihara di rumah saksi Rohmad dengan alamat Daren Lor RT 04 RW 04 DesaDonokerto Turi Sleman; Bahwa buaya buaya yang terdakwa pelihara di rumah saksi Rohmadtersebut masing masing panjangnya 1.62 cm, yang satunya lagi 200 cm; Bahwa terdakwa memberi makan setiap 3 (tiga) atau 2 (dua) hari satu kali; Bahwa banyaknya makan yang diberikan kepada dua buaya tersebut 1(Satu) kilogram kepala ayam atau ayam tiren

Tiren, Kec. Banyakan, Kab.Kediri selanjutnya sekitar jam 22.00 wib saksi diajak pergi ke suatutempat menuju sebuah jalan persawahan di Mepetan Desa ManyaranHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Gprkemudian Sdr. EKO ALS. KATAK ALS. KODOK dan Para Terdakwamemukuli saksi koroan BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO ;Bahwa sepengetahuan saksi yang memukul saksi korban BARA ADICAHYONO BIN SUDARMINTO pertama kali adalah Sdr. EKO ALS.KATAK ALS.

Tiren, Kec. Banyakan,Kab. Kediri selanjutnya di tempat tersebut minum miras kemudian sekitarjam 22.00 wib mereka berdua diajak pergi ke suatu tempat menuju sebuahjalan persawahan di desa Manyaran;Bahwa setelah sampai dipersawahan desa Manyaran Sdr. EKO ALS.KATAK ALS. KODOK memukul saksi korban BARA ADI CAHYONO BINSUDARMINTO dengan menggunakan tangan kosong dari arah belakangmengenai kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya Sdr.EKOALS. KATAK ALS.

Tiren, Kec. Banyakan,Kab. Kediri selanjutnya di tempat tersebut minum miras kemudian sekitarjam 22.00 wib mereka berdua diajak pergi ke suatu tempat menuju sebuahjalan persawahan di desa Manyaran;Bahwa setelah sampai dipersawahan desa Manyaran Sdr. EKO ALS.KATAK ALS. KODOK memukul saksi korban BARA ADI CAHYONO BINSUDARMINTO dengan menggunakan tangan kosong dari arah belakangmengenai kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya Sadr.EKOALS. KATAK ALS.

Tiren, Kec. Banyakan,Kab. Kediri selanjutnya di tempat tersebut minum miras kemudian sekitarjam 22.00 wib mereka berdua diajak pergi ke suatu tempat menuju sebuahjalan persawahan di desa Manyaran;Bahwa setelah sampai dipersawahan desa Manyaran Sdr. EKO ALS.KATAK ALS. KODOK memukul saksi koroan BARA ADI CAHYONO BINSUDARMINTO dengan menggunakan tangan kosong dari arah belakangmengenai kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya Sadr.EKOALS. KATAK ALS.

Tiren, Kec. Banyakan,Kab. Kediri selanjutnya di tempat tersebut minum miras kemudian sekitarjam 22.00 wib mereka berdua diajak pergi ke suatu tempat menuju sebuahjalan persawahan di desa Manyaran;Bahwa setelah sampai dipersawahan desa Manyaran Sdr. EKO ALS.KATAK ALS. KODOK memukul saksi koroan BARA ADI CAHYONO BINSUDARMINTO dengan menggunakan tangan kosong dari arah belakangmengenai kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya Sdr.EKOALS. KATAK ALS.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Tiren Desa Plososari Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat,sudah hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN DesaPlososari), tempat kediaman di Dusun Tiren Desa Plososari Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahOrang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat,sudah hidup rukun dan telah dikaruniai

a 1 tahun, ton si SP & Ona ind cre ha Pra ange Tet be aan rangurusavi ta tiren vang dan tetuen aa Torrone nahon langauhg iatfahwa Kinga sekarang ini anfara Pamohon dengan TeimotionTermohon yang keluar dail rumah minta dienter pulangke rumahBatwa attata Pamohon dengan Teriehen sudah diupayakan untuk =teCheLieifabi i iF oake Uses bk ot raed Nomor 7 tahun seiacsaatendi masiviniesociantieandecer atonecoy Narnae F 80 Tatwan 00 pasal 134 B.Bg dan pasal 131 KompilasiSoraturan Me aaah agueig Rl bonnes Tn

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIANTO Alias TIREN Bin DARWIS, Terdakwa II AGUS ROMANTO Alias AGUS Bin PURWANTO dan Terdakwa III KEVIN EXEL ANDREAN Alias KEVIN Bin DARMANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR P, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO Alias TIREN Bin DARWIS
2.AGUS ROMANTO Alias AGUS Bin PURWANTO
3.KEVIN EXEL ANDREAN Alias KEVIN Bin DARMINTO