kertas segel tahun 1997;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) lembar surat keterangan solang pisolang antara Ruslami dan Ruslim tanggal21 Desember 2010 yang dibuat di atas kertas putih bermaterai 6000;Dikembalikan kepada Terdakwa Ruslim;3. 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ismail dengan nomor KTP05 11/37/04/07/2006;4. 1 (satu) lembar kartu ASKES atas nama Ismail dengan nomor KA 0000024807381;Dikembalikan kepada Ismail;5. 1 (satu) lembar surat keterangan pemindahan hak antara Tisari

Terhitung dari tanggal surat ini diperbuat atau timbang terima ini dilakukan maka haktersebut dikuasai oleh pihak kedua yang tidak dapat diganggu gugat oleh pihak pertama;Bahwa di dalam surat tersebut juga tertera kalimat disetujui oleh ahli waris dantertera nama dan tanda tangan dari Jumar, Tisari, si Jo, Saleh, Sabuli dan Buyung;Bahwa kemudian setelah melihat surat tersebut saksi Sabuli Pgl.

palsu karena Jumar dan Tisari butahuruf dan mereka sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu kapan dibuat surat salang pinjam; Bahwa saksi baru mengetahui surat salang pinjam di bulan September 2011 yangtanggalnya tidak saksi ingat; Bahwa saksi kenal dengan bukti asli surat salang pinjam saat diperlihatkan di kantor polisidan sebelumnya saksi pernah melihat fotokopinya dan saksi kenal dengan barang bukti,KTP dan kartu keluarga saksi sedangkan terhadap barang bukti surat yang lainnya tidaksaksi

Buyung dan Arlek; Bahwa nama dan tanda tangan saksi tidak tercantum di surat salang pinjam; Bahwa saksi kenal dengan Jumar dan Tisari yang merupakan adik dari ibu saksi; Bahwa Jumar dan Tisari tidak benar bertanda tangan diatas surat salang pinjam, yangtertera di surat tersebut adalah tanda tangan palsu karena Jumar dan Tisari buta huruf dantidak sekolah; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama si Jo dan Saleh dan di kaum saksipesukuan Melayu Mandahiling tidak ada yang bernama Saleh dan

yang merupakan tuo saksi dan tidak benar Tisari yangbertanda tangan di atas surat salang pinjam karena Tisari tidak sekolah dan buta huruf,begitu juga dengan mamak saksi yaitu Jumar juga buta huruf, setahu saksi jika merekabertanda tangan mempergunakan jari (cap jempol); Bahwa menurut saksi, sekarang Terdakwa dapat menguasai sawah tersebut karena suratsalang pinjam yang dipalsukan; Bahwa sewaktu Jumar masih hidup, yang menguasai sawah adalah Jumar dan pernahkami bergantian ke sawah dan berbagi hasil

Terhitung dari tanggal surat ini diperbuat atau timbang terima ini dilakukanmaka hak tersebut dikuasai oleh pihak kedua yang tidak dapat diganggugugat oleh pihak pertama;Bahwa di dalam surat tersebut juga tertera kalimat disetujui oleh ahli warisdan tertera nama dan tanda tangan dari Jumar, Tisari, si Jo, Saleh, Sabuli danBuyung;Bahwa kemudian setelah melihat surat tersebut saksi Sabuli Pgl.

atas kertas segeltahun 1997;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) lembar surat keterangan solang pisolang antara Ruslami danRuslim tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat di atas kertas putihbermaterai 6000;Dikembalikan kepada Terdakwa Ruslim;3. 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ismaildengan nomor KTP 0511/37/04/07/2006;4. 1 (satu) lembar kartu ASKES atas nama Ismail dengan nomor KA0000024807381;Dikembalikan kepada Ismail;5. 1 (satu) lembar surat keterangan pemindahan hak antara Tisari

Oktober 1998 yang dibuat di atas kertas segel tahun1997, dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar surat keterangan solang pisolang antara Ruslami danRuslim tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat di atas kertas putihbermaterai 6000, dikembalikan kepada Terdakwa Ruslim; 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ismail dengannomor KTP 0511/37/04/07/2006; 1 (satu) lembar kartu ASKES atas nama Ismail dengan nomor KA0000024807341; dan 1 (satu) lembar surat keterangan pemindahan hak antara Tisari

, saksi Sabuli pgl Sabuli,dan Saleh alias Alex, sebagaimana yang terdapat dalam Surat Keterangan SalangPinjam tersebut adalah tanda tangan karangan karena mempunyai bentuk umumyang berbeda dengan tanda tangan Pembanding, hal tersebut diketahui oleh PUKsetelah PUK diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, sedangkansebelumnya PUK tidak mengetahui bahwa tanda tangan ahli waris Ruslami danTisari palsu karena PUK cuma menerima surat tersebut dari ayah PUK, surattersebut diberikan oleh Ruslami dan Tisari

kepada ayah PUK setelah ditandatangani oleh Ruslami dan Tisari serta ahli warisnya sebagai pegangan bagi PUKkarena uang ayah PUK dan PUK telah diterima oleh Ruslami dan Tisari, haltersebut tidak dipertimbangkan sama sekali oleh Pengadilan Negeri Batusangkardan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang, sudah jelasjelas uang ayahPUK dan PUK diambil oleh Ruslami dan Tisari sekarang PUK pula yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini, untuk itu PUK mohon kepada MahkamahAgung yang memeriksa perkara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TISARI (ayahkandung Pemohon ID, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang dengan saksi nikah masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI UH, dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka. SedangkanPemohon II berstatus perawan Perawan;.

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dususn,tempat kediaman di Dusun Kedungbiru RT. 06 RW. 01 Desa KedungmoroKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi sebagai Kakak iparPemohon II;e bahwa saksi menyaksikan Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Agustus 1985 di Desa KedungmoroKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama TISARI

mengurus Akta kelahiran;Nama SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kedungbiru RT. 06 RW. 01 Desa KedungmoroKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsebab saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;e bahwa benar saksi menyaksikan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 18 Agustus 1985 di DesaKedungmoro Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama TISARI

Tisari; Barat : Tanah H. Dhofir;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa dahulu pada tahun 2005, karena anak Penggugat dalam keadaan sakit danmembutuhkan biaya pengobatan, maka Penggugat berniat pinjam uang kepada Tergugatdan niat Penggugat pinjam uang kepada Tergugat tersebut disetujui oleh Tergugat yangHal. 1 dari 10 hal. Put.

Tisari;e Timur : tanah sawah P. Siyono;e Selatan : tanah sawah P. Tisari;e Barat : tanah H. Dhofir;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

TISARI ;------------------------------------------- Barat : Tanah H.DHOFIR ;-------------------------------------------------- Menyatakan batal demi hukum perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tentang sewa menyewa obyek sengketa yang masa sewanya habis pada tahun 2024 ;------------- Menghukum Tergugat menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat setelah selesai tanaman dipetik dengan uang tebusan yang dibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 3.642.857,14 (tiga juta enam ratus empat puluh dua ribu

TISARI / Batas desa Selok Besuki ;Timur : tanah sawah P. STYONO ;Selatan : tanah sawah P.TISARI ;Barat : tanah sawah H.

TISARI ;Barat : Tanah H.DHOFIR ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai. ............ cece eee eee OBYEKSENGKETA, 7 2922222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeeBahwa karena terdesak kebutuhan biaya pengobatan anak dan kebutuhan ekonomiterdapat adanya pinjaman Penggugat dengan Tergugat secara bertahap sehinggaseluruh pinjamannya sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dengandibuktikan adanya bentuk perjanjian sewa menyewa terhadap tanah obyek sengketamilik Penggugat antara Tergugat

TISARI ;e Barat : TanahH.DHOFIR ; nnnane Menyatakan batal demi hukum perjanjian antara Penggugat dengan Tergugattentang sewa menyewa obyek sengketa yang masa sewanya habis pada tahun2024 ;e Menghukum Tergugat menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat setelahselesai tanaman dipetik dengan uang tebusan yang dibayar oleh Penggugatsebesar Rp. 3.642.857,14 (tiga juta enam ratus empat puluh dua ribu delapanratus lima puluhUU ss ssasesstujuh 14/100 rupiah) ;e Menolak gugatan Kuasa Penggugatselebihnya

Bahwa, Pemohon adalah calon mempelai wanita yang akan menikahdengan calon mempelai pria dengan identitas sebagai berikut:Nama Agus Tujoko bin Ramli, Agama Islam, Tempat Tgl LahirPadang, 17 Agustus 1972, Alamat Tisari RT.001, RW.001 KelurahanKatonsari, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak Pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No.0572/Pdt.P/2017 /PA.JP.2. Bahwa, calon suami Pemohon saat ini sudah bekerja dan kelak akanmampu menghidupi Pemohon dan anakanak Pemohon;3.

Noor, BA) terhadap Penggugat (Tisari Binti Carmin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JADI BIN TISARI) kepada Penggugat (BIBIT MUNAWARAH BINTI ALI YAHYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah

Marlidin) dengan Pemohon II (Tisari binti Jemito) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2016 di Kecamatan Banyu Ates Kabupaten Sampang, Jatim, Kabupaten Ketapang;